Mi kerüljön a szekrénybe?

[Tatár]

"optika ügyben még számtalan kérdésem lesz".. És ez így korrekt ismét! Ha javasolhatom, optika terén sab (alias: TAL) fórumtársunk véleményét kérd ki. Aligha van olyan témakör és kérdés, amit ne tudna megválaszolni, s mindezt nagy szakértelemmel.

Ugye-ugye, az a jó öreg K98K Mauser?   Számomra párja nincs a fegyverek között, könnyen beleszeret, aki kedveli a régi vágású puskákat.
Kinek a pap, kinek a paplan alapon   nekem bizonyosan nem kéne olyan mauser rendszerű ismétlő fegyver, amin nem zászlós biztosítás van (fegyvermesterrel orvosoltatnám rögtön)! A legbiztonságosabb rendszerű biztosító, s bár kényelmesebb lehet egy kétállású nyakbiztosítás, én nem szeretem, nem is illik egy Mauserre (az én szememben, de ez most mellékes, az én ízlésem véletlenül sem szeretném, ha befolyásolna).
Zászlós biztosítót meg kell tanulni kezelni, bár szerintem hamar megszokható.
A CZ 550 nem zászlós biztosítóval rendelkezik, egy nagyon szép és kézreálló fegyver (ha lehetőségem adódik, .223-as kaliberben ilyet veszek), azzal sem járnál rosszul az biztos! Sokan használják itt a fórumon, rosszat nemigen hallottam még róla sem.

.223 teljes köpenyű lőszer gereznakímélő tulajdonságával kapcsolatban úgy érzem, nekem jogom nincs véleményt alkotni, ilyen kalibert én még vadra nem emeltem, de már meg is válaszolták ezt a kérdést.

Remélem, tudtam segíteni.

TAL nevével már találkoztam más oldal fórumán is (azt is végig olvastam) nagyon szimpatikusan és érthetően fogalmaz, majd jól megtámadom (a kérdéseimmel).

Sajnos nekem minden idegszálam tiltakozik a zászlós megoldás ellen, de azért adok még neki egy esélyt, ha igaz szakértő segítség mellett nem sokára megyünk lőni a soponyai lőtérre, majd akkor még egyszer megcirógatom azt a zászlót. A régi fegyverek nekem is tetszenek (ahogy a kaliberek is), és ebből szempontból különösen tetszik a Mauser (főleg a M66), csak ugye ha nem ismerem az előéletét, akkor engem könnyű lesz átverni. Tényleg tegyük fel, hogy megszerelmesedek egy puska iránt, elmegyek megnézni, miből tudom megállapítani, hogy mennyire van szétlőve a csöve, egyáltalán ezt megfelelő műszer nélkül meg tudja állapítani bárki egyszerű halandó, vagy mondjuk csak a nagyon durva hibák láthatók szabad szemmel?

A kis kaliber esetében szerintem kompromisszumot fogok kötni (amiért néhány vadász barátom majd jól leveszi rólam a keresztvizet) és valami amerikai műanyagagyas megoldás lesz, gondolom Remington, aztán ha marad rá "kedvem" faragtatok rá fából valami szépet a műanyag helyett. Tényleg, úgy általában mi a véleményed (véleményetek) a Remington fegyverekről, vagy általában az amerikai, elérhető árú fegyverekről (Weatherby, Marlin)? Korábban az is megfordult a fejemben, hogy első fegyvernek ezek közül választok, de van bennem némi ellenérzés az amerikai tömegtermékekkel kapcsolatban.

[Jagdterier]

Kedves Gewehr!

Hol fogtál Te a kezedben Cz 550 Luxot????  

[galoscsabus]

A teljes burkolatú lőszer választása előtt azt ajánlom nézzetek be a "vadászbalesetek" részlegbe és nézzétek meg a képet, amit feltöltöttem.
Régebben én is ellőttem egy dobozzal, elsősorban kegyelemlövés alkalmával, de lőttem vele rókát is.
A tökéletesen vállapon lőtt Rudics úgy vágtatott vissza a bő 250 méterre lévő kotorékba, hogy ha nem látom az oldalán lefolyó vért, azt hittem volna, hogy elhibáztam.
Nem is került elő, hiába ástunk utána szinte egy álló napon át. Ami meglett egy lövésből, azt gyakorlatilag kettévágta a lövedék. talán könnyű és rövid volt a lövedék a cső huzagolásához (ZKK-600) és mintha megpörgött volna a levegőben. Ezt feltételeztük a lőtéri próba után is, ahol nem egy lyuk volt szabálytalan szakítás a papíron.

Az M98-féle zászlós biztosítónál biztosan csináltak már szebbet, halkabbat, kecsesebbet, finomabban járót, elegánsabbat, praktikusabbat.....
Egyet nem sikerült még senkinek: Biztonságosabbat alkotni!!!
Eddigi legkedvesebb golyós fegyvereim javarészt ilyen rendszerűek voltak (ide sorolnám még a M.-Sch. stucnyikomat is ) és soha nem okoztak csalódást.
A rájuk szerelt kiegészítő nyakbiztosítás meg annnyira felesleges a szememben, mint bikán a csöcs. Csak arra jó, hogy esetleg nyitva, vagy éppen zárva felejtsük valamelyiket, amikor éppen nem  kellene
Kicsit tartok is tőle, hogy miként fogom megszokni a Blaser "tolókásbizgentyűjét", de azért majd csak megbirkózom a feladattal .
És egy szívbőljövő jótanács a "pályakezdő" vadásztársnak: Sokkal nagyobb figyelmet tessék szánni használt fegyver vásárlásakor a megbízható és stabil céloptikára, mint a fegyverre. Nagyon meg tudja hálálni magát!
 

[bull]

Üdv!  Nekem M98-as hadi van  (8x57JS) , én vettem bele egy recknagel 45fokos biztosítófület , így nem olyan nehézkes a kezelése ,és  alacsonyabbra kerülhetett a távcső .   A kisebb kaliber kérdése, erről sokat lehet beszélni ,  nekem  6,5x57 volt, amíg megvolt!  Most a jó öreg nyócast viszem mindenre. Igaz a rókát igencsak megtépi , tervbe is van egy kisebb,csak rókára , de egyenlőre nincs rá !  Amúgy az .22 Hornet lesz  az már biztos !

[Hunor]

Ugye-ugye, az a jó öreg K98K Mauser?   Számomra párja nincs a fegyverek között, könnyen beleszeret, aki kedveli a régi vágású puskákat.
Szia Gewehr!

Teljes mértékben egyetértek Veled!Kiváló fegyver,csak nagyon nehéz beszerezni itt Magyarországon.Kiváltképp,ha az ember ragaszkodik egy eredeti német K98K-hoz gyári állapotában!Németországban,sőt még az USA-ban is viszonylag szép számmal van,viszonylag olcsón,csak valahogy senki nem akarja behozni Őket   Ha találnák egyet,tutira megvenném,de nálunk sajnos javarészt,hatástalanított modellek vannak!

Üdv:Hunor  

[Gewehr]

TAL nevével már találkoztam más oldal fórumán is (azt is végig olvastam) nagyon szimpatikusan és érthetően fogalmaz, majd jól megtámadom (a kérdéseimmel).

Sajnos nekem minden idegszálam tiltakozik a zászlós megoldás ellen, de azért adok még neki egy esélyt, ha igaz szakértő segítség mellett nem sokára megyünk lőni a soponyai lőtérre, majd akkor még egyszer megcirógatom azt a zászlót. A régi fegyverek nekem is tetszenek (ahogy a kaliberek is), és ebből szempontból különösen tetszik a Mauser (főleg a M66), csak ugye ha nem ismerem az előéletét, akkor engem könnyű lesz átverni. Tényleg tegyük fel, hogy megszerelmesedek egy puska iránt, elmegyek megnézni, miből tudom megállapítani, hogy mennyire van szétlőve a csöve, egyáltalán ezt megfelelő műszer nélkül meg tudja állapítani bárki egyszerű halandó, vagy mondjuk csak a nagyon durva hibák láthatók szabad szemmel?

A kis kaliber esetében szerintem kompromisszumot fogok kötni (amiért néhány vadász barátom majd jól leveszi rólam a keresztvizet) és valami amerikai műanyagagyas megoldás lesz, gondolom Remington, aztán ha marad rá "kedvem" faragtatok rá fából valami szépet a műanyag helyett. Tényleg, úgy általában mi a véleményed (véleményetek) a Remington fegyverekről, vagy általában az amerikai, elérhető árú fegyverekről (Weatherby, Marlin)? Korábban az is megfordult a fejemben, hogy első fegyvernek ezek közül választok, de van bennem némi ellenérzés az amerikai tömegtermékekkel kapcsolatban.

TAL véleményét az amerikai tömegtermékekkel kapcsolatban is kikérheted. Nemrég tett fel fotót, amin egy ilyen remington "csodának" a zárkarja a kezében maradt! 
Tust faragtatni pedig nem lesz olcsó! Sőt! Célszerűbb kivárni egy jobb fegyverre.

Egyébként nekem remington sem fegyverben, sem lőszerben nem kellene.

[Gewehr]

Kedves Gewehr!

Hol fogtál Te a kezedben Cz 550 Luxot????  

Kedves Jagdterier!

A fél ismerősi kör fegyvereit leszámítva? Például Nálad!
S, ha szabad kérdezni, Te hol találkoztál 98 Kurz-al? 

[bull]

Teljes mértékben egyetértek Veled!Kiváló fegyver,csak nagyon nehéz beszerezni itt Magyarországon.Kiváltképp,ha az ember ragaszkodik egy eredeti német K98K-hoz gyári állapotában!Németországban,sőt még az USA-ban is viszonylag szép számmal van,viszonylag olcsón,csak valahogy senki nem akarja behozni Őket   Ha találnák egyet,tutira megvenném,de nálunk sajnos javarészt,hatástalanított modellek vannak!

Üdv:Hunor  

  Az enyém teljesen eredet igyári állapotú k98k  , Austriába lett véve , ha jól emlékszem 300ejróért (270 volt akkor)  

[Gewehr]

Teljes mértékben egyetértek Veled!Kiváló fegyver,csak nagyon nehéz beszerezni itt Magyarországon.Kiváltképp,ha az ember ragaszkodik egy eredeti német K98K-hoz gyári állapotában!Németországban,sőt még az USA-ban is viszonylag szép számmal van,viszonylag olcsón,csak valahogy senki nem akarja behozni Őket   Ha találnák egyet,tutira megvenném,de nálunk sajnos javarészt,hatástalanított modellek vannak!

Üdv:Hunor  

 

Hunor, nem Veled beszéltem mial-ben 98K-ról?
Ha igen, írj már rám itt privátban kérlek.

[Tatár]

A teljes burkolatú lőszer választása előtt azt ajánlom nézzetek be a "vadászbalesetek" részlegbe és nézzétek meg a képet, amit feltöltöttem.
Régebben én is ellőttem egy dobozzal, elsősorban kegyelemlövés alkalmával, de lőttem vele rókát is.
A tökéletesen vállapon lőtt Rudics úgy vágtatott vissza a bő 250 méterre lévő kotorékba, hogy ha nem látom az oldalán lefolyó vért, azt hittem volna, hogy elhibáztam.
Nem is került elő, hiába ástunk utána szinte egy álló napon át. Ami meglett egy lövésből, azt gyakorlatilag kettévágta a lövedék. talán könnyű és rövid volt a lövedék a cső huzagolásához (ZKK-600) és mintha megpörgött volna a levegőben. Ezt feltételeztük a lőtéri próba után is, ahol nem egy lyuk volt szabálytalan szakítás a papíron.

Az M98-féle zászlós biztosítónál biztosan csináltak már szebbet, halkabbat, kecsesebbet, finomabban járót, elegánsabbat, praktikusabbat.....
Egyet nem sikerült még senkinek: Biztonságosabbat alkotni!!!
Eddigi legkedvesebb golyós fegyvereim javarészt ilyen rendszerűek voltak (ide sorolnám még a M.-Sch. stucnyikomat is ) és soha nem okoztak csalódást.
A rájuk szerelt kiegészítő nyakbiztosítás meg annnyira felesleges a szememben, mint bikán a csöcs. Csak arra jó, hogy esetleg nyitva, vagy éppen zárva felejtsük valamelyiket, amikor éppen nem  kellene
Kicsit tartok is tőle, hogy miként fogom megszokni a Blaser "tolókásbizgentyűjét", de azért majd csak megbirkózom a feladattal .
És egy szívbőljövő jótanács a "pályakezdő" vadásztársnak: Sokkal nagyobb figyelmet tessék szánni használt fegyver vásárlásakor a megbízható és stabil céloptikára, mint a fegyverre. Nagyon meg tudja hálálni magát!
 

Ez a teljesburkolatú tévelygésem végképp a múlté, de azért köszönöm, hasznos adalék volt ez is a gondolataim irányításához!

Ígérem, hogy a céloptikára vonatkozó jó tanácsot bölcs megfontolás tárgyává teszem és meg is fogadom.

Ezzel kapcsolatban jelenleg az az egyik legnagyobb gondom, hogy nem igazán vagyok tisztában a márkák mögött lévő valós műszaki tartalommal, például, hogy hogyan lehet a forgalomban lévő márkákat kategóriákba sorolni, pl.: "eszedbe ne jusson megvenni","minimum verzió, de azért óvakodj tőle", "na az már használható", "jó közepes", "az már tényleg céloptika", "non plus ultra"?  

[bull]

  Az enyém teljesen eredet igyári állapotú k98k  , Austriába lett véve , ha jól emlékszem 300ejróért (270 volt akkor)  

  plusssz a kiviteli engedély 30- 40 euró körüli összeg

[U.Péter]

nem igazán vagyok tisztában a márkák mögött lévő valós műszaki tartalommal, például, hogy hogyan lehet a forgalomban lévő márkákat kategóriákba sorolni, pl.: "eszedbe ne jusson megvenni","minimum verzió, de azért óvakodj tőle", "na az már használható", "jó közepes", "az már tényleg céloptika", "non plus ultra"?  

Mire végigolvasod a Céltávcsövek topicot, mindent tudni fogsz! 

Írtam neked privát üzenetet.

 

[Tatár]

Mire végigolvasod a Céltávcsövek topicot, mindent tudni fogsz! 

Írtam neked privát üzenetet.

 

Válaszoltam!

A Céltávcsövek topicot, pedig még ma elkezdem végigolvasni, holnap meg elkezdem megkeresni a rávalót .

[U.Péter]

Válaszoltam!

A Céltávcsövek topicot, pedig még ma elkezdem végigolvasni, holnap meg elkezdem megkeresni a rávalót .

 

[Jagdterier]

Válaszoltam!

A Céltávcsövek topicot, pedig még ma elkezdem végigolvasni, holnap meg elkezdem megkeresni a rávalót .

Ha ma végigolvasod, holnap nem keresel semmit!