Tatár
|
|
« Új üzenet #225 Dátum: 2012. Január 09. - 17:27:33 » |
|
"optika ügyben még számtalan kérdésem lesz".. És ez így korrekt ismét! Ha javasolhatom, optika terén sab (alias: TAL) fórumtársunk véleményét kérd ki. Aligha van olyan témakör és kérdés, amit ne tudna megválaszolni, s mindezt nagy szakértelemmel. Ugye-ugye, az a jó öreg K98K Mauser? Számomra párja nincs a fegyverek között, könnyen beleszeret, aki kedveli a régi vágású puskákat. Kinek a pap, kinek a paplan alapon nekem bizonyosan nem kéne olyan mauser rendszerű ismétlő fegyver, amin nem zászlós biztosítás van (fegyvermesterrel orvosoltatnám rögtön)! A legbiztonságosabb rendszerű biztosító, s bár kényelmesebb lehet egy kétállású nyakbiztosítás, én nem szeretem, nem is illik egy Mauserre (az én szememben, de ez most mellékes, az én ízlésem véletlenül sem szeretném, ha befolyásolna). Zászlós biztosítót meg kell tanulni kezelni, bár szerintem hamar megszokható. A CZ 550 nem zászlós biztosítóval rendelkezik, egy nagyon szép és kézreálló fegyver (ha lehetőségem adódik, .223-as kaliberben ilyet veszek), azzal sem járnál rosszul az biztos! Sokan használják itt a fórumon, rosszat nemigen hallottam még róla sem. .223 teljes köpenyű lőszer gereznakímélő tulajdonságával kapcsolatban úgy érzem, nekem jogom nincs véleményt alkotni, ilyen kalibert én még vadra nem emeltem, de már meg is válaszolták ezt a kérdést. Remélem, tudtam segíteni. TAL nevével már találkoztam más oldal fórumán is (azt is végig olvastam) nagyon szimpatikusan és érthetően fogalmaz, majd jól megtámadom (a kérdéseimmel). Sajnos nekem minden idegszálam tiltakozik a zászlós megoldás ellen, de azért adok még neki egy esélyt, ha igaz szakértő segítség mellett nem sokára megyünk lőni a soponyai lőtérre, majd akkor még egyszer megcirógatom azt a zászlót. A régi fegyverek nekem is tetszenek (ahogy a kaliberek is), és ebből szempontból különösen tetszik a Mauser (főleg a M66), csak ugye ha nem ismerem az előéletét, akkor engem könnyű lesz átverni. Tényleg tegyük fel, hogy megszerelmesedek egy puska iránt, elmegyek megnézni, miből tudom megállapítani, hogy mennyire van szétlőve a csöve, egyáltalán ezt megfelelő műszer nélkül meg tudja állapítani bárki egyszerű halandó, vagy mondjuk csak a nagyon durva hibák láthatók szabad szemmel? A kis kaliber esetében szerintem kompromisszumot fogok kötni (amiért néhány vadász barátom majd jól leveszi rólam a keresztvizet) és valami amerikai műanyagagyas megoldás lesz, gondolom Remington, aztán ha marad rá "kedvem" faragtatok rá fából valami szépet a műanyag helyett. Tényleg, úgy általában mi a véleményed (véleményetek) a Remington fegyverekről, vagy általában az amerikai, elérhető árú fegyverekről (Weatherby, Marlin)? Korábban az is megfordult a fejemben, hogy első fegyvernek ezek közül választok, de van bennem némi ellenérzés az amerikai tömegtermékekkel kapcsolatban.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Jagdterier
|
|
« Új üzenet #226 Dátum: 2012. Január 09. - 17:28:13 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
galoscsabus
|
|
« Új üzenet #227 Dátum: 2012. Január 09. - 17:28:30 » |
|
A teljes burkolatú lőszer választása előtt azt ajánlom nézzetek be a "vadászbalesetek" részlegbe és nézzétek meg a képet, amit feltöltöttem. Régebben én is ellőttem egy dobozzal, elsősorban kegyelemlövés alkalmával, de lőttem vele rókát is. A tökéletesen vállapon lőtt Rudics úgy vágtatott vissza a bő 250 méterre lévő kotorékba, hogy ha nem látom az oldalán lefolyó vért, azt hittem volna, hogy elhibáztam. Nem is került elő, hiába ástunk utána szinte egy álló napon át. Ami meglett egy lövésből, azt gyakorlatilag kettévágta a lövedék. talán könnyű és rövid volt a lövedék a cső huzagolásához (ZKK-600) és mintha megpörgött volna a levegőben. Ezt feltételeztük a lőtéri próba után is, ahol nem egy lyuk volt szabálytalan szakítás a papíron. Az M98-féle zászlós biztosítónál biztosan csináltak már szebbet, halkabbat, kecsesebbet, finomabban járót, elegánsabbat, praktikusabbat..... Egyet nem sikerült még senkinek: Biztonságosabbat alkotni!!! Eddigi legkedvesebb golyós fegyvereim javarészt ilyen rendszerűek voltak (ide sorolnám még a M.-Sch. stucnyikomat is ) és soha nem okoztak csalódást. A rájuk szerelt kiegészítő nyakbiztosítás meg annnyira felesleges a szememben, mint bikán a csöcs. Csak arra jó, hogy esetleg nyitva, vagy éppen zárva felejtsük valamelyiket, amikor éppen nem kellene Kicsit tartok is tőle, hogy miként fogom megszokni a Blaser "tolókásbizgentyűjét", de azért majd csak megbirkózom a feladattal . És egy szívbőljövő jótanács a "pályakezdő" vadásztársnak: Sokkal nagyobb figyelmet tessék szánni használt fegyver vásárlásakor a megbízható és stabil céloptikára, mint a fegyverre. Nagyon meg tudja hálálni magát!
|
|
|
Naplózva
|
Vadász vagyok...így egyszerűen.
|
|
|
bull
|
|
« Új üzenet #228 Dátum: 2012. Január 09. - 17:29:03 » |
|
Üdv! Nekem M98-as hadi van (8x57JS) , én vettem bele egy recknagel 45fokos biztosítófület , így nem olyan nehézkes a kezelése ,és alacsonyabbra kerülhetett a távcső . A kisebb kaliber kérdése, erről sokat lehet beszélni , nekem 6,5x57 volt, amíg megvolt! Most a jó öreg nyócast viszem mindenre. Igaz a rókát igencsak megtépi , tervbe is van egy kisebb,csak rókára , de egyenlőre nincs rá ! Amúgy az .22 Hornet lesz az már biztos !
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Hunor
|
|
« Új üzenet #229 Dátum: 2012. Január 09. - 17:30:33 » |
|
Ugye-ugye, az a jó öreg K98K Mauser? Számomra párja nincs a fegyverek között, könnyen beleszeret, aki kedveli a régi vágású puskákat. Szia Gewehr! Teljes mértékben egyetértek Veled!Kiváló fegyver,csak nagyon nehéz beszerezni itt Magyarországon.Kiváltképp,ha az ember ragaszkodik egy eredeti német K98K-hoz gyári állapotában!Németországban,sőt még az USA-ban is viszonylag szép számmal van,viszonylag olcsón,csak valahogy senki nem akarja behozni Őket Ha találnák egyet,tutira megvenném,de nálunk sajnos javarészt,hatástalanított modellek vannak! Üdv:Hunor
|
|
« Utoljára szerkesztve: 2012. Január 09. - 17:36:21 írta Sakac »
|
Naplózva
|
|
|
|
Gewehr
|
|
« Új üzenet #230 Dátum: 2012. Január 09. - 17:39:28 » |
|
TAL nevével már találkoztam más oldal fórumán is (azt is végig olvastam) nagyon szimpatikusan és érthetően fogalmaz, majd jól megtámadom (a kérdéseimmel).
Sajnos nekem minden idegszálam tiltakozik a zászlós megoldás ellen, de azért adok még neki egy esélyt, ha igaz szakértő segítség mellett nem sokára megyünk lőni a soponyai lőtérre, majd akkor még egyszer megcirógatom azt a zászlót. A régi fegyverek nekem is tetszenek (ahogy a kaliberek is), és ebből szempontból különösen tetszik a Mauser (főleg a M66), csak ugye ha nem ismerem az előéletét, akkor engem könnyű lesz átverni. Tényleg tegyük fel, hogy megszerelmesedek egy puska iránt, elmegyek megnézni, miből tudom megállapítani, hogy mennyire van szétlőve a csöve, egyáltalán ezt megfelelő műszer nélkül meg tudja állapítani bárki egyszerű halandó, vagy mondjuk csak a nagyon durva hibák láthatók szabad szemmel?
A kis kaliber esetében szerintem kompromisszumot fogok kötni (amiért néhány vadász barátom majd jól leveszi rólam a keresztvizet) és valami amerikai műanyagagyas megoldás lesz, gondolom Remington, aztán ha marad rá "kedvem" faragtatok rá fából valami szépet a műanyag helyett. Tényleg, úgy általában mi a véleményed (véleményetek) a Remington fegyverekről, vagy általában az amerikai, elérhető árú fegyverekről (Weatherby, Marlin)? Korábban az is megfordult a fejemben, hogy első fegyvernek ezek közül választok, de van bennem némi ellenérzés az amerikai tömegtermékekkel kapcsolatban.
TAL véleményét az amerikai tömegtermékekkel kapcsolatban is kikérheted. Nemrég tett fel fotót, amin egy ilyen remington "csodának" a zárkarja a kezében maradt! Tust faragtatni pedig nem lesz olcsó! Sőt! Célszerűbb kivárni egy jobb fegyverre. Egyébként nekem remington sem fegyverben, sem lőszerben nem kellene.
|
|
|
Naplózva
|
Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt!
|
|
|
Gewehr
|
|
« Új üzenet #231 Dátum: 2012. Január 09. - 17:41:59 » |
|
Kedves Jagdterier! A fél ismerősi kör fegyvereit leszámítva? Például Nálad! S, ha szabad kérdezni, Te hol találkoztál 98 Kurz-al?
|
|
|
Naplózva
|
Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt!
|
|
|
bull
|
|
« Új üzenet #232 Dátum: 2012. Január 09. - 17:42:45 » |
|
Teljes mértékben egyetértek Veled!Kiváló fegyver,csak nagyon nehéz beszerezni itt Magyarországon.Kiváltképp,ha az ember ragaszkodik egy eredeti német K98K-hoz gyári állapotában!Németországban,sőt még az USA-ban is viszonylag szép számmal van,viszonylag olcsón,csak valahogy senki nem akarja behozni Őket Ha találnák egyet,tutira megvenném,de nálunk sajnos javarészt,hatástalanított modellek vannak! Üdv:Hunor Az enyém teljesen eredet igyári állapotú k98k , Austriába lett véve , ha jól emlékszem 300ejróért (270 volt akkor)
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Gewehr
|
|
« Új üzenet #233 Dátum: 2012. Január 09. - 17:43:54 » |
|
Teljes mértékben egyetértek Veled!Kiváló fegyver,csak nagyon nehéz beszerezni itt Magyarországon.Kiváltképp,ha az ember ragaszkodik egy eredeti német K98K-hoz gyári állapotában!Németországban,sőt még az USA-ban is viszonylag szép számmal van,viszonylag olcsón,csak valahogy senki nem akarja behozni Őket Ha találnák egyet,tutira megvenném,de nálunk sajnos javarészt,hatástalanított modellek vannak! Üdv:Hunor Hunor, nem Veled beszéltem mial-ben 98K-ról? Ha igen, írj már rám itt privátban kérlek.
|
|
|
Naplózva
|
Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt!
|
|
|
Tatár
|
|
« Új üzenet #234 Dátum: 2012. Január 09. - 17:45:07 » |
|
A teljes burkolatú lőszer választása előtt azt ajánlom nézzetek be a "vadászbalesetek" részlegbe és nézzétek meg a képet, amit feltöltöttem. Régebben én is ellőttem egy dobozzal, elsősorban kegyelemlövés alkalmával, de lőttem vele rókát is. A tökéletesen vállapon lőtt Rudics úgy vágtatott vissza a bő 250 méterre lévő kotorékba, hogy ha nem látom az oldalán lefolyó vért, azt hittem volna, hogy elhibáztam. Nem is került elő, hiába ástunk utána szinte egy álló napon át. Ami meglett egy lövésből, azt gyakorlatilag kettévágta a lövedék. talán könnyű és rövid volt a lövedék a cső huzagolásához (ZKK-600) és mintha megpörgött volna a levegőben. Ezt feltételeztük a lőtéri próba után is, ahol nem egy lyuk volt szabálytalan szakítás a papíron. Az M98-féle zászlós biztosítónál biztosan csináltak már szebbet, halkabbat, kecsesebbet, finomabban járót, elegánsabbat, praktikusabbat..... Egyet nem sikerült még senkinek: Biztonságosabbat alkotni!!! Eddigi legkedvesebb golyós fegyvereim javarészt ilyen rendszerűek voltak (ide sorolnám még a M.-Sch. stucnyikomat is ) és soha nem okoztak csalódást. A rájuk szerelt kiegészítő nyakbiztosítás meg annnyira felesleges a szememben, mint bikán a csöcs. Csak arra jó, hogy esetleg nyitva, vagy éppen zárva felejtsük valamelyiket, amikor éppen nem kellene Kicsit tartok is tőle, hogy miként fogom megszokni a Blaser "tolókásbizgentyűjét", de azért majd csak megbirkózom a feladattal . És egy szívbőljövő jótanács a "pályakezdő" vadásztársnak: Sokkal nagyobb figyelmet tessék szánni használt fegyver vásárlásakor a megbízható és stabil céloptikára, mint a fegyverre. Nagyon meg tudja hálálni magát! Ez a teljesburkolatú tévelygésem végképp a múlté, de azért köszönöm, hasznos adalék volt ez is a gondolataim irányításához! Ígérem, hogy a céloptikára vonatkozó jó tanácsot bölcs megfontolás tárgyává teszem és meg is fogadom. Ezzel kapcsolatban jelenleg az az egyik legnagyobb gondom, hogy nem igazán vagyok tisztában a márkák mögött lévő valós műszaki tartalommal, például, hogy hogyan lehet a forgalomban lévő márkákat kategóriákba sorolni, pl.: "eszedbe ne jusson megvenni","minimum verzió, de azért óvakodj tőle", "na az már használható", "jó közepes", "az már tényleg céloptika", "non plus ultra"?
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
bull
|
|
« Új üzenet #235 Dátum: 2012. Január 09. - 17:46:59 » |
|
Az enyém teljesen eredet igyári állapotú k98k , Austriába lett véve , ha jól emlékszem 300ejróért (270 volt akkor) plusssz a kiviteli engedély 30- 40 euró körüli összeg
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
U.Péter
|
|
« Új üzenet #236 Dátum: 2012. Január 09. - 17:49:43 » |
|
nem igazán vagyok tisztában a márkák mögött lévő valós műszaki tartalommal, például, hogy hogyan lehet a forgalomban lévő márkákat kategóriákba sorolni, pl.: "eszedbe ne jusson megvenni","minimum verzió, de azért óvakodj tőle", "na az már használható", "jó közepes", "az már tényleg céloptika", "non plus ultra"? Mire végigolvasod a Céltávcsövek topicot, mindent tudni fogsz! Írtam neked privát üzenetet.
|
|
|
Naplózva
|
"Az olvasás súlyosan károsíthatja a tudatlanságot!"
|
|
|
Tatár
|
|
« Új üzenet #237 Dátum: 2012. Január 09. - 18:26:52 » |
|
Mire végigolvasod a Céltávcsövek topicot, mindent tudni fogsz! Írtam neked privát üzenetet. Válaszoltam! A Céltávcsövek topicot, pedig még ma elkezdem végigolvasni, holnap meg elkezdem megkeresni a rávalót .
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
U.Péter
|
|
« Új üzenet #238 Dátum: 2012. Január 09. - 18:34:47 » |
|
Válaszoltam! A Céltávcsövek topicot, pedig még ma elkezdem végigolvasni, holnap meg elkezdem megkeresni a rávalót .
|
|
|
Naplózva
|
"Az olvasás súlyosan károsíthatja a tudatlanságot!"
|
|
|
Jagdterier
|
|
« Új üzenet #239 Dátum: 2012. Január 09. - 18:36:00 » |
|
Válaszoltam! A Céltávcsövek topicot, pedig még ma elkezdem végigolvasni, holnap meg elkezdem megkeresni a rávalót . Ha ma végigolvasod, holnap nem keresel semmit!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|