Ezekkel a felhők alóli lekapkodással csak az a gondom, hogy a legtöbb csak egy két szem sörétet kap, és nyomorultul pusztul el napok múlva! Nem hiszem, hogy egy két parádés lövés megéri.
Ráadásul a 34 meg 36 gr sörétnek az 1/3-a úgy szállingózik szerte szét - teljesen feleslegesen -, mint a pinty, avagy okoz nem észlelhető piszkolást a vadban...
Attila, Roland- ált. igazat szoktam nektek adni a vadászati kérdésekben, mert az a véleményem, hogy ti már konyítotok valamit a dologhoz, míg én csak a kezdő lépéseket teszem. De, mint írtam, a nyúl és a fácán esetében azok már sebzettek voltak, így a távoli lövéssel már inkább az elveszést próbáltam meg megelőzni, mintsem a lőtudásom fitogtatni(amilyen gyatra, azt úgysem érdemes
). A gerléknél igaz, hogy tettem hosszú lövéseket, mert annyira kitanultak voltak, hogy másként nem is lehetett volna őket lelőni. Ami meg alacsonyan jött, azt meg úgysem engedi el az ember messzire.
Az, hogy kinek mi az ideális lőtáv, azt
szerintem három dolog határozza meg: a legfontosabb a puska hordása. Mint már korábban én is, úgy U. Peti is írta már párszor, hogy a toz nagyon jól hord messzire. A 40-50m az ideális a tapasztalataim szerint(Peti majd megcáfol, ha ő mást tapasztalt volna). A második az ember(reflexxe, látása, stb.) Van, akinek a rövid lövések mennek jól, van akinek a 30-40m és van akinek az ennél hosszabb. Ezen lehet csiszolni, de az alap a "kezünkben van", ahogy egy idős vadászismerősöm mondta. A harmadik meg a vad aznapi viselkedése: ha a fácán és a nyúl nehezen kel, akkor valóban meg tudod lőni őket 30m-re, mert még ehhez is ki kell engedned a vadat. De ha az már "kilométerekről" nekiindul, akkor bizony néha ki kell használnod egy jó lehetőséget, amikor a vad még a lőtáv határának felőled eső oldalán mozog. Nem mondhatja senki, hogy húsvadász volnék, és a sebzést is kerülni szoktam, de én bizony vállalom, hogy 40-50m-re simán utánalövök a vadnak-persze ha az előttem van és nem esik jobban kézre pl. a mellettem haladónak. Mert akkor bizony övé a lövés lehetősége.
