Oldalak: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Erdészeti vadkár, vadkárelhárítás  (Megtekintve 121310 alkalommal)
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 9988



« Új üzenet #315 Dátum: 2015. Február 23. - 14:08:55 »


Régebben erre is volt ennyi szarvas, de kerítés semmi, mégis feljöttek az erdők. A gondok akkor kezdődtek, amikor elkezdték a telepítéseket keríteni...

Mi volt régebben? A tyúk, vagy a tojás?
Régebben tyúk is volt, meg tojás is.   Vigyorog

Ne hagyd ki a számításból, hogy a szarvas létszámrobbanás nagyjából egy negyedszázad alatt történt. A hetvenes évektől az ezredfordulóig. Ez erdő életperiódussal nézve nagyon rövid idő, tehát igazából az erdők minőségének a szarvaslétszám okozta romlása eleinte inkább csak a szakembereknek volt szembeötlő, kívülálló talán észre sem vette volna, legalábbis jóval később, mint kellene.
Aztán a "tehetetlenségi erőt" is figyelembe kell venni, mire az erdésztársadalom lelkében is végigmegy az, hogy drasztikus védekezésre van szükség, mert különben nincs újulat.
Szóval szerintem nem a kerítéstől szaporodott meg a szarvasállomány, hanem a szarvaslétszámtól a kerítés.

Naplózva

Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra,
Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva.  /Ady/
Jager74
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1686


« Új üzenet #316 Dátum: 2015. Február 23. - 14:52:38 »

Aztán a "tehetetlenségi erőt" is figyelembe kell venni, mire az erdésztársadalom lelkében is végigmegy az, hogy drasztikus védekezésre van szükség, mert különben nincs újulat.
Szóval szerintem nem a kerítéstől szaporodott meg a szarvasállomány, hanem a szarvaslétszámtól a kerítés.
Egererdő Zrt. területén bizonyítottan igazolt,hogy tarvágás utáni szabad területen több az 1 m2-re eső cser/tölgy magonc újulat,mint a kerítéssel védett területen!
Igaz,hogy a Mátrában a gím és a vaddisznó állomány az elmúlt 10 évben drasztikusan csökken(t)!
Naplózva
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 9988



« Új üzenet #317 Dátum: 2015. Február 23. - 14:57:04 »

Egererdő Zrt. területén bizonyítottan igazolt,hogy tarvágás utáni szabad területen több az 1 m2-re eső cser/tölgy magonc újulat,mint a kerítéssel védett területen!
Igaz,hogy a Mátrában a gím és a vaddisznó állomány az elmúlt 10 évben drasztikusan csökken(t)!

Na, ez mitől van?  Fejvakarás
Naplózva

Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra,
Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva.  /Ady/
Jager74
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1686


« Új üzenet #318 Dátum: 2015. Február 23. - 14:59:23 »

Na, ez mitől van?  Fejvakarás
melyik része?
Naplózva
pati
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 2904


« Új üzenet #319 Dátum: 2015. Február 23. - 16:47:36 »

Mi volt régebben? A tyúk, vagy a tojás?
Régebben tyúk is volt, meg tojás is.   Vigyorog

Ne hagyd ki a számításból, hogy a szarvas létszámrobbanás nagyjából egy negyedszázad alatt történt. A hetvenes évektől az ezredfordulóig. Ez erdő életperiódussal nézve nagyon rövid idő, tehát igazából az erdők minőségének a szarvaslétszám okozta romlása eleinte inkább csak a szakembereknek volt szembeötlő, kívülálló talán észre sem vette volna, legalábbis jóval később, mint kellene.
Aztán a "tehetetlenségi erőt" is figyelembe kell venni, mire az erdésztársadalom lelkében is végigmegy az, hogy drasztikus védekezésre van szükség, mert különben nincs újulat.
Szóval szerintem nem a kerítéstől szaporodott meg a szarvasállomány, hanem a szarvaslétszámtól a kerítés.


Lajos, a 80-as, 90-es évek elejéről beszélek, a környékünkön a 90-es évek végefelé kezdett a szarvaslétszám csökkenni. A kerítések száma meg szaporodni, ehhez hozzájönnek még az egyéb okokból bekerített, termelésből kivont területek, azaz vadgazdálkodásilag hasznosítható adott területegységre (kivéve az autópályák, utak, lakóparkok, ipari parkok, erdészeti és egyéb okból bekerített területek, stb.) a gímlétszám változatlansága esetén több vad jutna.
Naplózva

"A vadász legbiztosabb fegyvere a türelem."
Üdv: pati
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 9988



« Új üzenet #320 Dátum: 2015. Február 23. - 18:06:25 »

melyik része?

Hát ez.
 
Egererdő Zrt. területén bizonyítottan igazolt,hogy tarvágás utáni szabad területen több az 1 m2-re eső cser/tölgy magonc újulat,mint a kerítéssel védett területen!

Lehet, hogy szegényes a fantáziám, de azt nehezen tudom elképzelni, hogy a szabad területre a disznók meg a szarvasok odahordják a makkot, míg a bekerítettnél erre nincs lehetőségük.
Naplózva

Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra,
Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva.  /Ady/
Eb
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1989



« Új üzenet #321 Dátum: 2015. Február 23. - 18:10:01 »

Hát ez.
 
Lehet, hogy szegényes a fantáziám, de azt nehezen tudom elképzelni, hogy a szabad területre a disznók meg a szarvasok odahordják a makkot, míg a bekerítettnél erre nincs lehetőségük.

Medvénél még megérteném. Annak a mergája tele van makkal.
Naplózva
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 9988



« Új üzenet #322 Dátum: 2015. Február 23. - 18:26:49 »

Lajos, a 80-as, 90-es évek elejéről beszélek, a környékünkön a 90-es évek végefelé kezdett a szarvaslétszám csökkenni. A kerítések száma meg szaporodni, ehhez hozzájönnek még az egyéb okokból bekerített, termelésből kivont területek, azaz vadgazdálkodásilag hasznosítható adott területegységre (kivéve az autópályák, utak, lakóparkok, ipari parkok, erdészeti és egyéb okból bekerített területek, stb.) a gímlétszám változatlansága esetén több vad jutna.

Lokálisan lehetséges ilyen tendencia, ennek talán a részaránytulajdonok kijelölése lehet az oka, amely a 90-es évek derekára, második felére esett.
Egy csomó magánember jutott erdőtulajdonhoz és talán elkezdte pár fokkal magasabb szintre emelni a tulajdonosi szemléletet, mint a TSZ időkben volt.
A TSZ-ben az erdészet - kevés kivétellel - megtűrt ágazat volt, meglehetősen alacsony szakmai színvonallal.
Akkor foglalkoztak vele, ha éppen nem volt más dolog, felszívott néhány fél analfabéta segédmunkást és igazából - ismét tisztelet a kivételnek - a szakmai irányításban sem a legelszántabb erdészek szaggatták az istrángot.
A környéken talán Vass Laci, a miklósfai Tsz ágazatvezetője, későbbi elnöke volt az üdítő kivétel, aki komolyan is vette az erdőgazdálkodást.
Na mindegy, szóval egy magánerdőnél elképzelhetetlen az, hogy háromszor kelljen újraültetni a tövig rágott csemetét, ezt egy tulajdonos, vagy tulajdoni közösség nem viseli el.
Azért írtam az elején, hogy lokálisan, mert szerintem az igazán nagy kiterjedésű erdészeti célú kerítésépítések azért az állami erdészetek területén történtek és ezek azért jóval korábban megkezdődtek.
Naplózva

Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra,
Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva.  /Ady/
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 9988



« Új üzenet #323 Dátum: 2015. Február 23. - 18:33:15 »

Medvénél még megérteném. Annak a mergája tele van makkal.

Mi az a merga? Ürülék?
Naplózva

Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra,
Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva.  /Ady/
dobbasszus
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1767



« Új üzenet #324 Dátum: 2015. Február 23. - 18:37:16 »

Mi az a merga? Ürülék?
Igen
Pl. Kániszmerga= kutyaszar:-)
Naplózva

,,Körülállják valamennyien, mustrálják, dícsérik, gyászolják. Mert gyász ez, bár vidám gyász. Győzelmesen örvendenek rajta, mert öröm is egyben. De valami furcsa szomorkás öröm. Szép. Akár hiszik, akár nem: szeretet.,, Zs.F.
Jager74
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1686


« Új üzenet #325 Dátum: 2015. Február 23. - 19:43:01 »

Hát ez.
Nem tudom a jó választ,de az vígasztal,hogy a sokat látott öreg erdészek sem... Vállat von
Az biztos,hogy a védőkerítések alja felszaggatva (disznó),teteje letaposva (szarvas) és odabent kitúrva-lerágva az újulat.Hozzáértők szerint a nyugalmat találják meg odabent... Vállat von
Naplózva
pati
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 2904


« Új üzenet #326 Dátum: 2015. Február 23. - 19:47:06 »

Lokálisan lehetséges ilyen tendencia, ennek talán a részaránytulajdonok kijelölése lehet az oka, amely a 90-es évek derekára, második felére esett.
Egy csomó magánember jutott erdőtulajdonhoz és talán elkezdte pár fokkal magasabb szintre emelni a tulajdonosi szemléletet, mint a TSZ időkben volt.
A TSZ-ben az erdészet - kevés kivétellel - megtűrt ágazat volt, meglehetősen alacsony szakmai színvonallal.
Akkor foglalkoztak vele, ha éppen nem volt más dolog, felszívott néhány fél analfabéta segédmunkást és igazából - ismét tisztelet a kivételnek - a szakmai irányításban sem a legelszántabb erdészek szaggatták az istrángot.
A környéken talán Vass Laci, a miklósfai Tsz ágazatvezetője, későbbi elnöke volt az üdítő kivétel, aki komolyan is vette az erdőgazdálkodást.
Na mindegy, szóval egy magánerdőnél elképzelhetetlen az, hogy háromszor kelljen újraültetni a tövig rágott csemetét, ezt egy tulajdonos, vagy tulajdoni közösség nem viseli el.
Azért írtam az elején, hogy lokálisan, mert szerintem az igazán nagy kiterjedésű erdészeti célú kerítésépítések azért az állami erdészetek területén történtek és ezek azért jóval korábban megkezdődtek.

Errefelé az erdészetnek jóval 1000 Ha feletti területe van, építettek ugyan kerítésnek nevezett valamit (biztos emlékszel rá, a léces megoldású), de azon csak az nem ment át, ami nem akart, volt (van) olyan erdő még mindig, aminek nincs erdőkezelője, az az erdő is "feljött", pedig ott aztán végképp nem volt még kerítésre emlékeztető valami se. Arra lennék kíváncsi, ha egy varázsütésre az összes kerítés eltűnne, mi lenne a következmény. Van olyan erdész is, aki hasonló képen gondolkozik, s a kerítések megszüntetésében látja a hosszútávú megoldást.  Vállat von
Naplózva

"A vadász legbiztosabb fegyvere a türelem."
Üdv: pati
Erdojaro (Molnár Attila)
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 14841



« Új üzenet #327 Dátum: 2015. Február 23. - 19:52:28 »

Errefelé az erdészetnek jóval 1000 Ha feletti területe van, építettek ugyan kerítésnek nevezett valamit (biztos emlékszel rá, a léces megoldású), de azon csak az nem ment át, ami nem akart, volt (van) olyan erdő még mindig, aminek nincs erdőkezelője, az az erdő is "feljött", pedig ott aztán végképp nem volt még kerítésre emlékeztető valami se. Arra lennék kíváncsi, ha egy varázsütésre az összes kerítés eltűnne, mi lenne a következmény. Van olyan erdész is, aki hasonló képen gondolkozik, s a kerítések megszüntetésében látja a hosszútávú megoldást.  Vállat von

Szerintem eloszlana a vadkár.
Naplózva

A Vadászat olyan mint a NŐ!  Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
Győző
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 301


« Új üzenet #328 Dátum: 2015. Február 24. - 18:46:47 »

Egyik erdész ismerősöm szokta volt mondani.: "Legjobb vadkárelhárító dolog az ólom."
Naplózva

A róka, sakál és a farkas az erdész és mezőgazdász legjobb barátja.
KBalázs
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 90


« Új üzenet #329 Dátum: 2015. Május 12. - 13:30:53 »

Sziasztok

Biztosan olvastátok már (én most igen)

http://www.hevesi-vadasz.hu/wp-content/uploads/Az-egys%C3%A9ges-mez%C5%91gazdas%C3%A1gi-vadk%C3%A1rbecsl%C3%A9s-protokollja-b%C5%91v%C3%ADtett-2.0.pdf

Üdv
Balázs
Naplózva
Oldalak: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: