Erdészeti vadkár, vadkárelhárítás

[Boar]

A tényleges kárérték nem duplája a kifizetettnek. Sokszorosa.
A saját arányainkat mondom (bár nemrég már leírtam valamelyik rovaton). Vadkárátalány 2 társaságtól: 1.5 millió. A becsült tényleges vadkár csak kukoricában 20 millió körül van.

Ha a területalapú támogatásból finanszírozzuk a vadkárt, vajon mi ösztönözné a vadászokat, hogy valamelyest is csökkentsék azt?
 

Szerintem a tietek elég extrém példa, a nagy átlag messze nem erről szól. Mi az előző társaságunknál az előző ciklusban fizettünk húsz milla vadkárt...
Nem a vadkárt kellene területalapú támogatásokból finanszírozni, hanem azokat a területeket nem támogatni, ahol egyértelműen a vadkárra megy ki a játék.

[pnorbi]

Nem csúnya...

[svferi]

Nem csúnya...

Jaja! A január végi pár napos télben le is húztuk róla az öregerdőt, most már tényleg jöhet a tavasz!     

[pnorbi]

Jaja! A január végi pár napos télben le is húztuk róla az öregerdőt, most már tényleg jöhet a tavasz!     

Hát... Ma már volt valami tavaszillat féleség a levegőben... (bár lehet, hogy csak a "Spring water" légfrissítő illatát éreztem...)

[galoscsabus]

Jaja! A január végi pár napos télben le is húztuk róla az öregerdőt, most már tényleg jöhet a tavasz!     

Olyan kívánatos, mint egy tál harmatos saláta!!!
Nálunk ilyent nem látsz....csak kerítés mögött tartott idős állomány alatt.
Tavasz itt is volt ma.
Reggel fél 7-kor -5 °C, 10-kor meg rigófütty és avarillat

[vadasz75]

Néhány szavas guthi példa ,ahol kb,15 ha területet az erdészet vett körbe a földtulaj elvetett aztán felvette a 100% vadkárt .Az erdészet próbálta megvenni a területet sokszorosáért,NEM ,be vill .pásztorozta a közeli nem lakott erdész háztól ,de a károkozás folytatódott ,aztán egy vadkamera vagy tettenérés az egyik gazdát azonosította a vill .óra szekrénynél.Ott voltam amikor az erdészet "ki kerítette magát a terűletről" és mindenki számára a korlátlan be jutást biztosította a terület féláron eladóvá vált.....érdekes....

[Stefi]

Nagyon nem lehet rám fogni, hogy vadászat ellenes lennék
De a soraidból nekem egy eléggé deformált, teljesen egyoldalú szemlélet jön át
Csak kérdem: Hány vadászatra jogosult hajlandó tisztes összegért kibérelni az erdőbe öbölként beugró szántóterületeket?
Belenyúlnak a tagok a zsebükbe és becsengetnek éves szinten és fejenként több (sok) százezret azért, hogy kompenzálják a mezőgazdálkodó kiesett jövedelmét?
Nem hinném, hogy ez lenne az általános gyakorlat.
Kérdés 2.: Ki és milyen jogon határozhatja meg, hogy egy földjéből élő gazdálkodó mit termeljen, csak azért, hogy a vadászatra jogosult attól jól érezze magát?
Visszakanyarodva az előző ponthoz, ez esetben (ha valami hihetetlen oknál fogva ez keresztülvihető lenne) ki fogja az alacsonyabb értékű termény miatti bevételkiesését kompenzálni?

Ahogy Lajos írta, egy adott földterület gazdasági és termelő értéke nagyságrendekkel magasabb, ha mezőgazdasági oldalról vizsgáljuk, mint ha a vadászat felől.
A hozzánk tartozó 27 ezer hektár vadászterületen azon igyekszem, hogy a gazdák elfogadják, hogy a földjük értéke magasabb akkor, ha azon értékes vadállomány él.
Ezt mindaddig el is fogadják és hajlandóak némi áldozatra is, amíg nem nézzük őket hülyének.
Bevonjuk őket a kárelhárításba, közösen építünk villanypásztorokat, mi adjuk az anyagot, ők adnak hozzá élőerőt, a karbantartást is megosztjuk, stb...
Párbeszéd van köztünk, néha komoly vita is, de nem ellenségeskedés.
Ugyan azon a területen kell megélnünk, csak más dimenziókban.
De ehhez így is kell évente 35-40 millió Ft. amit vadkárelhárításra fordítunk és mellette kifizetünk 10-15 millió kártérítést.
Nem mellesleg, 5 éve nem volt peres ügyünk.
Ha ezt nem így tennénk, az éves vadkárra kifizetendő összeg akár bőven meghaladhatná a 80-100 milliót és évente 4-5 komoly perre is számíthatnánk.
Igen nagy különbség.

Ez így jól is van de visszautalva a szarvasosba írtakra az nem mindegy hogy 10.000 ,100.000 vagy 1.000.000 a kár. Mert kárnak kár mindegyik de egy gazdának is el kell fogadni hogy azon a területen gazdálkodik amit a vadtól vettünk el és ráadásul olyan finomságokkal irritálja Pavlovi reflexeit mint a tejes kukorica , csírázó mag stb.
Ha ezt elfogadja akkor tudnia kell hogy olyan nincs hogy nulla vadkár ott ahol vad él. A nulla és az elviselhetetlen közt kell kellene közösen megtalálni a középutat.
A szélsőségek az az hogy " lófax semmit se fizetünk" vagy "akkor is tönkreteszlek benneteket" csak a helyzet elmérgesedéséhez vezet.     

[wildheger]

Ez így jól is van de visszautalva a szarvasosba írtakra az nem mindegy hogy 10.000 ,100.000 vagy 1.000.000 a kár. Mert kárnak kár mindegyik de egy gazdának is el kell fogadni hogy azon a területen gazdálkodik amit a vadtól vettünk el és ráadásul olyan finomságokkal irritálja Pavlovi reflexeit mint a tejes kukorica , csírázó mag stb.
Ha ezt elfogadja akkor tudnia kell hogy olyan nincs hogy nulla vadkár ott ahol vad él. A nulla és az elviselhetetlen közt kell kellene közösen megtalálni a középutat.
A szélsőségek az az hogy " lófax semmit se fizetünk" vagy "akkor is tönkreteszlek benneteket" csak a helyzet elmérgesedéséhez vezet.     

Örülök,hogy Te is úgy vélekedsz,azon a területen vadgazdálkodnánk,amit a szarvastól vettünk el.
Ez a vadkár alapja.
A szarvas nem szereti a kukoricát.Így a kukoricásokban felmért kárt más okozza.
Beszéljünk arról is,milyen cselekedettel kellene csökkenteni a kárt.
Grzimek professzor igazolta Afrikában,hogy a legelő nagyvad milyen szisztéma szerint választja ki a fogyasztandó növényeket.
A mi vadászterületünkön mit talál a legelni kívánó nagyvad?
Vagy talán a szarvas nem legelésre specializálódott az evolúció során?
Fogtípusa egyértelműen utal a táplálékszükségletre.

[pati]

Beszéljünk arról is,milyen cselekedettel kellene csökkenteni a kárt.

A hivatalos verzió: létszámcsökkentés. 

[Karácsony Károly]

A hivatalos verzió: létszámcsökkentés. 

Én pl. nem vagyok sem EU , sem magyar kompatibilis !  ... !                 

[galoscsabus]

Azért ha Grzimek ellátogatna június környékén Hőgyészre és kiülne egy kukoricatábla fölé, ahonnan belátni 30-40 hektárt, pislogna mint pocok a nulláslisztben.
Lehet csak az a baj, hogy a szarvasok nem olvasnak tanulmányokat......

[Boar]

Lehet csak az a baj, hogy a szarvasok nem olvasnak tanulmányokat......

Ebből is látszik, milyen ostoba egy fajzat...
 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Ebből is látszik, milyen ostoba egy fajzat...
 

....és nem jártak Afrikában sem!

[wildheger]

Azért ha Grzimek ellátogatna június környékén Hőgyészre és kiülne egy kukoricatábla fölé, ahonnan belátni 30-40 hektárt, pislogna mint pocok a nulláslisztben.
Lehet csak az a baj, hogy a szarvasok nem olvasnak tanulmányokat......

Meg kell bízni a Közútkezelő KHT-t( Különösen Hanyag Társaságot) a váltók útjelző táblával való felszerelésére a következőképpen.
Balra nyíl 1km -Fehérherés nyiladékrendszer
Balra nyíl 2km  -Lucernás vadföldrendszer, ínyenceknek vörösherés vadföld!
Jobbra nyíl 1km - Kukoricaföld
Arra az esetre,ha mégis jobbra megy,figyelmeztető tábla a föld szélén olyan magasságban,hogy a dám elférjen alatta,a gím pedig nem --Achtung Büchsen!

[Németh Lajos]

Üdv Lajos!

Azért, mert a természetes újulat kb. a tízszerese makkvetésnél kiszámolt tőszámnak.

Félmilliós tőszám hektáronként?