Erdészeti vadkár, vadkárelhárítás

[oszi111]

Ugyan már. Saját tagunk sem volt hajlandó bérbe adni. A társaság nem fog több pénzt kifizetni mint amennyi a vadkár lenne, a termelő meg nem fogja annyiért odaadni mert nehogy már a buzi vadászoknak legyen jó...
Csabám, hallottál már olyat, hogy AKG? Jelenleg is van "alacsonyabb értékű"(pontosabban hozamú) termény miatti bevételkiesés. És úgy gondolom, hogy az állam által kifizetett támogatások feltételrendszere elbírná az állam tulajdonában lévő vad érdekeit is valamilyen szinten, lásd pl. az apróvadgazdálkodással kapcsolatos törekvéseket.
Ebbe azért az erőviszonyok is belejátszanak.

Ezzel egyetértek én is  " Magyarországon éves szinten 2,236 milliárd forint mezőgazdasági és 157 millió forint erdőgazdasági kárértéket fizettek ki a vadászatra jogosultak a gazdáknak az Országos Vadgazdálkodási Adattár szerint". Ha  csak felét fizették is ki a tényleges vadkárnak, akkor is 5 milliárd alatt van a vadkár ami nem teszi ki a földalapú támogatásnak 1-2 százalékát. Ez az én olvasatomban annyit tesz, hogy elég lenne a támogatások 2%-át vissza tartani egy vadkár alapba, és mindenki boldog lehetne.
   

[Németh Lajos]

Ha  csak felét fizették is ki a tényleges vadkárnak, akkor is 5 milliárd alatt van a vadkár ami nem teszi ki a földalapú támogatásnak 1-2 százalékát. Ez az én olvasatomban annyit tesz, hogy elég lenne a támogatások 2%-át vissza tartani egy vadkár alapba, és mindenki boldog lehetne.
   

A tényleges kárérték nem duplája a kifizetettnek. Sokszorosa.
A saját arányainkat mondom (bár nemrég már leírtam valamelyik rovaton). Vadkárátalány 2 társaságtól: 1.5 millió. A becsült tényleges vadkár csak kukoricában 20 millió körül van.

Ha a területalapú támogatásból finanszírozzuk a vadkárt, vajon mi ösztönözné a vadászokat, hogy valamelyest is csökkentsék azt?
 

[oszi111]

Ha a területalapú támogatásból finanszírozzuk a vadkárt, vajon mi ösztönözné a vadászokat, hogy valamelyest is csökkentsék azt?
 

Csak az elő írások rendeletek, vadászati tervek, ami most is.
Megkérdezhetem Ti mint gazdálkodók mivel próbáljátok megelőzni a vadkárt? Mert ugye nem mindegy nektek sem az a -18,5 milla mínusz/ év ami az álltalány és a tényleges kár között van?

[Németh Lajos]

Csak az elő írások rendeletek, vadászati tervek, ami most is.
Megkérdezhetem Ti mint gazdálkodók mivel próbáljátok megelőzni a vadkárt? Mert ugye nem mindegy nektek sem az a -18,5 milla mínusz/ év ami az álltalány és a tényleges kár között van?

Tavaly 100 ha-on villanypásztorral, kísérletképpen.
Innét vannak a becslések.
Idén a teljes kukoricaterület körbe lesz villanypásztorozva.

Megjegyzem, a területen lévő vadkár nem lesz kisebb. A vad idén is enni fog. Legfeljebb nem a miénket.

[oszi111]

Megjegyzem, a területen lévő vadkár nem lesz kisebb. A vad idén is enni fog. Legfeljebb nem a miénket.

Ebben egyetértünk. Azzal hogy vadkárelhárítás címén csak körbe kergetjük a vadakat nem lesz kevesebb a kár .
Ezt a szemléletet követve, csak az amerikai bölény "vadászatokat" idéző pusztítás marad, a szarvas jövője. Azt a keveset pedig "rezervátumokba" kell zárni ott kontroll alatt lehet tartani a vadkárt.

[galoscsabus]

Ebbe azért az erőviszonyok is belejátszanak.

A többi pontban egészen biztosan van igazság abban is, amit írtál.
Abban is, amit Balkóbátyó írt.
Az érmének két oldala van, az a jó, ha mindkettőt látjuk.
Ebben viszont nagyon mellément a lövés.
Amikor a cégünk még "tejhatalmú" erő volt a kistérségben, akkor volt évente több, komoly vadkáros per.
Most, hogy a korábbi befolyás igencsak összetöpörödött, most nincs egy sem.
Semmi máson nem múlik, mint a megfelelő kommunikáción.
Most tegyem hozzá nagy arccal, hogy ez nagyban az én érdemem?
De olyan "faék kőbunkó tajparasztokkal " sikerült asztalhoz ülni (az én kezdeményezésemre) és sikerült velük normális, emberi hangnemben beszélni és megállapodásokat kötni (amiket mi is, ők is betartunk évek óta), akik az elődeim szerint alkalmatlanok bármiféle kommunikációra.
Biztosan nem lehet mindenkivel 100%-osan szót érteni, azt elfogadom.
De azt soha, hogy sokan mindenféle becsípődött sztereotípiák miatt meg sem próbálják.

[Németh Lajos]

De olyan "faék kőbunkó tajparasztokkal " sikerült asztalhoz ülni (az én kezdeményezésemre) és sikerült velük normális, emberi hangnemben beszélni és megállapodásokat kötni (amiket mi is, ők is betartunk évek óta), akik az elődeim szerint alkalmatlanok bármiféle kommunikációra.

Asztal mellett sok minden megtörténhet.
Magas lóról sokkal nehezebben, vagy egyáltalán nem megy.

[svferi]

Miért lényeges a csemeteszám szempontjából a vágásmód?
Tarvágást is lehet makkvetéssel felújítani.

Üdv Lajos!

Azért, mert a természetes újulat kb. a tízszerese makkvetésnél kiszámolt tőszámnak.

[Karácsony Károly]

[svferi]

Biztos velem baj - valószínűleg az lehet, hogy korábban lettem vadász, mint erdész... 

Most éppen az egyik legjobb szarvasos helyünk érte el azt a kort, hogy át kell fordítani a nagy malomkereket...
Aztán - KERÍTÉS NÉLKÜL - ilyen újulattal "dolgozok":





  
 

[vadasz75]

[Tillmann Zoltán]

Azokról a drága tagtársakról se feledkeztetek meg , akik kifejezetten azért törik fel az erdők közvetlen szomszédságában  ugarokat ,legelőket,réteket (saját vagy barát nevén van )hogy a biztosan vadkáros legyen ,amit aztán a társaság szétzüllesztésére , ellehetetlenítésére használnak fel .

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Azokról a drága tagtársakról se feledkeztetek meg , akik kifejezetten azért törik fel az erdők közvetlen szomszédságában  ugarokat ,legelőket,réteket (saját vagy barát nevén van )hogy a biztosan vadkáros legyen ,amit aztán a társaság szétzüllesztésére , ellehetetlenítésére használnak fel .

"Sok van, mi csodálatos, de az embernél nincs semmi ..." aljasabb! 
(Madách után szabadon)

[Boar]

A többi pontban egészen biztosan van igazság abban is, amit írtál.
Abban is, amit Balkóbátyó írt.
Az érmének két oldala van, az a jó, ha mindkettőt látjuk.
Ebben viszont nagyon mellément a lövés.

Nem gondolnám, hogy mellément a lövés. Esetleg egy sebzés volt...
Az erdőgazdaságnak a témában gyakorlott, nyilván amúgy is jó ügyvédje van. A nem kellően megalapozott vagy spekulatív pereket nyilván megnyerte. Ennek pedig híre megy. Ha jól emlékszem, tettél fel valamit egy perről ahol vadgázolás történt, tábla meg nem volt aztán mégis megnyertétek. Ennek is híre megy. Aztán sokan inkább nyelnek egyet de nem állnak neki vitatkozni az erdőgazdasággal.

[galoscsabus]

Azokról a drága tagtársakról se feledkeztetek meg , akik kifejezetten azért törik fel az erdők közvetlen szomszédságában  ugarokat ,legelőket,réteket (saját vagy barát nevén van )hogy a biztosan vadkáros legyen ,amit aztán a társaság szétzüllesztésére , ellehetetlenítésére használnak fel .

Üdv Zoli!
Persze, ne feledkezzünk meg.
De arról se, hogy amikor árkon-bokron át csalogatták a társaságok a belépési egy millió miatt ezeket az embereket, akkor nagyon sokan figyelmeztették(tük) őket, hogy ennek nagyon nem lesz jó vége. Nem távoli városok pénzmosóival és olajszőkítőivel kell stabilizálni a Vt.-k helyzetét...sőt azzal nem is lehet, az csak a probléma gurítása maguk előtt, miközben dagad, mint a hóember.
Komolyan azt gondolta bárki is, hogy ezek a pénzzel igen jól elengedett emberek sík hülyék és majd elég lesz nekik az évi egy társas vadászat, meg a csomag hús????
Szépen bevásárolták magukat a környék olcsó, alacsony értékű földjeibe (rontott erdők, rét-legelő, stb... csak a hektár szaporodjon), maguk mellé állították azokat, akiket a jelenlegi "elit" kiszórt a vadászatból '97-ben és 2007-ben, aztán szinte észrevétlen módon kiderült a végén, hogy ők diktálnak.
Ugye ismerős a sztori?
Azok meg akik eddig irányították a társaságokat, mellette természetesen sütögették a maguk pecsenyéit, most kurvára meg vannak sértődve (pedig csak azt kapják vissza, amit adtak nem is olyan régen) és kalapolnak, házalnak a környék társaságainál, egy tagsági hely reményében.....
Mikor lesz ennek vége?
Bocs, ez itt nagyon OFF, ha egy modi úgy gondolja, tolja át a megfelelő helyre.