Jogszabályok

[Fomec]

Köszönöm a válaszokat!

[erwin01]

Ezt az egész dolgot két irányból kell megközelíteni. Vtv. és Egyesüési tv. Az egyesülési tv. szerint 10+1 fő kell az egyesület alapításához, ha van 11 vadászjeggyel rendelkező tag akkor
teljesül-e a Vtv. szerinti elvárás? Igen teljesül és jogszerüen müködik a társaság. A többi, mondjuk 10 tag csak fizeti a tagdijat az a Ő bajuk.
Üdv: erwin01

[oregszabo]

Eltérek a fegyveres témától, de úgy érzem ez ebbe a topikba passzol. Először a tényállás:
     A falu végi tanyán egy 4x4-es épületben zárva tartanak egy szarvast. A tulajdonos ellen feljelentést tettek, kivonult 3 nyomozó, és az állami terület hivatásosa. A helyszini szemlén megállapitották, hogy a szarvas valóban ott van, arról fényképfelvételeket is készitettek, de azon a területen ez a helyi vt. kompetenciája, ezért az állami cég kerületvezető vadásza nem tudott tenni semmit. A szarvas azóta is ott sinylődik, hol kap enni, hol nem.

     Na már most a helyi vt. vadőre nem egy rendőrségi ügyben érintett, szakmai hitvallását nem részletezném, mert okádnátok tőle. Az úriember még megfenyegette telefonon a feljelentőt, hogy fejezze be a dolgot. A vadőr úr tudott a szarvasról, ez a rendőrségi jegyzőkönyvekben is szerepel tudomásom szerint. Azt találták ki, hogy az anyját dögön találták, és mellette a borjút, ezért csak jót tettek vele hogy bezárták egy sötét szobaméretű helységbe. Tavaly május óta ott van az a szerencsétlen jószág a mai napig.

    Valaki biztos jártas az efféle dolgokban. Lehetséges-e, hogy minden irásbeli engedély nélkül valaki szarvast fogságban tartson, azért mert a vt. alkoholista stb. vadőre szóban megengedte? Nem gondolom. Semmiféle hivatal felé nem jelentették a dolgot, meg lényegében a vad az állam tulajdona, akkor lesz a vadgazdálkodóé ha azt törvényes keretek közt elejtik, vagy hullottan megtalálják. Kinél, hol lehetne olyan feljelentést tenni, hogy az a szerencsétlen jószág megszabaduljon onnét? A szabadba nem lehet kiengedni, mert elpusztulna, tejen nevelték fel. Ha életben maradna, biztos kiegedném egy üvatlan pillanatban.

Senki semmit nem tud hozzászólni?   

[Balkóbátya]

Senki semmit nem tud hozzászólni?   

Ez simán állatkínzás,a rendőröknek lépnie kell ezügyben.

[Balkóbátya]

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99800028.TV
A 4. és 5. paragrafust ajánlom figyelmedbe.

[Soma]

Az Alapszabályunk szerint akár egy kertitörpe is lehetne tag. A kérdés csupán az, hogy felülírhatja-e a törvényt egy alapszabály.   

A hazai gyakorlatot figyelembe véve fölülírhatja. Amikor egy Vt. alakulás anyagait /vagy Alapszabály módosítást/  beadják a Bíróságra a gyakorlat szerint minden baromságot megnéznek /határidők, nyilatkozatok tömege stb./ csak azt nem, hogy az Alapszabály mindenben megfelel-e a Vadászati törvényeknek. Még az sem biztos, hogy az Egyesületi törvény rávonatkozó szabályait is megnézik. Pl. az Alapszabályok tömegében benne van, hogy szavazat egyenlőség esetén az elnök szavazata dönt, és ez is át megy a Bíróságokon.
Nálunk egy ügyészi vizsgálat után öt pontban kellett változtatni az Alapszabályt. Az ügyész betűről betűre elolvasott minden szabályzatunkat. Előtte egy évvel volt Alapszabály módosításunk és a Bíróság simán átengedte.

[Gewehr]

Senki semmit nem tud hozzászólni?   

Azt hiszem, jócskán túllépte azt a határt, szegte a törvényt, amiért már simán köteles lett volna a hatóság eljárni!
Ennek az ügynek gyorsan pontot kéne tenni a végére, utána pedig, ha más nem egy vadasparkba helyezni azt a szerencsétlen Szarvast.

[oregszabo]

Azt hiszem, jócskán túllépte azt a határt, szegte a törvényt, amiért már simán köteles lett volna a hatóság eljárni!
Ennek az ügynek gyorsan pontot kéne tenni a végére, utána pedig, ha más nem egy vadasparkba helyezni azt a szerencsétlen Szarvast.

Na itt a probléma. A rendőrég nem tesz semmit, a feljelentés 3 hete történt, és még a feljelentőt fenyegették meg, hogy eljárás alá vonják hatóság félrevezetéséért.   
A szarvas azóta is ott van, ha valami hangot hall kidugja a fejét az ablakon. Hol kap enni, hol nem.
Tudomásom szerint csak a fővárosban van olyan állatvédő szervezet aki bele tudna nyúlni.

[Sabbati]

Sába, én úgy tudom, mindketten fekvőbetegek voltatok az elmúlt két hétben.
Ha nagyon szívóznak, fegyverkezzetek fel egy erről szóló orvosi igazolással.
 
 

Öööööö....Én beküldtem magát az orvost, akiről kiderült, hogy az ügyintéző néni fiának és menyének a háziorvosa, aztán a nagy csevegésben fel sem merült, hogy melyik hónapban járunk...

[Vinczelehel]

Öööööö....Én beküldtem magát az orvost, akiről kiderült, hogy az ügyintéző néni fiának és menyének a háziorvosa, aztán a nagy csevegésben fel sem merült, hogy melyik hónapban járunk...

 Hát így  könnyű ! 
 Már annak, aki otthon  tart egy  ilyen   orvost.   

[Hegedűs Sándor]

Na itt a probléma. A rendőrég nem tesz semmit, a feljelentés 3 hete történt, és még a feljelentőt fenyegették meg, hogy eljárás alá vonják hatóság félrevezetéséért.   
A szarvas azóta is ott van, ha valami hangot hall kidugja a fejét az ablakon. Hol kap enni, hol nem.
Tudomásom szerint csak a fővárosban van olyan állatvédő szervezet aki bele tudna nyúlni.

Szervusz.
a törvény így rendelkezik.
1996. évi LV. törvény

a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról1
9. § (1) A vad az állam tulajdonában van.
29. § (1) Tilos a vad kínzása. A vad elejtése, elfogása nem járhat annak kínzásával.
(4) Nagyvadat zárt térben - az állatkertben történő tartás kivételével - csak vadaskertben, vadasparkban, valamint vadfarmon lehet tartani.
(3)67 Amennyiben a jogosult a vad és élőhelyének védelmére előírt kötelezettségének nem, vagy nem a megfelelő módon tesz eleget, és a vad, valamint élőhelyének védelme másként nem biztosítható, a vadászati hatóság határozatában felhívja e kötelezettségének teljesítésére.

Az első dolog hogy a Vadászati szakhatóságnál kell feljelenteni és a jegyzőnél.
A rendőrség nem tudom,hogyan jár el (lopás,vagy állatkínzás miatt)
üdv:HSanyi

[oregszabo]

A rendőrség nem járt el, olyan indokkal hogy a vadgazdálkodó megengedte hogy ott neveljék. Ennyi erővel én is gyűjthetnék be malacokat az üres disznóólamba...ezek szerint elég egy szóbeli engedély.

[Petibácsi]

A tetves rendőrök annyit tudnak, hogy sunyítanak a bokor mögött a traffipaxszal..... 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

A tetves rendőrök annyit tudnak, hogy sunyítanak a bokor mögött a traffipaxszal..... 

Igen. Ha azok a tetves állampolgárok betartanák azokat a tetves törvényeket, rendeleteket amit az a tetves parlament hoz, nem lenne szükség a tetves rendőrökre!

[Ruger]

A tetves rendőrök annyit tudnak, hogy sunyítanak a bokor mögött a traffipaxszal..... 

Az én fiam is az, de nem TETVES!