Jogszabályok

[Stefi]

De ott van egy olyan is, hogy a vadászatra jogosult az azonosító jelek használatát helyi szabályzatban köteles megállapítani. Akkor ha így határozzák meg, nem kell hogy nálam legyen, csak nem nyúlhatok addig a vadhoz amíg bele nem rakja mondjuk a vadőr.

A hatóság kéri a jogosulttól az azonosító használat rendjét (háziszabály) - ha az rendben van adja az első krotáliákat . Ha a vadászmester eltér a leadott rendtől Ő is sorba állhat a pi@ánrúgások osztásakor . 

[k.vajk]

Akkor ha jól értem a rendelet szerint kéri megállapítani a házi szabályzatban? Ettől eltérni nem lehet?

[Stefi]

Akkor ha jól értem a rendelet szerint kéri megállapítani a házi szabályzatban? Ettől eltérni nem lehet?

Lehetni lehet amíg nincs gond .

[galoscsabus]

De ott van egy olyan is, hogy a vadászatra jogosult az azonosító jelek használatát helyi szabályzatban köteles megállapítani. Akkor ha így határozzák meg, nem kell hogy nálam legyen, csak nem nyúlhatok addig a vadhoz amíg bele nem rakja mondjuk a vadőr.

Ahol saját szabályozást kér a törvényalkotó, ott sem lehet semmivel megengedőbb, legfeljebb részletesebben szabályozott, vagy szigorúbb a házi szabályzat.
A Vhr. teljesen egyértelmű ebben a tekintetben:
"legkésőbb a vadászat megkezdése előtt köteles a vadászatra jogosult által rendelkezésére bocsátott azonosító jeleket átvenni, a vadászat során magánál tartani és használni."
Ettől kezdve semmilyen szabadon választott ötletbörzének sincsen helye abban a tekintetben, hogy kinél legyen azonosító, és kinél ne.
Akinél nincsen, az nem vadászhat nagyvadra.

[ptomi]

Ahol saját szabályozást kér a törvényalkotó, ott sem lehet semmivel megengedőbb, legfeljebb részletesebben szabályozott, vagy szigorúbb a házi szabályzat.
A Vhr. teljesen egyértelmű ebben a tekintetben:
"legkésőbb a vadászat megkezdése előtt köteles a vadászatra jogosult által rendelkezésére bocsátott azonosító jeleket átvenni, a vadászat során magánál tartani és használni."
Ettől kezdve semmilyen szabadon választott ötletbörzének sincsen helye abban a tekintetben, hogy kinél legyen azonosító, és kinél ne.
Akinél nincsen, az nem vadászhat nagyvadra.

Így van, nincs ezen mit variálni!

[k.vajk]

Ahol saját szabályozást kér a törvényalkotó, ott sem lehet semmivel megengedőbb, legfeljebb részletesebben szabályozott, vagy szigorúbb a házi szabályzat.
A Vhr. teljesen egyértelmű ebben a tekintetben:
"legkésőbb a vadászat megkezdése előtt köteles a vadászatra jogosult által rendelkezésére bocsátott azonosító jeleket átvenni, a vadászat során magánál tartani és használni."
Ettől kezdve semmilyen szabadon választott ötletbörzének sincsen helye abban a tekintetben, hogy kinél legyen azonosító, és kinél ne.
Akinél nincsen, az nem vadászhat nagyvadra.

Elég  sok helyet tudok, ahol nem így van 😂

[Zoli2]

1. 1996. LV. törvény

[vegeza]

Ahol saját szabályozást kér a törvényalkotó, ott sem lehet semmivel megengedőbb, legfeljebb részletesebben szabályozott, vagy szigorúbb a házi szabályzat.
A Vhr. teljesen egyértelmű ebben a tekintetben:
"legkésőbb a vadászat megkezdése előtt köteles a vadászatra jogosult által rendelkezésére bocsátott azonosító jeleket átvenni, a vadászat során magánál tartani és használni."
Ettől kezdve semmilyen szabadon választott ötletbörzének sincsen helye abban a tekintetben, hogy kinél legyen azonosító, és kinél ne.
Akinél nincsen, az nem vadászhat nagyvadra.

Ez így egyértelműnek tűnik, mégse az.
Ad egy kis játéklehetőséget a jogászoknak. A rendelkezésre bocsátot nem nem jelenti azt hogy kötelező adni. Itt a bocsátandó kifejezét kellett volna használni. A rendelet csak azt jelenti, ha adják köteles vagy átvenni. Az eredeti kérdés a náladlévő krotáliánál több vad elejtésére vonatkozott, erre a rendelet nem tér ki, itt léphet be a házi szabályzat.

[Zoli2]

Na még egyszer...

1. 1996. LV. törvény 57. §
(2) A vadász a vadászatra jogosult által rendelkezésére bocsátott azonosító jellel köteles a gímszarvast, a dámszarvast, a muflont, a vaddisznót, az őzet és a szikaszarvast - a vad elejtését követően, az elejtés helyéről történő szállítás megkezdésekor - megjelölni. A vadászatra jogosult az azonosító jel felhelyezésével szerzi meg a vad feletti rendelkezési jogot.

2. 1996. LV. törvény 57. §
(3) A vad jelölésének szabályait a miniszter az e törvény felhatalmazása alapján kiadott rendeletben állapítja meg.

3. 79/2004. (V. 4.) FVM rendelet 43. §
(3) Az azonosító jelet a nagyvad hátsó lábán a csánk fölött - a horgasinat (Achilles-ín) befoglalóan - egyéni vadászat alkalmával, a nagyvad birtokbavételét követően azonnal be kell helyezni.

/Itt van egy kis eltérés a szabályokban: A törvény azt írja elő, hogy az elejtést követően, de lehetséges közvetlenül a szállítás megkezdése előtt is behelyezni az azonosítót, a rendelet alapján pedig a birtokbavételt követően azonnal jelölni kell. Ezek alapján a rendelet a szigorúbb. Ebben az esetben még csak nem is zsigerelhetsz megjelölés nélkül./

4. 79/2004. (V. 4.) FVM rendelet 44. §
(3) Társas vadászat esetén a vadászat vezetője, egyéni vadászat esetén a vadász, bérvadászat esetében a kísérővadász, legkésőbb a vadászat megkezdése előtt köteles a vadászatra jogosult által rendelkezésére bocsátott azonosító jeleket átvenni, a vadászat során magánál tartani és használni.
A törvény és a végrehajtási rendelet ezen szakasza végig az azonosító jelek szabályairól szól, vagyis a nagyvad vadászat szabályai.
Az egyéni nagyvad vadászat és vadászat között is van különbség. Ha duvadazni megy ki valaki, nem szükséges hogy azonosító legyen nála. Elvileg. (Néhol kérik rögzíteni a beírókönyvben a vadászat célját/módját) Azonban, ha elé áll egy nagy kan nem lőheti meg, mert a vadászat eredeti célja nem nagyvad vadászata volt.
Innentől már csak teória, hogy mi a helyzet, ha mégis meglövi a nagy kant.  Hazamegy, krotáliát keres, visszamegy, jelöl, zsigerel, szállít? 

[Stefi]

Ez így egyértelműnek tűnik, mégse az.
Ad egy kis játéklehetőséget a jogászoknak. A rendelkezésre bocsátot nem nem jelenti azt hogy kötelező adni. Itt a bocsátandó kifejezét kellett volna használni. A rendelet csak azt jelenti, ha adják köteles vagy átvenni. Az eredeti kérdés a náladlévő krotáliánál több vad elejtésére vonatkozott, erre a rendelet nem tér ki, itt léphet be a házi szabályzat.

Ez már nem sok játék lehetőséget ad !  Ezért nem is nagyon értem hogy egyes helyeken így meg úgy - lófax ! Ez van és kész a többit meg lehet kockáztatni kicsi a lebukás veszélye de kérdés hogy megéri e ?   :


4. 79/2004. (V. 4.) FVM rendelet 44. §
(3) Társas vadászat esetén a vadászat vezetője, egyéni vadászat esetén a vadász, bérvadászat esetében a kísérővadász, legkésőbb a vadászat megkezdése előtt köteles a vadászatra jogosult által rendelkezésére bocsátott azonosító jeleket átvenni, a vadászat során magánál tartani és használni.

[brico]

Adott egy kis területű vadásztársaság 3800 hektárral.A régi alapszabályban 38 főben maximálták a taglétszámot.Az akkori vezetés szerint ennyi lehetett a maximális létszám.Azt mondták, hogy a törvény szerint minimum 100 hektár területnek kell egy főre jutni.Valóban van ilyen törvény, rendelet vagy ami ezt szabályozza?A létszám így is túl sok volt.Most az új vezetés elsősorban anyagi okok miatt ezen változtatni akar, természetesen létszám növeléssel és ki is akarja venni a 38 fős létszám maximálást és helyette a szokásos: "   A szervezet taglétszámát a jelentkezők és a lehetőségek összhangját megteremtve a jogszabály előírásainak, (amennyiben az egyesület rendelkezik önálló vadászati joggal a vadászterület nagyságának és vadeltartó képességnek,) valamint a szervezet előtt álló feladatoknak a figyelembe vételével állapítja meg a közgyűlés."
A kérdésem tehát, hogy maximalizálható-e a a taglétszám a terület nagyságának arányában vagy annyi tagot vesz fel egy társaság amennyit csak akar?
Köszönöm előre is a segítséget.

[Stefi]

Adott egy kis területű vadásztársaság 3800 hektárral.A régi alapszabályban 38 főben maximálták a taglétszámot.Az akkori vezetés szerint ennyi lehetett a maximális létszám.Azt mondták, hogy a törvény szerint minimum 100 hektár területnek kell egy főre jutni.Valóban van ilyen törvény, rendelet vagy ami ezt szabályozza?A létszám így is túl sok volt.Most az új vezetés elsősorban anyagi okok miatt ezen változtatni akar, természetesen létszám növeléssel és ki is akarja venni a 38 fős létszám maximálást és helyette a szokásos: "   A szervezet taglétszámát a jelentkezők és a lehetőségek összhangját megteremtve a jogszabály előírásainak, (amennyiben az egyesület rendelkezik önálló vadászati joggal a vadászterület nagyságának és vadeltartó képességnek,) valamint a szervezet előtt álló feladatoknak a figyelembe vételével állapítja meg a közgyűlés."
A kérdésem tehát, hogy maximalizálható-e a a taglétszám a terület nagyságának arányában vagy annyi tagot vesz fel egy társaság amennyit csak akar?
Köszönöm előre is a segítséget.

Én erről 100ha/ vadász ról csak hallottam de jogszabályban sosem láttam . Most meg szerintem annyi tag lehet amennyit felvesznek - ha semmi értelme akkor is . 

[Zoli2]

Adott egy kis területű vadásztársaság 3800 hektárral.A régi alapszabályban 38 főben maximálták a taglétszámot.Az akkori vezetés szerint ennyi lehetett a maximális létszám.Azt mondták, hogy a törvény szerint minimum 100 hektár területnek kell egy főre jutni.Valóban van ilyen törvény, rendelet vagy ami ezt szabályozza?A létszám így is túl sok volt.Most az új vezetés elsősorban anyagi okok miatt ezen változtatni akar, természetesen létszám növeléssel és ki is akarja venni a 38 fős létszám maximálást és helyette a szokásos: "   A szervezet taglétszámát a jelentkezők és a lehetőségek összhangját megteremtve a jogszabály előírásainak, (amennyiben az egyesület rendelkezik önálló vadászati joggal a vadászterület nagyságának és vadeltartó képességnek,) valamint a szervezet előtt álló feladatoknak a figyelembe vételével állapítja meg a közgyűlés."
A kérdésem tehát, hogy maximalizálható-e a a taglétszám a terület nagyságának arányában vagy annyi tagot vesz fel egy társaság amennyit csak akar?
Köszönöm előre is a segítséget.

Szia!

Magyarországon nincs olyan rendelet/törvény, ami szabályozza egy vt. taglétszámát. Ezt az alap- vagy házi szabályzatban szokták lefektetni.
Szlovéniában van az a szabály, hogy a vt. taglétszáma 100 hektáronként minimum 1 fő. (pl. 4.000 ha-on min. 40 fő.)

[Kama]

Adott egy kis területű vadásztársaság 3800 hektárral.A régi alapszabályban 38 főben maximálták a taglétszámot.Az akkori vezetés szerint ennyi lehetett a maximális létszám.Azt mondták, hogy a törvény szerint minimum 100 hektár területnek kell egy főre jutni.Valóban van ilyen törvény, rendelet vagy ami ezt szabályozza?A létszám így is túl sok volt.Most az új vezetés elsősorban anyagi okok miatt ezen változtatni akar, természetesen létszám növeléssel és ki is akarja venni a 38 fős létszám maximálást és helyette a szokásos: "   A szervezet taglétszámát a jelentkezők és a lehetőségek összhangját megteremtve a jogszabály előírásainak, (amennyiben az egyesület rendelkezik önálló vadászati joggal a vadászterület nagyságának és vadeltartó képességnek,) valamint a szervezet előtt álló feladatoknak a figyelembe vételével állapítja meg a közgyűlés."
A kérdésem tehát, hogy maximalizálható-e a a taglétszám a terület nagyságának arányában vagy annyi tagot vesz fel egy társaság amennyit csak akar?
Köszönöm előre is a segítséget.

Régen volt ilyen előírás, de most már nincs.

Viszont a vegyünkfölújtagotjósokpénzért módszer még egy társaságot se mentett meg.
Annál többet tett tönkre...

El lehet ezzel odázni, fedni a problémákat egy ideig, de utána még rosszabb lesz.
Jól meg kel ezt gondolni.
(lásd a beszélgetést a csevegőben a kizárásról...)

[Balkóbátya]

Régen volt ilyen előírás, de most már nincs.

Viszont a vegyünkfölújtagotjósokpénzért módszer még egy társaságot se mentett meg.
Annál többet tett tönkre...

El lehet ezzel odázni, fedni a problémákat egy ideig, de utána még rosszabb lesz.
Jól meg kel ezt gondolni.
(lásd a beszélgetést a csevegőben a kizárásról...)

Igen, a régi Vtv. még tartalmazta ezt a megkötést. Abban is egyetértünk,hogy semmit nem old meg a pénzért felduzzasztott létszám.