Jogszabályok

[bferi]

Sziasztok!

Véleményetek kérem.
Adott egy helyzet. A vadász, aki a vadászterületen beiratkozást követően elejt két vadat, de csak egy azonosító (krotália) van nála.
Kérdésem, jogosulatlan vadászat-e a második vad elejtése vagy nem?

Szia!
A vonatkozó FVM rendelet 44 § (1) bekezdés alapján: "A vadászatra jogosult az azonosító jelek használatának részletes szabályait a helyi szabályzatban köteles megállapítani..."
Így szerintem annak minősül, amit a helyi (házi) szabályzatban leírtak (ha egyáltalán leírták).

[Tony]

Az érdekes, mert van olyan társaság ahol nem is adnak a vadásznak krotáliát... 
Ha lősz valamit hívd a vadőrt vagy a vadászmestert.

 

[Borzgróf]

Emlékeim szerint nem az elejtéshez, hanem a "birtokba vételhez" kell a krotália, a behelyezése az első dolga a vadásznak, mikor elkezd az elejtett nagyvaddal foglalkozni. Azaz elejteni törvényes nélküle, zsigerelni, vagy akár elmozdítani már nem. Elméletben.

[vegeza]

Emlékeim szerint nem az elejtéshez, hanem a "birtokba vételhez" kell a krotália, a behelyezése az első dolga a vadásznak, mikor elkezd az elejtett nagyvaddal foglalkozni. Azaz elejteni törvényes nélküle, zsigerelni, vagy akár elmozdítani már nem. Elméletben.

Ez a gyakorlatban is így van.

[Németh Lajos]

Szia!
A vonatkozó FVM rendelet 44 § (1) bekezdés alapján: "A vadászatra jogosult az azonosító jelek használatának részletes szabályait a helyi szabályzatban köteles megállapítani..."
Így szerintem annak minősül, amit a helyi (házi) szabályzatban leírtak (ha egyáltalán leírták).

A rendőrt hóttra' nem érdekli, mi van a házi szabályzatban.
Ha megállít az úton és a szállított vadban nincs azonosító, úgy megteszi a feljelentést, mint a huzat.
Szerintem egyébként lopás az eset, nem jogosulatlan vadászat.

[bferi]

A rendőrt hóttra' nem érdekli, mi van a házi szabályzatban.
Ha megállít az úton és a szállított vadban nincs azonosító, úgy megteszi a feljelentést, mint a huzat.
Szerintem egyébként lopás az eset, nem jogosulatlan vadászat.

Szerintem Zoli2 nem rendőri ellenőrzéssel, intézkedéssel kapcsolatosan tette fel a kérdését, nyilván akkor meg se kérdezte volna. Nekem az jött le, hogy ez inkább társasági szinten okozhat problémát, biztos van egy okoskodó vagy irigy, akinek ez probléma. Persze lehet, hogy rosszul gondolom, de nekem első olvasatra ez jött le.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

A rendőrt hóttra' nem érdekli, mi van a házi szabályzatban.
Ha megállít az úton és a szállított vadban nincs azonosító, úgy megteszi a feljelentést, mint a huzat.
Szerintem egyébként lopás az eset, nem jogosulatlan vadászat.

Szerintem is.

1996. évi LV. törvény
57§ (2) *  A vadász a vadászatra jogosult által rendelkezésére bocsátott azonosító jellel köteles a gímszarvast, a dámszarvast, a muflont, a vaddisznót, az őzet és a szikaszarvast - a vad elejtését követően, az elejtés helyéről történő szállítás megkezdésekor - megjelölni. A vadászatra jogosult az azonosító jel felhelyezésével szerzi meg a vad feletti rendelkezési jogot.

71. § (1) *  A vadászat rendje megsértésének minősül
4. az azonosító jel használata során a használatra vonatkozó rendelkezések be nem tartásával folytatott vadászat;

[oconor]

Szerintem is.

1996. évi LV. törvény
57§ (2) *  A vadász a vadászatra jogosult által rendelkezésére bocsátott azonosító jellel köteles a gímszarvast, a dámszarvast, a muflont, a vaddisznót, az őzet és a szikaszarvast - a vad elejtését követően, az elejtés helyéről történő szállítás megkezdésekor - megjelölni. A vadászatra jogosult az azonosító jel felhelyezésével szerzi meg a vad feletti rendelkezési jogot.

71. § (1) *  A vadászat rendje megsértésének minősül
4. az azonosító jel használata során a használatra vonatkozó rendelkezések be nem tartásával folytatott vadászat;

A jogalkotó elég jól begumírozta a normaszöveget, és a cselekvési szekvenciát is jól elrejtette benne. A kulcsszavak sorba követik egymást a szövegben.

[Kama]

Asszem valahol az is le van írva a jogszabályban, hogy a krotáliának is ugyanúgy nálad kell lenni mint a lámpának, távcsőnek, sebkötözőnek.
Volt is ebből már itt polémia, hogy rókalesre vagy récézésre minek a krotália, de attól a jogszabály még előírja.
Ha jól emlékszem.

[Boar]

Területesként saját területen vadászva TALÁN van nálad krotália. Talán, mert sokhelyütt a hivatásos vadász viheti be a vadat és csak nála van.
Vendégként meg nincs miről beszélni.
Elvinni természetesen nem viheted, akármilyen közel is legyen a hűtőkamra, de meglőni meglőheted ha egyéb rendelkezések nem korlátozzák. Teszemazt csomagos vadászként a csomagnak megfelelő mennyiségű krotália van nálad, akkor nyilván nem lőhetsz többet ámbár ráfizetéssel ez is megoldható. Az is megtörténhet, hogy a plusz elejtés kerettúllépést okoz és ez előre tisztázva volt.
Vagyis ismerni kellene a pontos körülményeket...

[galoscsabus]

Területesként saját területen vadászva TALÁN van nálad krotália. Talán, mert sokhelyütt a hivatásos vadász viheti be a vadat és csak nála van.

Aki azonosító nélkül vadászik, az megsérti a 79/2004-es rendelet  44§ (3) bekezdését, és ezért akár rá is baszarinthat.
Volt már olyan szerencsétlen, aki a műútig jóhiszeműen kivitte a meglőtt vadar, hogy majd onnan bemegy a vadászmesterhez, aki az azonosítókat
alkalmanként, az elejtés után adta oda a vadászoknak.
Meglátták, hogy vadat pakol, ráhívták a rendőröket, akik szépen fel is jelentették.
Vadászat rendjének a megsértése lett az ügyből, hosszabb eltiltással és bírsággal.
Nem csak a szállítás miatt, hanem a fenti paragrafus megsértése miatt is.
A vadászunkat kvázi törvénysértésre kényszerítő vadászmesternek természetesen semmi baja sem történt, mert nem ő vétett a szabályok ellen.

[Borzgróf]

Aki azonosító nélkül vadászik, az megsérti a 79/2004-es rendelet  44§ (3) bekezdését, és ezért akár rá is baszarinthat.
Volt már olyan szerencsétlen, aki a műútig jóhiszeműen kivitte a meglőtt vadar, hogy majd onnan bemegy a vadászmesterhez, aki az azonosítókat
alkalmanként, az elejtés után adta oda a vadászoknak.
Meglátták, hogy vadat pakol, ráhívták a rendőröket, akik szépen fel is jelentették.
Vadászat rendjének a megsértése lett az ügyből, hosszabb eltiltással és bírsággal.
Nem csak a szállítás miatt, hanem a fenti paragrafus megsértése miatt is.
A vadászunkat kvázi törvénysértésre kényszerítő vadászmesternek természetesen semmi baja sem történt, mert nem ő vétett a szabályok ellen.

És tényleg, ezt én se így tudtam, de így van:

 Társas vadászat esetén a vadászat vezetője, egyéni vadászat esetén a vadász, bérvadászat esetében a kísérővadász, legkésőbb a vadászat megkezdése előtt köteles a vadászatra jogosult által rendelkezésére bocsátott azonosító jeleket átvenni, a vadászat során magánál tartani és használni.

Szó nincs arról, hogy mire vadásznak: dúvadazás, fácánhajtás, kell lennie krotáliának.....

[Balkóbátya]

És tényleg, ezt én se így tudtam, de így van:

 Társas vadászat esetén a vadászat vezetője, egyéni vadászat esetén a vadász, bérvadászat esetében a kísérővadász, legkésőbb a vadászat megkezdése előtt köteles a vadászatra jogosult által rendelkezésére bocsátott azonosító jeleket átvenni, a vadászat során magánál tartani és használni.

Szó nincs arról, hogy mire vadásznak: dúvadazás, fácánhajtás, kell lennie krotáliának.....

Lényegében igaz,de mégsem. Azonosító csk a korábban már felsorolt vadfajok esetében kell.

[Jager74]

Szó nincs arról, hogy mire vadásznak: dúvadazás, fácánhajtás, kell lennie krotáliának.....
[/quote]
Hülyeség! Magától értetődő. Nagyvad azonosító -mint a nevében is benne van- csak nagyvad vadászatra kell. Az általad felsorolt vadászatokra -bár társasnak minősülnek- nem kell!

[k.vajk]

Aki azonosító nélkül vadászik, az megsérti a 79/2004-es rendelet  44§ (3) bekezdését, és ezért akár rá is baszarinthat.
Volt már olyan szerencsétlen, aki a műútig jóhiszeműen kivitte a meglőtt vadar, hogy majd onnan bemegy a vadászmesterhez, aki az azonosítókat
alkalmanként, az elejtés után adta oda a vadászoknak.
Meglátták, hogy vadat pakol, ráhívták a rendőröket, akik szépen fel is jelentették.
Vadászat rendjének a megsértése lett az ügyből, hosszabb eltiltással és bírsággal.
Nem csak a szállítás miatt, hanem a fenti paragrafus megsértése miatt is.
A vadászunkat kvázi törvénysértésre kényszerítő vadászmesternek természetesen semmi baja sem történt, mert nem ő vétett a szabályok ellen.

De ott van egy olyan is, hogy a vadászatra jogosult az azonosító jelek használatát helyi szabályzatban köteles megállapítani. Akkor ha így határozzák meg, nem kell hogy nálam legyen, csak nem nyúlhatok addig a vadhoz amíg bele nem rakja mondjuk a vadőr.