Jogszabályok

[Boar]

Nem!
Két társult vadászt egy disznó ellopásával gyanusítanak. Kb két hónapja, az elnök szóban eltiltotta őket a vadászattól. Azóta semmi nem történik.
Mi a teendő?

Az elnök szóban eltiltotta? Ez kötelez bárkit bármire? Szvsz. nem.

[Stefi]

Hogy mennyi időn belül kell elrendelni arra semmi előírást nem találtam. Nálunk a HSz szerint a tudomásra jutástól 30 napon belül kellett elrendelni.

Az elsőfokú határozatot és a szankciót a FB hozza. Ez ha nincs fellebbezés érvénybe is lép.  Erről tájékoztatja a következő közgyűlést, melyet nem kell megszavazni sem. Fellebbezés esetén a másodfokú határozatot a közgyűlés hoz, ami ellen bíróságon lehet fellebbezni.

Az elnöknek a tudomására jutástól számított 30 napon belül kell elrendelni a fegyelmi eljárást .  Lehet ezzel is trükközni hogy az elnök nem tudott nem hallott róla de ha bizonyítható hogy 30 napon belül nem rendelte el akkor jogvesztő . Szóval nem lehet a végtelenségig zsarolni sem hogy ha így meg úgy akkor majd egy év múlva előhozzuk a régi dolgokat . Azt hiszem hogy fél évvel az elkövetés után el is évül a szabálysértés .

Ha tényleg lopás akkor síkos pályára tévedhet az elnök is - mondjuk bűnpártolás és egyebek mert nem intézkedett . 

[Zoli2]

Sziasztok!

A földhaszonbérlettel kapcsolatban kérlek segítsetek képbe kerülnöm. A közös képviselőt választják, a személyét a vadászati hatóság felé be kell jelenti, de bíróságon nem kell  átvezetni.
- Adódik a kérdés, hogy a földtulajdonosi közösségek milyen jogi formában működnek?
- A bankszámlát ki nyitja, kinek a nevére?
- Milyen dokumentumok bemutatása szükséges a közös képviselő felé, hogy a bérleti díjat kifizethesse? (szerződés? számla? tulajdoni lap?)
- Mi lesz azzal az összeggel, amiért nem jelentkezik a föld használója?

[Németh Lajos]

- Adódik a kérdés, hogy a földtulajdonosi közösségek milyen jogi formában működnek?

Tisztázatlan jogi személyiség, a vadászati törvényen kívül szerintem más nem szabályozza a kereteit.

- A bankszámlát ki nyitja, kinek a nevére?

A tulajdonosi közösség képviselője, a közösség nevére.
Előbb azonban adószám kell, irány a NAV ügyfélszolgálata. Szerintem mára már tudják, hogy milyen adószám kell, az elején még sokat kellett magyarázkodni.

- Milyen dokumentumok bemutatása szükséges a közös képviselő felé, hogy a bérleti díjat kifizethesse? (szerződés? számla? tulajdoni lap?)

Tulajdoni lap. Ha kér a képviselő földkönyvet, az alapján is fizethet, bár azt tudni kell, hogy az csak a kikérés percében érvényes.

- Mi lesz azzal az összeggel, amiért nem jelentkezik a föld használója?

A közösség földtulajdonosi közgyűlés keretében eldönti, mit kezd a megmaradó összeggel, miután a követelés (5 év után) elévült. 

[Zoli2]

Köszönöm!

[Kama]

Tulajdoni lap. Ha kér a képviselő földkönyvet, az alapján is fizethet, bár azt tudni kell, hogy az csak a kikérés percében érvényes.

Viszont utána a változásokkal lehet aktualizálni.
XY hrsz. gazdát cserél -> az új tulajnak úgyis van tullapja -> ezzel tudja bizonyítani a földtul. képviselő felé, hogy már ő a jogosult az összegre -> a földtul. képviselő (ha van egy csöpp esze) átvezeti a saját földkönyvén/nyilvántartásán, hogy mi a változás.
Így mindig naprakész lehet.

[Jager74]

Viszont utána a változásokkal lehet aktualizálni.
XY hrsz. gazdát cserél -> az új tulajnak úgyis van tullapja -> ezzel tudja bizonyítani a földtul. képviselő felé, hogy már ő a jogosult az összegre -> a földtul. képviselő (ha van egy csöpp esze) átvezeti a saját földkönyvén/nyilvántartásán, hogy mi a változás.
Így mindig naprakész lehet.

Még a földhivatal,hegyközség,falugazdász,önkormányzat... is 3-4 hónap csúszásban van,nem hogy a közös képviselő!

[Kama]

Így mindig naprakész lehet.

Már amennyire őneki kell naprakésznek lenni.

[kimera]

Tisztelt Jogértők!
 
Kérem irják le hogy Önök szerint mi a jogszerű megoldás:
 
A probléma oka ez az alapszabályunkban szereplő 2 pont:
 
....49§.6....
 
Az Intéző Bizottság
nem határozatképes, ha három tagjánál kevesebb van jelen az ülésén.
 
 
....68§.2....
 
A vadásztársaság tagja egy időszakra csak egy tisztségre választható.
 

Tisztségviselő választás lesz a VT.nél! ahol 5 fős "Intéző bizottság" viszi a közgyűlések között az ügyeket.
Az "intéző bizottság" 2 tagja lemondott.
Az egyik tisztségre jelölés érkezett 1 fő jelenleg is "Intéző bizottsági" tagra.
 
Egyesek szerint csak akkor fogadhat el jelölést a jelenlegi "Intéző bizottsági" tag ha a jelölés elfogadása előtt lemond a most betöltött tisztéről!
 
Ebben az esetben viszont 2  fő marad az "Intéző bizottságban" és minden tagját újra kell választani mivel működés képtelen!
 
Kérdés :
 
Le kell mondani a "tisztségviselőnek" mielőtt elfogadja a jelölést?
 
Amennyiben igen akkor az "Intéző bizottságot" - mivel 2 főre csökkent a tagsága a jelölés miatti lemondás okán - teljes egészében újra kell választani?
 

Köszönettel venném a véleményeket és vagy válaszokat!
 
Kormos Csaba

[erwin01]

Kimera!
Küldtem egy mailt.
Az alap, hogy minden tagnak EGY szavazata van!
erwin01

[Stefi]

 
Le kell mondani a "tisztségviselőnek" mielőtt elfogadja a jelölést?
 
Amennyiben igen akkor az "Intéző bizottságot" - mivel 2 főre csökkent a tagsága a jelölés miatti lemondás okán - teljes egészében újra kell választani?
 

Köszönettel venném a véleményeket és vagy válaszokat!
 
Kormos Csaba

Szerintem elég ha kijelenti hogy a jelölést elfogadja és megválasztása esetén természetesen lemond a jelenlegi tisztségéről .  Egyébként az IB jelenleg is működőképes szerintem még választást se feltétlenül kéne tartani . Ellátja azt a funkciót is és kész , persze ha nincs jogi akadálya .   ( Azt már elég       tartom hogy ha választás lesz akkor miért nem öt fősre bővítik az IB-t vagy miért nem módosítják az alapszabályt úgy hogy 3 fős vezetőség legyen .)  Amíg az van az alapszabályba hogy 5 fő az IB addig a vezetőségnek még a működőképesség mellett is arra kell törekedni az 5 fős is legyen. Egyébként a taggyűlésen mindenki választó és választható ezért ott még bárki bárkit javasolhat bárki felkerülhet a jelölőlistára és bárkit meg is szavazhatnak - ezért sincs értelme az előre lemondatásnak vagy lemondásnak .

[Horrido]

Szerintem elég ha kijelenti hogy a jelölést elfogadja és megválasztása esetén természetesen lemond a jelenlegi tisztségéről .  Egyébként az IB jelenleg is működőképes szerintem még választást se feltétlenül kéne tartani . Ellátja azt a funkciót is és kész , persze ha nincs jogi akadálya .   ( Azt már elég       tartom hogy ha választás lesz akkor miért nem öt fősre bővítik az IB-t vagy miért nem módosítják az alapszabályt úgy hogy 3 fős vezetőség legyen .)  Amíg az van az alapszabályba hogy 5 fő az IB addig a vezetőségnek még a működőképesség mellett is arra kell törekedni az 5 fős is legyen. Egyébként a taggyűlésen mindenki választó és választható ezért ott még bárki bárkit javasolhat bárki felkerülhet a jelölőlistára és bárkit meg is szavazhatnak - ezért sincs értelme az előre lemondatásnak vagy lemondásnak .

Ez így van, a taggyűlés a legfőbb döntéshozó! Amennyiben a minősitett többség szeretné, még alapszabályt is lehet módosítani.

[Stefi]

Ez így van, a taggyűlés a legfőbb döntéshozó! Amennyiben a minősitett többség szeretné, még alapszabályt is lehet módosítani.

Igen !  Még arra kell figyelni  hogy a meghívóban a napirendi pontok között kell szerepeljen az a fontos kérdés - tehát ad hoc módon azért nem lehet bármit módosítani .

[Horrido]

Igen !  Még arra kell figyelni  hogy a meghívóban a napirendi pontok között kell szerepeljen az a fontos kérdés - tehát ad hoc módon azért nem lehet bármit módosítani .

Nyilván napirendet kell előtte módositani, azt is megteheti a taggyűlés.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Nyilván napirendet kell előtte módositani, azt is megteheti a taggyűlés.

Nem!

Csak abban az esetben lehet módosítani, ha a gyűlésen minden szavazatra jogosult jelen van, és egyhangúlag elfogadják a módosítást!