Oldalak: 1 ... 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 [309] 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 ... 365   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Jogszabályok  (Megtekintve 580491 alkalommal)
Stefi
Vendég
« Új üzenet #4620 Dátum: 2018. Szeptember 04. - 14:35:28 »

Én megpróbálom még egyszer. Nem kell fogalmakat tisztázni csak elolvasni a törvényi tényállást és mellé a történetit is. Mivel a történetiből csak az értékeket ismerjük ezért azt mondom, hogy az ittas járművezetés bcs. alakzata csak szándékos lehet.

"A Büntető Törvénykönyv járművezetés ittas állapotban bűncselekmény szándékos elkövetését rendeli büntetni. A deliktum gondatlan elkövetése a Btk. szerint csak abban az esetben büntetendő, ha a törvény azt kifejezetten említi; az ittas járművezetést szankcionáló törvényi rendelkezésben ilyen utalás nincsen. Így az elkövetőtől egyenes vagy eshetőleges szándék az elvárt a bűncselekményi minősítéshez, azaz hogy cselekményének következményeit kívánta, vagy a következményekbe belenyugodott. Előfordulhatnak olyan esetek, amikor a járművezető nem volt tisztában azzal, hogy a szervezetében a vezetés időpontjában alkohol van."

Az a magyarázat esetleg, hogy nem volt tisztában azzal, hogy szervezetében alkohol van csak akkor áll meg ha az elmult időszakban bizonyíthatóan alkohol közelében sem tartózkodott. Emelem


Ne akarjunk már bíróbb lenni a bírónál . Olyasmit beleolvasni ami nincs és a gyakorlatban nem is alkalmazzák . Ilyen enyhe 0.36  ezrelék !!!  -nél  ha nem okoz balesetet szóba se jön semmilyen végrehajtandó vagy felfüggesztett szabadságvesztés . Pénzbírság + jogsi ugrik  - puska marad .   Szerintem !    Emelem
Naplózva
oconor
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 2332


« Új üzenet #4621 Dátum: 2018. Szeptember 04. - 14:46:18 »

Ne akarjunk már bíróbb lenni a bírónál . Olyasmit beleolvasni ami nincs és a gyakorlatban nem is alkalmazzák . Ilyen enyhe 0.36  ezrelék !!!  -nél  ha nem okoz balesetet szóba se jön semmilyen végrehajtandó vagy felfüggesztett szabadságvesztés . Pénzbírság + jogsi ugrik  - puska marad .   Szerintem !    Emelem

Teljesen igazad van, csak ezt majd nagyjából ilyen hangsúllyal magyarázd el a hatóságnak is.

ja és még valami: ma ez a trendi: a linken

http://www.boon.hu/elismerest-kaptak-a-legtobb-ittas-sofort-kiszuro-borsodi-rendorok/3722512

 Emelem
Naplózva

„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
dhraken
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 176


« Új üzenet #4622 Dátum: 2018. Szeptember 04. - 15:14:08 »

Ne akarjunk már bíróbb lenni a bírónál . Olyasmit beleolvasni ami nincs és a gyakorlatban nem is alkalmazzák . Ilyen enyhe 0.36  ezrelék !!!  -nél  ha nem okoz balesetet szóba se jön semmilyen végrehajtandó vagy felfüggesztett szabadságvesztés . Pénzbírság + jogsi ugrik  - puska marad .   Szerintem !    Emelem

Szerintem az sehol sem hangzott el, hogy szabadságvesztést/felfüggesztettet kap, de ez a fegyvertartási bevonásának nem is feltétele.
A büntetés mértéke lehet bírói mérlegelés tárgya, de a büntetőjogi besorolása teljesen egzakt és emiatt már az eljárás alatt be kell(ene) vonják a fegyvetartásit.
Ha nem teszik, az 1. vakszerencse, 2. hiba a mátrixban...  Emelem
Naplózva
Stefi
Vendég
« Új üzenet #4623 Dátum: 2018. Szeptember 04. - 15:30:40 »

Szerintem az sehol sem hangzott el, hogy szabadságvesztést/felfüggesztettet kap, de ez a fegyvertartási bevonásának nem is feltétele.
A büntetés mértéke lehet bírói mérlegelés tárgya, de a büntetőjogi besorolása teljesen egzakt és emiatt már az eljárás alatt be kell(ene) vonják a fegyvetartásit.
Ha nem teszik, az 1. vakszerencse, 2. hiba a mátrixban...  Emelem

szándékos bűncselekmény miatt kiszabott, ötévi vagy azt meghaladó végrehajtandó szabadságvesztés esetén a mentesítés beálltától számított nyolc évig, szándékos bűncselekmény miatt kiszabott, öt évet el nem érő végrehajtandó szabadságvesztés esetén a mentesítés beálltától számított öt évig, szándékos bűncselekmény miatt kiszabott közérdekű munka vagy pénzbüntetés esetén a mentesítés beálltáig, szándékos bűncselekmény miatt kiszabott, végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés esetén a mentesítés beálltától számított négy évig. "

Az eljárás alatt nem lehet kiszabott az biztos . De mindenhol  kiszabott büntetésről beszél . Tényleg úgy nézne(?) ki  "K" a lányos Jóska  ötödik dolog elleni erőszakos betöréséért nem kap olyan büntetést mint a szegény vadász aki megitta azt a két sört amit ki is fizetett .  Fejvakarás



Naplózva
catfish01
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 105


« Új üzenet #4624 Dátum: 2018. Szeptember 04. - 21:05:51 »

Köszönöm mindenkinek a segítséget!
Együtt elolvassuk és gazdálkodunk a hozzászolásokból!
Remélem, hogy Stefinek lesz igaza! Ha érdekes lehett a vége, jelzem, hogyan zárult a dolog!
Köszönöm!  Emelem
Naplózva
dhraken
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 176


« Új üzenet #4625 Dátum: 2018. Szeptember 04. - 21:43:06 »


Az eljárás alatt nem lehet kiszabott az biztos .


Nos akkor mégegyszer:
2004. évi XXIV. törvény a lőfegyverekről és lőszerekről
3/A. §
c) *  a b) pontban meghatározott bűncselekmény miatt büntetőeljárás hatálya alatt áll

És igen, szerintem nem kellene sokáig gondolkoznod ha vérlázító és/vagy aránytalan ítéleteket kellene felsorolni...
Naplózva
Stefi
Vendég
« Új üzenet #4626 Dátum: 2018. Szeptember 04. - 22:04:21 »

Nos akkor mégegyszer:
2004. évi XXIV. törvény a lőfegyverekről és lőszerekről
3/A. §
c) *  a b) pontban meghatározott bűncselekmény miatt büntetőeljárás hatálya alatt áll

És igen, szerintem nem kellene sokáig gondolkoznod ha vérlázító és/vagy aránytalan ítéleteket kellene felsorolni...

Abban nincs ittas vezetés !
Naplózva
dhraken
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 176


« Új üzenet #4627 Dátum: 2018. Szeptember 05. - 08:32:57 »

Abban nincs ittas vezetés !


De van, te magad is idézted.
Naplózva
Stefi
Vendég
« Új üzenet #4628 Dátum: 2018. Szeptember 05. - 10:02:11 »

De van, te magad is idézted.

 Vállat von

Hol találsz itt ilyet ?

Nehogy félre értse valaki - mindenki eldöntheti hogy mit csinál a sajátjával veri a csalánt de a jog az jog . Ha nincs benne a törvénybe akkor nincs és kész .

Hogyan lesz tiszta az erkölcsi bizonyítványa jogerős elítélés esetén?

Tiszta az erkölcsi bizonyítványa, azaz nem szerepel a bűntettesek nyilvántartásában az, aki megrovásban részesült, illetve az akit bíróság próbára bocsátott. A megrovás és a próbára bocsátás ugyanis nem büntetés hanem intézkedés

Nem szerepel a bűntettesek nyilvántartásában az a jogerősen elítélt személy aki az ítélet jogerőre emelkedésének napján mentesült az elítéléshez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól. Pl. pénzbüntetés kiszabása esetén.

Felfüggesztett szabadságvesztés büntetés kiszabása esetén a próbaidő leteltének napját követően kerül ki a bűntettesek nyilvántartásából az elítélt.

Szabadságvesztés büntetés esetén a büntetés kitöltését követően a törvényben meghatározott idő elteltével (a büntetés kitöltését, vagy a végrehajthatóság megszűnését követő maximum10 évig szerepelhet az elítélt a bűntettesek nyilvántartásában)

A jogerősen elítélt személyek az ítélet hátrányos jogkövetkezményei alól a következőképpen mentesülhetnek:


az ítélet jogerőre emelkedésének napján,
bírósági mentesítés folytán,
kegyelmi mentesítés útján, melyet a köztársasági elnök gyakorol.

Mellékbüntetés kiszabása esetén az elítélt mentesítésére nem kerül sor addig, ameddig a mellékbüntetés végrehajtása be nem fejeződött.

A mentesített személy büntetlen előéletűnek tekintendő, tehát nem lesz priusza. Ugyanakkor szükséges megjegyezni hogy adatai a bűnügyi nyilvántartás részét képező, a hátrányos jogkövetkezmények alatt álló büntetlen előéletű személyek nyilvántartásában fognak szerepelni.

Mit jelent a bírósági mentesítés, lesz-e priusza annak akit a bíró mentesített?

A bíróság kérelemre mentesítheti azt a szándékos bűncselekmény elkövetése miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélt személyt, aki erre érdemes és a büntetése felét már kiállta. A bíróság a mentesítéssel kapcsolatos döntése meghozatala során figyelembe veszi az elítéltnek a büntetés letöltése során tanúsított magatartását, illetve azt hogy jóvátette-e az elítélt az általa okozott sérelmet. A bíróság által mentesített személy nem szerepel a bűntettesek nyilvántartásában, tehát nincsen priusza.

Az előzetes bírósági mentesítés

A bíróság nemcsak a végrehajtandó szabadságvesztésre ítélt személyeket mentesítheti, hanem kérelemre előzetes mentesítésben részesítheti azt a felfüggesztettre ítélt személyt is, aki erre érdemes. Előzetes mentesítés esetén tehát egyáltalán nem lesz priusza a felfüggesztettre ítélt személynek.

A mentesítésben részesült személyek bűnügyi nyilvántartása

A hátrányos jogkövetkezmények alatt álló, büntetlen személyek nyilvántartásában annak az adatait tartják nyilván akinek a mentesítés következtében törölték az adatait a bűntettesek nyilvántartásából. Annak az adatai is szerepelnek ezen nyilvántartásban akivel szemben a bíróság mellőzte a büntetés kiszabását, akit próbára bocsátották, aki megrovásban részesült, illetve akivel szenben a felmentő ítélet mellett kényszergyógykezelést, elkobzást, vagyonelkobzást rendeltek el. Az adatkezelés ideje ezen bűnügyi nyilvántartás esetén a mentesítés beálltát követő legfeljebb nyolc év.

Egyéb tudnivalók a bűnügyi nyilvántartásról

A bűnügyi nyilvántartások több egymástól elkülönült nyilvántartást foglalnak magukba:

a bűntettesek nyilvántartását,
a büntetőeljárás hatálya alatt álló személyek nyilvántartását,
a hátrányos jogkövetkezmények alatt álló büntetlen előéletű személyek nyilvántartását,
a kényszerintézkedés hatálya alatt álló személyek nyilvántartását

A fenti nyilvántartások a személyazonosító adatok és fényképek nyilvántartásával egyetemben alkotják a bűnügyi nyilvántartási rendszert.

Mint fent olvasható, a büntetőeljárás hatálya alatt álló személyek nyilvántartása önálló nyilvántartás, melyben az adatok a nyomozás megszüntetéséig, illetve az eljárás jogerős befejezéséig szerepelnek. Bűnösséget megállapító jogerős határozat esetén az adatok a bűntettesek nyilvántartásában fognak megjelenni.
A bűnügyi nyilvántartás részét képezi a kényszerintézkedés alatt állók nyilvántartása. Utóbbi nyilvántartásban azon személyek adatai szerepelnek akikel szemben előzetes letartóztatást, lakhelyelhagyási tilalmat, házi őrizetet, távoltartást, ideiglenes kényszergyógykezelést rendeltek el, illetve azok akik óvadék ellenében kerültek ki az előzetes letartóztatásból.
Naplózva
dhraken
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 176


« Új üzenet #4629 Dátum: 2018. Szeptember 05. - 20:32:47 »

Btk. 236, 240
légalkoholszint >0,25 = ittas állapot
ittas vezetés = szándékos bűncselekmény

Fegyvertörvény
3/A
b) ....szándékos bűncselekmény....
c) a b) pontban meghatározott bűncselekmény miatt büntetőeljárás hatálya alatt áll

Az, hogy milyen büntetést fog kapni teljesen irreleváns abból a szempontból, hogy be KELL-e vonni a fegyvertartásit. Az eljárás végéig mindenképp.
Az, hogy a - az azonos törvényt, ahányan vannak az országban annyiféleképpen értelmező - fegyverügyes be fogja-e vonni, szintén lényegtelen, mert szerintem csak a jogszabályról vitatkozunk, az viszont eléggé fekete-fehér.
Catfish meg majd elmeséli, hogy mi történt.  Emelem


Naplózva
Stefi
Vendég
« Új üzenet #4630 Dátum: 2018. Szeptember 06. - 07:35:23 »

Btk. 236, 240
légalkoholszint >0,25 = ittas állapot
ittas vezetés = szándékos bűncselekmény

Fegyvertörvény
3/A
b) ....szándékos bűncselekmény....
c) a b) pontban meghatározott bűncselekmény miatt büntetőeljárás hatálya alatt áll

Az, hogy milyen büntetést fog kapni teljesen irreleváns abból a szempontból, hogy be KELL-e vonni a fegyvertartásit. Az eljárás végéig mindenképp.
Az, hogy a - az azonos törvényt, ahányan vannak az országban annyiféleképpen értelmező - fegyverügyes be fogja-e vonni, szintén lényegtelen, mert szerintem csak a jogszabályról vitatkozunk, az viszont eléggé fekete-fehér.
Catfish meg majd elmeséli, hogy mi történt.  Emelem




Erre felé olyanról nem tudok akinek ezért bevonták volna a vadászfegyvereit .  Lehet hogy nagyon buta értelmezéssel meg lehet csinálni csakhogy az "ártatlanság vélelme"" jogelv szerintem felülírja a jogerős ítélet nélküli szándékot .  Az ""eljárás hatálya alatt áll"  -t szerintem a jogalkotó kiterjesztően minden olyan esetre írja elő mikor veszélyt jelenthet az eljárás sikerére a fegyvertartás,bosszútól , stb. kell tartani  . Gondolom  0.3 véralkohol szint a vagy hasonló esetén még  az eljárás fogja tisztázni hogy egyáltalán történt e bűncselekmény  .( Szakértői kérdés )   Emelem
Naplózva
Erdojaro (Molnár Attila)
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 14841



« Új üzenet #4631 Dátum: 2018. Szeptember 06. - 10:05:16 »

Évek óta nem vonják be a fegyvertartásit ittas vezetésért. Ha nincs személyi sérülés, ha nem hulla merev részegen okozott balesetet, akkor a jogsi bevonásával nincs összefüggésben a fegyvertartási.  Hacsak egy túlbuzgó, magát az Isten felett állónak képzelő  fegyverügyes nem dönt így, de annak is van jogorvoslata.
Naplózva

A Vadászat olyan mint a NŐ!  Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
Stefi
Vendég
« Új üzenet #4632 Dátum: 2018. Szeptember 06. - 12:22:49 »

Évek óta nem vonják be a fegyvertartásit ittas vezetésért. Ha nincs személyi sérülés, ha nem hulla merev részegen okozott balesetet, akkor a jogsi bevonásával nincs összefüggésben a fegyvertartási.  Hacsak egy túlbuzgó, magát az Isten felett állónak képzelő  fegyverügyes nem dönt így, de annak is van jogorvoslata.


 Igen   Akad egyébként rosszindulatú túlbuzgó  Hány de van annak főnöke is . Van ügyészség is akinek például kutya kötelessége  az alkotmányos jogok biztosítása ( Jogszabályi hierarchia ! Ártatlanság vélelme ! ) - aztán ha végképp nem megy akkor kell egy jó ügyvéd . Már az is sántít hogy az ittas vezetés csak szándékos lehet főleg ilyen alacsony véralkohol szintnél . ( Ki lófax tudta hogy az asszony a szokásos rumaroma helyett valódi rummal rakta el a megybefőttet !   Ördög Röhög   )                 Emelem
Naplózva
Erdojaro (Molnár Attila)
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 14841



« Új üzenet #4633 Dátum: 2018. Szeptember 06. - 12:47:46 »

Igen   Akad egyébként rosszindulatú túlbuzgó  Hány de van annak főnöke is . Van ügyészség is akinek például kutya kötelessége  az alkotmányos jogok biztosítása ( Jogszabályi hierarchia ! Ártatlanság vélelme ! ) - aztán ha végképp nem megy akkor kell egy jó ügyvéd . Már az is sántít hogy az ittas vezetés csak szándékos lehet főleg ilyen alacsony véralkohol szintnél . ( Ki lófax tudta hogy az asszony a szokásos rumaroma helyett valódi rummal rakta el a megybefőttet !   Ördög Röhög   )                 Emelem

És különben bennünk is megerjedhetett az a szilva! Mosolyog
Naplózva

A Vadászat olyan mint a NŐ!  Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
catfish01
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 105


« Új üzenet #4634 Dátum: 2018. Szeptember 07. - 07:44:20 »

Üdv! Az utolsó 3 hozzászólást nagyon hasznosnak látom! Talán tudni kell olvasni a sorok között! Emelem Köszönöm mindenkinek aki hozzá szólt!  Emelem
Naplózva
Oldalak: 1 ... 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 [309] 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 ... 365   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: