... azokon kívül, akiknek van félnivalójuk, mert tiltott eszközöket használnak, kinek fájnak az ellenőrzések? Ne használd, ne birtokold, akkor nem kell izgulnod!
Ennyi ...
Pl. nekem nagyon nem tetszik!
Nincs semmi titkolni valóm, és azon marhát közé tartozok akik minden előírás megpróbálnak maradéktalanul betartani, de engem kimondottan idegesít pl. a közúti ellenőrzés, az állandó basztatás, csak azért, hogy érezzük, szem előtt vagyunk, a "Nagy testvér" mindent lát! Nem csak most, de az alatt a harminc év alatt sem értettem vele egyet amíg hivatásos állományban voltam. Most pedig végkép nem, mikor a nála lévő kütyüvel a rendszámom alapján pillanatok alatt leellenőrizhet minden lényegeset (biztosítás, műszaki, nincs e körözve a kocsi, ...) egyáltalán mi a f@szt állítanak meg, mit szórakoznak velem. Egyáltalán nem tetszik, ha kiszednek a kocsisorból, de a merciseknek, BMW-seknek a seggit sem merik megszagolni. Ha pedig már megállít, elkérte az irataimat, egyeztesse le pillanatok alatt, mérjen véralkoholt, azután hagyjon békében folytatni az utamat. Ne kérdezősködjön, ne húzza az időmet! Egyébként meg egyetlen rendőrnek sincs köze hozzá, hogy én este tízkor honnan jövök, hová megyek, ki utazik velem a kocsiban,stb. Az pedig mikor Albertirsa és Vecsés között egy éjjel négyszer
:
állítottak meg, mikor szinte még a seggembe is benéztek, háromszor ellenőrizték a fegyverem számát, .... a tököm is tele lett.
A negyedik leállításnál nagyon nem tetszett a "kollégának", hogy piszkosul felemeltem a hangom.
Az is megér egy misét ahogy a fegyver ellenőrzések történnek.
Elvárom, ha velem betartatnak minden törvényt, ha azt is ellenőrzik, hogy milyen a székletem, akkor ezt legalább jól felkészült rendőrök végezzék, hogy ok nélkül, vagy a napi limit elérése miatt ne csesztessenek. Lehet magyarázni a bűnmegelőzést, az ittas, vagy a jogosítvány nélküli vezetők kiszűrését, de ez nem indokolja a 90 százalék vétlen ember zaklatását!
Janika!
"Ne használd, ne birtokold, akkor nem kell izgulnod! Azt úgysem hiszisenki, hogy a házad hőszigetelését ellenőrzöd vagy a szomszéd macskáját tanulmányozod. "
Bár nem vagyok az emberi jogok fogadatlan prókátora, de:
Az, hogy ki mit hisz el az ő dolga, de erről az egyidejű birtoklásról az a véleményem, hogy ez nem hit kérdése. Előre bocsájtom nincs vadászatkor tiltott eszköz még a birtokomban sem, de kimondottan gusztustalannak tartom, hogy egyáltalán mi a f@sznak engedélyezik ilyen eszközök -főleg infra és hőkamerás céltávcsövek- forgalmazását, ha a használata meg tilos. Ez az egyidejűleg nem lehet nálad, egy felháborító baromság! Mind a két dolog törvényesen tartott eszköz, miért ne hordhatnám akár minden nap magammal közúton mindkettőt. Milyen alapon teszi szóvá bárki egy közúti ellenőrzésen, ha csak vadászakor tiltott az egyidejű ottléte? A vadászat csak beírástól kiírásig tart!
Ezen az alapon nyugodtan törvénybe lehetne rögzíteni, hogy akinek alkohol van a kocsijában az potenciális ittas vezető, akinek festékes spray az graffitiket fog rajzolni a Parlamentre, akinél szerszámos láda, az betörő, akinél meg koton az erőszakosan fog közösülni! Tudom, hogy ez egy kissé eltúlzott, de vagy tiltsák be minden ilyen eszköz puszta birtoklását is, a fegyverlámpától a hőkameráig, vagy menjenek az anyjuk ...!
Nem tudom, hogy hányan használnak ilyen kütyüt, de qrva sokan az biztos, és teljesen nyíltan, nem is titkolva. Az év elején vendégségben voltam az Északi -Középhegységben. Este mikor összejöttünk a kocsiknál a szám tátva maradt! Hatunk közül négynek a puskáján volt a "távcsőtoldó", az ötödiknek meg a nyakában lógott egy hőkamera. Mikor megtudták, hogy nekem semmilyen technikám nincs, néztek mint a lukinyúl, és az egyik megkérdezte, hogy: Te így hogyan vadászol egyáltalán?
Esküszöm, hogy a meghívómon láttam, hogy feszélyezve érzi magát! Nem is hívtak azóta, mert valószínűleg nem hoztam a szintet!
