Jogszabályok

[Makkmarci]

Negyedik mondat!

Értem én, csak így még kevésbé értem, hogyan szúrtak ki épp téged, épp ott, épp akkor. Csak rendőrök voltak jelen, vagy volt velük valami szakember, aki "tudta", mit kell keresni? Azt próbálom megérteni, hogy totál véletlenül "sikerült" nekik épp egy vadász embert megállítani, és előtte vajon már megállítottak 28 másik autót, de egyik sem vadász volt, vagy?...

[Stefi]

Na,ez is megvolt!
Túl vagyok az első éjellátó ellenőrzésen.
A vadászterület határától 20 km-re állítottak meg.
Tök üres személyautóban utaztam, utcai ruhában.
Személyit, forgalmit, jogosítványt és fegyvertartásit kértek tőlem.
Meg is kérdeztem az embert, miből gondolja hogy puska van nálam.
Erre egy kicsit elkezdett dadogni.
Az ellenőrzés hosszadalmas, alapos és megalázó volt.
A hátizsákban talált négyféle lőszert elég nehezen kezelték le a fegyvertartásim alapján, a két 375 H&H hüvelynél már készítették a bilincset.
A CR123 elemeknél kezdtek biztosak lenni a dolgukba, a kölcsönbe kapott távmérőnél, ami a belső zsebemben volt kiült az arcukra a győzelmi mámor.
Természetesen éjellátó nem volt nálam.
Ha, ezt akartuk, hát megkaptuk.
Jó lenne, ha a fegyvertörvény módosítása kapcsán igen aktív érdekvédőink, kérnének egy hivatalos állásfoglalást hogy két törvényesen birtokolt eszközt mikor szállíthatok együtt?
Ilyen alapon a lakásomat is átkutathatják és büntethetnek, ha mind a két eszköz birtokomban van.
 

Érthetetlen és felháborító !    
Ilyen alapon minden autóst minden alkalommal át kell vizsgálni mert minden ember potenciális színesfémtolvaj vagy csaló , sikkasztó  stb.  ( és a BTK összes fejezete )  

[nagysas]

Érthetetlen és felháborító !    
Ilyen alapon minden autóst minden alkalommal át kell vizsgálni mert minden ember potenciális színesfémtolvaj vagy csaló , sikkasztó  stb.  ( és a BTK összes fejezete )  

Oké, de hogyan kéne mégis ellenőrizni?

Nem kell ahhoz névtelen feljelentés, hogy a helyi szerv tudjon a környéken vadászókról.  Azt meg honnan tudja, hogy kinél lehet és kinél nem?

Joga van átkutatni az autót, ha keresnie kell, ennyi. Bennünket a német pályarendőrség cca. 10 éve egy olyan pillanat alatt kapott szét autóstól, hogy pislogni nem volt időnk. Holott civilizáltnak tűntünk.

[Stefi]

Egy kis adalék az igazoltatás , a ruházat - gépjármű átvizsgálás és a házkutatás motozás közti különbségről. Lényegébe úgy van ahogy lent írják . Igazoltatni tulajdonképpen különösebb indok nélkül lehet (de nem célszerű ) a gépjármű és ruházat átvizsgáláshoz gyanú, bejelentés , feljelentés kell de legalább egy közbiztonsági akció szükséges ha azt gyanú nélkül teszik meg . Az akciónak  időszaka , terve , célja , parancsnoka van .

•   Ruházat,  csomag és jármű átvizsgálása

A rendőr az igazoltatás során ruházatodat, csomagodat, járművedet átvizsgálhatja, ha erre személyazonosságod megállapításához szükség van, vagy bűncselekmény illetve szabálysértés gyanúja merül fel. Az átvizsgáláshoz nem elegendő indok az, hogy fiatal vagy, sárga a hajad, vagy egy éjszakai szórakozóhelyen töltöd a szombat estét. A ruházatátvizsgálás nem azonos a testi motozással, tehát csak azt nézhetik meg, hogy mi van a zsebeidben. A gépkocsi átvizsgálása címén nem forgathatják fel az autódat, mert ahhoz házkutatási határozat kell, tehát nem szedhetik fel a szőnyeget, nem nézhetnek a hamutartó alá, stb., viszont bekukkanthatnak az utastérbe és a csomagtartóba is.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Egy kis adalék az igazoltatás , a ruházat - gépjármű átvizsgálás és a házkutatás motozás közti különbségről. Lényegébe úgy van ahogy lent írják . Igazoltatni tulajdonképpen különösebb indok nélkül lehet (de nem célszerű ) a gépjármű és ruházat átvizsgáláshoz gyanú, bejelentés , feljelentés kell de legalább egy közbiztonsági akció szükséges ha azt gyanú nélkül teszik meg . Az akciónak  időszaka , terve , célja , parancsnoka van .

•   Ruházat,  csomag és jármű átvizsgálása

A rendőr az igazoltatás során ruházatodat, csomagodat, járművedet átvizsgálhatja, ha erre személyazonosságod megállapításához szükség van, vagy bűncselekmény illetve szabálysértés gyanúja merül fel. Az átvizsgáláshoz nem elegendő indok az, hogy fiatal vagy, sárga a hajad, vagy egy éjszakai szórakozóhelyen töltöd a szombat estét. A ruházatátvizsgálás nem azonos a testi motozással, tehát csak azt nézhetik meg, hogy mi van a zsebeidben. A gépkocsi átvizsgálása címén nem forgathatják fel az autódat, mert ahhoz házkutatási határozat kell, tehát nem szedhetik fel a szőnyeget, nem nézhetnek a hamutartó alá, stb., viszont bekukkanthatnak az utastérbe és a csomagtartóba is.

Pl. nem veheti ki a tokból a puskát, nem kotorászhat a táskádban, hátizsákodban, nem forgathatja fel a kesztyűtartót, de ha felszólít, köteles vagyok kipakolni őket. 

Egyébként nem is értem, hova fajul már ez az egész rendőrségi polgárbasztatás dolog. Egyre jobban azt érzem, hogy a rendőrség sok tagja nincs tisztában az érvényes jogszabályokkal, sokuknak fogalma sincs legalapvetőbb jogokról. De mit is várunk, ha maguk a  fegyverügyi előadók is annyi képen értelmeznek ahányan vannak.  (És akkor még nem beszéltem minden jöttmentnek adott intézkedési jogról! közterületes,  NAV.  stb.)

[Eb]

Értem én, csak így még kevésbé értem, hogyan szúrtak ki épp téged,

Találkoztál már személyesen a Gézával?




Bocsi Gézám.     

[Sakac]

 

[Makkmarci]

Egy kis adalék az igazoltatás , a ruházat - gépjármű átvizsgálás és a házkutatás motozás közti különbségről. Lényegébe úgy van ahogy lent írják . Igazoltatni tulajdonképpen különösebb indok nélkül lehet (de nem célszerű ) a gépjármű és ruházat átvizsgáláshoz gyanú, bejelentés , feljelentés kell de legalább egy közbiztonsági akció szükséges ha azt gyanú nélkül teszik meg . Az akciónak  időszaka , terve , célja , parancsnoka van .

•   Ruházat,  csomag és jármű átvizsgálása

A rendőr az igazoltatás során ruházatodat, csomagodat, járművedet átvizsgálhatja, ha erre személyazonosságod megállapításához szükség van, vagy bűncselekmény illetve szabálysértés gyanúja merül fel. Az átvizsgáláshoz nem elegendő indok az, hogy fiatal vagy, sárga a hajad, vagy egy éjszakai szórakozóhelyen töltöd a szombat estét. A ruházatátvizsgálás nem azonos a testi motozással, tehát csak azt nézhetik meg, hogy mi van a zsebeidben. A gépkocsi átvizsgálása címén nem forgathatják fel az autódat, mert ahhoz házkutatási határozat kell, tehát nem szedhetik fel a szőnyeget, nem nézhetnek a hamutartó alá, stb., viszont bekukkanthatnak az utastérbe és a csomagtartóba is.

Akkor most gyakorlatilag volt olyan része v. eleme Géza cuccai, hátizsákja ill. kocsija komplett kipakolásának v. kipakoltatásának, amit Géza tulajdonképpen jogszerűen megtagadhatott volna? Csak kérdezem, a Szerv tulajdonképp határozat nélkül nem nyúlhat(na), vagy nem hajolhat(na) be az autóba, vagy nem vagyok köteles bármit kivenni v. kipakolni az autóból, hátizsákból?  Tulajdonképp a rendőr bármire ráfoghatja, hogy bűncselekmény ill. szabálysértés GYANÚJA merült fel, és ezért akarja töviről hegyire átvizsgálni az autódat, nem? Csak kérdezem, mik a jogai egy autóvezetőnek ilyen esetben.

[Eb]

Ha valamit nem akarsz megmutatni az már gyanús. Ez alapos gyanú?

[vadasz75]

Akkor most gyakorlatilag volt olyan része v. eleme Géza cuccai, hátizsákja ill. kocsija komplett kipakolásának v. kipakoltatásának, amit Géza tulajdonképpen jogszerűen megtagadhatott volna? Csak kérdezem, a Szerv tulajdonképp határozat nélkül nem nyúlhat(na), vagy nem hajolhat(na) be az autóba, vagy nem vagyok köteles bármit kivenni v. kipakolni az autóból, hátizsákból?  Tulajdonképp a rendőr bármire ráfoghatja, hogy bűncselekmény ill. szabálysértés GYANÚJA merült fel, és ezért akarja töviről hegyire átvizsgálni az autódat, nem? Csak kérdezem, mik a jogai egy autóvezetőnek ilyen esetben.

Van valami olyasféle is , hogy a jármű kül és beltere közterületnek számít, ha nem az udvarodon áll......

[vegeza]

A tévedések elkerülése végett, az ellenőrzés törvényes volt.
A törvénytelenségek akkor kezdődtek volna ha találnak nálam éjellátót.
Ezt kéne jogilag tisztázni. Hogy két törvényesen tartott eszköz együttes ottléte mikortól számít jogtalan birtoklásnak.
A vadászat megkezdésétől vagy mindig?
Ezzel nem az éjellátók használatát támogatom, csak a vadászok felesleges zaklatását szeretném elkerülni.
 

[Balkóbátya]

Találkoztál már személyesen a Gézával?




Bocsi Gézám.     

Meg még a kép sarkában az az 1 zsák fehér anyag.... /amúgy azzal mi lett??/

U.i: Évekig sírtunk-ríttunk,hogy miért nem szankcionálják a technikát. Most elkezdik a baszogtatást,erre ez is baj. Akinek van,annak -ha ellensége is akad-mindig lesz feljelentője is. Ez egy ilyen ország. Sajna vagy nem: ez van.

[Stefi]

Meg még a kép sarkában az az 1 zsák fehér anyag.... /amúgy azzal mi lett??/

U.i: Évekig sírtunk-ríttunk,hogy miért nem szankcionálják a technikát. Most elkezdik a baszogtatást,erre ez is baj. Akinek van,annak -ha ellensége is akad-mindig lesz feljelentője is. Ez egy ilyen ország. Sajna vagy nem: ez van.

Bátya ! Talán érzed érted mire akarok kilyukadni ill mire hívom fel a figyelmet .  Nagy a különbség az igazoltatás ( ill annak körében végzett gépjármű és ruházat átvizsgálás ) és a motozás házkutatás között . Az utóbbi kettő kényszer intézkedés és ahhoz határozat ergo bűnügyi szám megalapozott gyanú stb. szükséges . Természetesen JOGA van a hatóságnak mindezek megtételéhez de egy magára valamit is adó önérzetes embernek JOGA van tudni hogy ez miért van ki és miért jelentette fel vagy névtelenül írtak e valamit és természetesen ha azonosítható a személy akkor "viszontválaszra" is joga van .   Sem a kütyüket sem a drogot nem akarom védeni de pl. sokkal nagyobb a valószínűsége hogy egy gépkocsiban különösen discós estéken drog van és mégsem lehet minden ok nélkül minden közlekedőnek szétszedni az autóját . ( Ok a gyanú a bejelentés az akció de annak törvényi feltételei vannak . )    Szóval , ne legyünk már birkák !   

[Tomek]

Épp a múltkor kérdeztem meg két rendőrt (összehozott velük a sors ügyeletben), hogy mi is a helyzet az éjjellátóval, bár nekem nincs, de ismerősnek igen. Nem igazán voltak képben a dologgal kapcsolatban, mondhatnám azt is, hogy sehogy. Ezek szerint más vidéken már rá vannak állva.

[ollotq]

A tiltást a VADÁSZAT idejére állapította meg a jogalkotó.(Vegezának) Azt, pedig a beírókönyv tanúsítja, vadászat kezdete időpont- vadászat vége időpont közti időintervallumra vonatkozik a birtoklás tilalma. Előtte-utána lehet a kocsiban, lakásban, vadásznál, adható-vehető, mert erről nem rendelkezik a törvény.( kapufa) Az ezzel kapcsolatos rendőri intézkedések jogosságáról, csak annyit, Stefi után szabadon- "ne legyünk BIRKÁK"