Jogszabályok

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Gyakorlatilag még nem alakult (újra), csak arról van szó hogy ftk gyűlést összehívhat bárki akinél az adott terület egyötöde megvan. Itt mindkét csapatnak megvan legalább ennyi és egymástól "függetlenül" összehívta mindenki a maga ftk gyűlését...

A hogy jutottunk el idáig kérdéshez így utólag visszanézve: töketlenkedés, "majd úgyis minden rendben lesz" hozzáállás és sorolhatnám 

Üdv,
B. 

A figyelmes olvasás tényleg csodára képes! 
A félreértésem abból adódott, hogy figyelmetlen voltam, és úgy értettem, hogy mind a két földtulajdonosi gyűlést a vadászmester hívta össze. Egyet a régi képviselői jogán, egyet meg az újként.  Hát, nagyon fel kell készülnötök!  Azért az sem semmi, hogy az ügyvéd elvállalja, az ügyet, de csak januárban ér rá! Nem kellene egy új ügyvédet keresni? 

[bernie636]

Sziasztok!

Köszönöm a válaszokat, majd tudósítok. Nagyon készülünk mert ezt már tényleg nem lehet elbalfszkodni... Ügyvéd: tudtommal két lehetséges dátum merült fel a részünkről, de végül a későbbi lett. Közben foglalkozik a dologgal, pl meghatalmazásokat átnézi, ellenőrzi hogy ne lehessen semmibe belekötni.

Üdv,
B.

[Andorka]

Sziasztok!

Köszönöm a válaszokat, majd tudósítok. Nagyon készülünk mert ezt már tényleg nem lehet elbalfszkodni... Ügyvéd: tudtommal két lehetséges dátum merült fel a részünkről, de végül a későbbi lett. Közben foglalkozik a dologgal, pl meghatalmazásokat átnézi, ellenőrzi hogy ne lehessen semmibe belekötni.

Üdv,
B.

Szia!

Lehet, hogy én tudom rosszul, de lehetséges egy hatóság által jóváhagyott jogerős vadászterületet elfelezni? A terület határait 2/3-os többséggel lehetett csak tudtommal módosítani, május 15.-ig. A jogerős területen nem csak az előhaszonbérlet zárható ki 51%-al?

[Németh Lajos]

Szia!

Lehet, hogy én tudom rosszul, de lehetséges egy hatóság által jóváhagyott jogerős vadászterületet elfelezni? A terület határait 2/3-os többséggel lehetett csak tudtommal módosítani, május 15.-ig. A jogerős területen nem csak az előhaszonbérlet zárható ki 51%-al?

Sok mindent lehet tenni most is, a jövőben is, ami a törvénysorok között van elbújtatva. Olvasd csak el pl. a 20. §-t.
Bernie által leírtakból egyébként én azt valószínűsítem, hogy volt vadászmester úr pillanatnyilag arra játszik, hogy érvénytelen lesz a nélküle összehívott földtulajdonosi gyűlés, a másfél órával későbbi pedig, amit ő hívott össze, érvényes. Gyanítom, hogy nem alaptalan az optimizmusa, mert különben korábbi időpontra hívta volna össze.
Ha nincs is meg az 51 %-a az előhaszonbérlet kizárásához, akkor is tud olyan haszonbérleti feltételeket szabatni a gyűléssel, hogy a régi VT vagy ringbe se száll, vagy 2 év alatt fejre áll.

[Andorka]

Sok mindent lehet tenni most is, a jövőben is, ami a törvénysorok között van elbújtatva. Olvasd csak el pl. a 20. §-t.
Bernie által leírtakból egyébként én azt valószínűsítem, hogy volt vadászmester úr pillanatnyilag arra játszik, hogy érvénytelen lesz a nélküle összehívott földtulajdonosi gyűlés, a másfél órával későbbi pedig, amit ő hívott össze, érvényes. Gyanítom, hogy nem alaptalan az optimizmusa, mert különben korábbi időpontra hívta volna össze.
Ha nincs is meg az 51 %-a az előhaszonbérlet kizárásához, akkor is tud olyan haszonbérleti feltételeket szabatni a gyűléssel, hogy a régi VT vagy ringbe se száll, vagy 2 év alatt fejre áll.

Szia Lajos!

Köszönöm szépen, hogy felnyitottad a szemem.

Üdv.

[Németh Lajos]

Szia Lajos!

Köszönöm szépen, hogy felnyitottad a szemem.

Üdv.

Szívesen.
Talán senki számára nem haszontalan annak tudata, hogy - ellentétben a sajtóban megjelent " most aztán stabil 20 év következik " lózunggal - egyáltalán nincs bebetonozva a terület és a társaság 2 évtizedre, a tulajdonosi közösségek törvényesen adhatják-vehetik a területrészeket, mint a választós malacot.

[Andorka]

Szívesen.
Talán senki számára nem haszontalan annak tudata, hogy - ellentétben a sajtóban megjelent " most aztán stabil 20 év következik " lózunggal - egyáltalán nincs bebetonozva a terület és a társaság 2 évtizedre, a tulajdonosi közösségek törvényesen adhatják-vehetik a területrészeket, mint a választós malacot.

Akár a cikluson belül is? Hiába van érvényes haszonbérleti szerződés 20évre?

[Németh Lajos]

Szerintem az a bizonyos § erről szól.
Mire kötődik a haszonbérlet? Egy bizonyos kódszámú vadászterületre, X Ft/ha bérleti díjért. Ha annak a területe változik, akkor a változottat haszonbérli, területváltozás függvényében többért, vagy kevesebbért.
Korrigálják az üzemtervet, aztán kész.
A vadászati hatóságnak igazából beleszólása sincs, ha mindkét terület a módosítást követően is megfelel a törvényben előírtaknak, mérlegelés nélkül jóvá kell hagynia.
Ez eddig is így volt egyébként (más kérdés, hogy nem volt igazán gyakorlat az adok-veszek), aztán hogy figyelmetlenségből maradt benne a törvényben, vagy direkt, ezt nem tudom.

[pipacs]

Szia!

Lehet, hogy én tudom rosszul, de lehetséges egy hatóság által jóváhagyott jogerős vadászterületet elfelezni? A terület határait 2/3-os többséggel lehetett csak tudtommal módosítani, május 15.-ig. A jogerős területen nem csak az előhaszonbérlet zárható ki 51%-al?

A vadászterületet bármikor meg lehet osztani, figyelemmel a minimális terület nagyságra és a szerkesztési szabályokra. Ehhez csak egyszerű többség kell. Ha minden OK, a hatóság bejegyzi mint a szél mindkét területet. Innen jön a móka. Már kell a minősített 51% az előhaszonbérlet kizárására. Ha mind a kettőn megvan az 51%, akkor mehet a levesbe a korábbi haszonbérlő (pont).

[Németh Lajos]

A vadászterületet bármikor meg lehet osztani, figyelemmel a minimális terület nagyságra és a szerkesztési szabályokra. Ehhez csak egyszerű többség kell. Ha minden OK, a hatóság bejegyzi mint a szél mindkét területet. Innen jön a móka. Már kell a minősített 51% az előhaszonbérlet kizárására. Ha mind a kettőn megvan az 51%, akkor mehet a levesbe a korábbi haszonbérlő (pont).

Annyit még ehhez, hogy szétosztásnál valamelyik területrész mindenképpen bukta, mert az is benne van a törvényben, hogy egy haszonbérlő csak egy vadászterületet bérelhet.

[vadasz75]

Annyit még ehhez, hogy szétosztásnál valamelyik területrész mindenképpen bukta, mert az is benne van a törvényben, hogy egy haszonbérlő csak egy vadászterületet bérelhet.

Így van, ezért valakinek új vt-t kell bejegyeztetni, a régiből, ha van kiválás na az sem egyszerű. Kell e új földtulaj közösség, esetleg elég két elnök?

[Németh Lajos]

Így van, ezért valakinek új vt-t kell bejegyeztetni, a régiből, ha van kiválás na az sem egyszerű. Kell e új földtulaj közösség, esetleg elég két elnök?

Nem egészen értem a kérdést.

[vadasz75]

Nem egészen értem a kérdést.

Ha egy terület két felé válik, azért mert a többség megszavazza, kell e két tulajdonosi közösség vagy a régi működhet, tovább két helyre bérbe adóként?

[Németh Lajos]

Két, egymástól teljesen független tulajdonosi közösség lesz.
Saját adószámmal, bankszámlával.

[vadasz75]

Két, egymástól teljesen független tulajdonosi közösség lesz.
Saját adószámmal, bankszámlával.