Jogszabályok

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Szia Géza!   

Az alábbiakban idészem Dr. Boros Mária R alezredes  asszony állásfoglalását a hivatásos vadászok, és sportvadászok fegyverhasználatával kapcsolatosan! 


"A leírtakat összefoglalva: a VTV. és a végrehajtására kiadott R. előírásai egyértelműen a
szolgálatt feladatok el|átásához kötik a szolgálati lőfegyverek tartását' hasznáIatát.
Ezze1összhangbanVana Kr.38.s.(4)bekezdése,melyszerint,@
célra, valclmint lőtéren lőgyakorlatra használható. ''
Figyelemmel arra, hogy a hivatásos vadászok lőfegyverei a Kr. 22. $. d/ pontj a a\apján,
,,munkavégzési'' (szolgálati vadász) célból, a sportvadászok lőfegyverei pedig a Kr. 24' $.
alapján ,,vadászati'' célból kerülnek engedélyezésre tájékoztatom, hogy a hivatásos vadászok
munkavégzési (szolgálati) célú vadászlőfegyvereiket sportvadászati célból sem a
működési területükÓn, sem pedig azon kívüi nem használhatják' ez a\ola munkáltató sem
engedélyezhet eltérést.
Kérem, az e tekintetben érdeklődo hivatásos vadászokat, és vadászatra jogosultakat a leírtak
alapj an táj ékoztatni szíveskedj en."

[nagysas]

Csak arra akartam utalni, hogy a VT nevére a fenti esetben nincs bizonylat. 

Picit pontosítanék: nincs számla, de számviteli bizonylat ettől még lehet. (Pöcsétes nyilatkozat két tanúval, anyja vevével ötször, adásvételi, bőrpapír, stb.) 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Picit pontosítanék: nincs számla, de számviteli bizonylat ettől még lehet. (Pöcsétes nyilatkozat két tanúval, anyja vevével ötször, adásvételi, bőrpapír, stb.) 

Miért ne lehetne számla?  Én minden szolgálati fegyvert a vadásztársaság nevére vettem a számlát is arra állították ki. A vásárlási természetesen a vadőr nevére szólt. Most felhívtam két fegyverüzletet, rákérdeztem, a számlát annak a nevére írják akire akarjuk.

Ha a hivatásos munkaviszonya megszűnik, nem köteles a vadásztársaság a fegyvert tárolni, azt a rendőrségen letétbe helyezheti addig amég az új vadőr nevére nem kerül. Van egy bizonyos időszak amire még tárolási díjat sem kell fizetni.

[nagysas]

Miért ne lehetne számla?  Én minden szolgálati fegyvert a vadásztársaság nevére vettem a számlát is arra állították ki. A vásárlási természetesen a vadőr nevére szólt. Most felhívtam két fegyverüzletet, rákérdeztem, a számlát annak a nevére írják akire akarjuk.

Ha a hivatásos munkaviszonya megszűnik, nem köteles a vadásztársaság a fegyvert tárolni, azt a rendőrségen letétbe helyezheti addig amég az új vadőr nevére nem kerül. Van egy bizonyos időszak amire még tárolási díjat sem kell fizetni.

A példa szerint van a leendő hivatásosnak fegyvere, nem akarja, hogy a Vt. vegyen neki külön. Szerintem Sanyi itt gondolt arra, hogy lehet szolgálatiként beíratni, de azt a Vt-ben is aktiválni kell (Lajos majd megmondja, hogy egyáltalán kell-e, szerintem igen). Számviteli esemény meg alapból számviteli bizonylaton kell, hogy alapuljon.

[Kama]

A példa szerint van a leendő hivatásosnak fegyvere, nem akarja, hogy a Vt. vegyen neki külön. Szerintem Sanyi itt gondolt arra, hogy lehet szolgálatiként beíratni, de azt a Vt-ben is aktiválni kell (Lajos majd megmondja, hogy egyáltalán kell-e, szerintem igen). Számviteli esemény meg alapból számviteli bizonylaton kell, hogy alapuljon.

Valahol asszem hallottam olyat, hogy írtak egy megállapodást/szerződést, hogy a hivatásos a saját fegyverével látja el a szolgálati feladatait.
(Aztán hogy a lentebbi állásfoglalás fényében ez mennyire állja meg a helyét, azt nem tudom. De lehet, hogy csak más megye/rendőrség és már működik is, ami a szomszédban töktilos.  Láttunk már ilyenre példát...)

Ebben az esetben szerintem nincs mit aktiválni. 

[nagysas]

Valahol asszem hallottam olyat, hogy írtak egy megállapodást/szerződést, hogy a hivatásos a saját fegyverével látja el a szolgálati feladatait.
(Aztán hogy a lentebbi állásfoglalás fényében ez mennyire állja meg a helyét, azt nem tudom. De lehet, hogy csak más megye/rendőrség és már működik is, ami a szomszédban töktilos.  Láttunk már ilyenre példát...)

Ebben az esetben szerintem nincs mit aktiválni. 

Szerintem vegye meg a Vt. a puskát, adja oda szolgálatinak, munkaviszony végén adja el/vissza. Az átruházás jogcíme tökmindegy, könyveléstechnikailag van jelentősége (ld. Áfa, TAO-alap növelés, ha ingyenes az ügylet, stb.)

[Kama]

Szerintem vegye meg a Vt. a puskát, adja oda szolgálatinak, munkaviszony végén adja el/vissza. Az átruházás jogcíme tökmindegy, könyveléstechnikailag van jelentősége (ld. Áfa, TAO-alap növelés, ha ingyenes az ügylet, stb.)

Mondjuk egyszerűbb.
Innentől kezdve nincs vita, hogy milyen puskával megy máshova sportvadászni.

  hívtalak 

[Stefi]

Szerintem vegye meg a Vt. a puskát, adja oda szolgálatinak, munkaviszony végén adja el/vissza. Az átruházás jogcíme tökmindegy, könyveléstechnikailag van jelentősége (ld. Áfa, TAO-alap növelés, ha ingyenes az ügylet, stb.)

Nem egyszerűbb lenne Dr Kincses állásfoglalását kérni és utána az egész országban egyértelmű és egyöntetű lenne ? 

[nagysas]

Mondjuk egyszerűbb.
Innentől kezdve nincs vita, hogy milyen puskával megy máshova sportvadászni.

  hívtalak 

Láttam, hívlak, amint tudlak. 

[nagysas]

Nem egyszerűbb lenne Dr Kincses állásfoglalását kérni és utána az egész országban egyértelmű és egyöntetű lenne ? 

Miattam akár dr. Kotászt is....
Nem kell a világnak uniformizáltnak lennie, valamiért ettől még mindig rettegünk 

[Sako]

Erdőtörvény tervezet:   

http://erdo-mezo.hu/2016/11/18/figyelem-letoltheto-es-velemenyezheto-az-erdotorveny-modositasanak-tervezete/


(2) Az Evt. 108. § (3) bekezdése a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:
(Az erdészeti hatóság hivatalból, vagy a természetvédelmi hatóság, illetőleg az erdőgazdálkodó kezdeményezésére hozott határozata alapján a vadászatra jogosult erdővédelmi bírságot köteles fizetni, ha)
„a) az erdősítésben vagy annak összefüggően fél hektárt meghaladó részterületén a vadászható vadfajok egyedei az adott erdősítés előírt célállományának megfelelő fő és mellékfafajok vezérhajtásait 30%-ot meghaladó mértékben károsították;”


Szép lesz ha ezt így is hagyják...

[Lorka]

Szép estét mindenkinek,

Végignéztem keresővel a topicot de erre nem találtam választ.
Halovány lehetőségem lenne félautomata sörétes fegyver vásárlására.
Azonban, akitől venném (jogi személy) ott nincs reduktor a fegyverben, azaz 5 darabos, tehát értelemszerűen nem lehetne vadászfegyverként bejegyezni nálam. Sportfegyverként sem mert nincs semmilyen ilyen papírom. Az eladónak pedig vadászjegye nincs, mivel értelemszerűen nem vadászati céllal volt nála a fegyver.
Hogy lehet így a C1-ből B5 öt csinálni?  :

remélem sikerült érthetően megfogalmaznom amit akartam kérdezni... 

ui.
Egyszerüen, nem tudom, hogy szimpla tejfelesszájú vadászként milyen lehetőség van, hogy nevemre kerüljön   A lőfegyvertartási cél szerint: az önvédelem, a munkavégzés, a filmgyártás, a céllövészet, az oktatás, a sportlövészet, a személy- és vagyonvédelem, valamint a vadászat közül így eléggé beszűkül a lehetőség. Max az önvédelmet tudnám elképzelni ilyen átmeneti állapotként, de gyanítom hogy ez nem elég bonyolult és ezért nem működik Édes Hazánkban, sejtésem szerint ezt még a "názának" is engedélyeznie kellene.

Szívesen veszem ha valakinek van tanácsa erre.

 

[ingerelt]

Hogy lehet így a C1-ből B5 öt csinálni?  :

Hat  - bele kell rakatni egy reduktort

[Lorka]

Hat  - bele kell rakatni egy reduktort

Ezzel tisztában vagyok.  : Nem ez a kérdés,hanem hogy ezt kinek kell/lehet elvégeztetnie.
Eladonak aki nem vadász, vagy a vevőnek aki nem "sportoló".

[Sam6]

Hogy lehet így a C1-ből B5 öt csinálni?  :

Véleményem szerint Te is, illetve az eladó is megcsináltathatja. Amennyiben ezt Te teszed, akkor az átalakításra, a vizsgára és a rendőrségen történő bemutatásra van 8 napod. 
Ha az eladó, akkor nincs időlimit, viszont neki kell elmenni a gyöngysor utcába... Szerintem...