|
oconor
|
 |
« Új üzenet #4005 Dátum: 2016. Május 20. - 20:44:35 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #4006 Dátum: 2016. Május 20. - 20:52:44 » |
|
Na, akkor törvényesen lehet NKA-ni!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #4007 Dátum: 2016. Május 21. - 09:41:29 » |
|
Na, akkor törvényesen lehet NKA-ni! Nekem is ? Na és politizálni ?  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Pyrus
Globális moderátor
Vadász
 Nem elérhető
Hozzászólások: 4585
|
|
« Új üzenet #4008 Dátum: 2016. Május 21. - 11:11:57 » |
|
Na és politizálni ? Azt is lehet. Csak nem itt.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sako
|
|
« Új üzenet #4009 Dátum: 2016. Május 22. - 15:15:55 » |
|
Hamarosan jönnek ki a határozatok,mivel lejárt a módosító tervek beadásának határideje is,így ahova nem nyujtottak be módosítót,ott a hatóság megállapítja a vadászterület határát,ami után lehet a földtulajdonosi gyűléseket tervezni,összehívni. Azért a balatoni vízfelületes társaságokat se irigylem most....  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Győző
|
|
« Új üzenet #4010 Dátum: 2016. Május 22. - 19:38:15 » |
|
A 4000 ha/ 1 főállású vadőr alkalmazását az új törvény szerint mennyire veszik komolyan? Nálunk úgy néz ki nem igényelt senki sem területet tőlünk , de 4300ha-on vagyunk és akkor valamelyik szomszédnak le kell adnunk mert anyagilag nem bírnánk a 300 ha végett 2 főállású vadőr alkalmazását! Így a vadőr költségünk nem 3 000 000 Ft lenne ha nem 6 000 000 Ft+ juttatások!
|
|
|
|
|
Naplózva
|
A róka, sakál és a farkas az erdész és mezőgazdász legjobb barátja.
|
|
|
|
dama
|
|
« Új üzenet #4011 Dátum: 2016. Május 22. - 19:43:35 » |
|
A 4000 ha/ 1 főállású vadőr alkalmazását az új törvény szerint mennyire veszik komolyan? Nálunk úgy néz ki nem igényelt senki sem területet tőlünk , de 4300ha-on vagyunk és akkor valamelyik szomszédnak le kell adnunk mert anyagilag nem bírnánk a 300 ha végett 2 főállású vadőr alkalmazását! Így a vadőr költségünk nem 3 000 000 Ft lenne ha nem 6 000 000 Ft+ juttatások!
Szerintem marad az egy fő, nem fognak előírni másikat. legalább is gondolom én.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki mint ami nincs áram alatt,
csak más a fogása!
|
|
|
|
Kama
|
|
« Új üzenet #4012 Dátum: 2016. Május 22. - 19:51:36 » |
|
úgy néz ki nem igényelt senki sem területet tőlünk , de 4300ha-on vagyunk és akkor valamelyik szomszédnak le kell adnunk Most már csak majd húsz év múlva. Szerintem...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?"
(Zsindely Ferenc)
|
|
|
|
vegeza
|
|
« Új üzenet #4013 Dátum: 2016. Május 22. - 20:04:28 » |
|
A 4000 ha/ 1 főállású vadőr alkalmazását az új törvény szerint mennyire veszik komolyan? Nálunk úgy néz ki nem igényelt senki sem területet tőlünk , de 4300ha-on vagyunk és akkor valamelyik szomszédnak le kell adnunk mert anyagilag nem bírnánk a 300 ha végett 2 főállású vadőr alkalmazását! Így a vadőr költségünk nem 3 000 000 Ft lenne ha nem 6 000 000 Ft+ juttatások!
Mi azt a választ kaptuk, hogy a törvény nem ad lehetőséget a megfontolásra/méltányosságra. |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Sors bona, nihil aliud"
Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül.....
A realista meg lőni!
|
|
|
|
Glück Balázs
|
|
« Új üzenet #4014 Dátum: 2016. Május 22. - 20:17:07 » |
|
A 4000 ha/ 1 főállású vadőr alkalmazását az új törvény szerint mennyire veszik komolyan? Nálunk úgy néz ki nem igényelt senki sem területet tőlünk , de 4300ha-on vagyunk és akkor valamelyik szomszédnak le kell adnunk mert anyagilag nem bírnánk a 300 ha végett 2 főállású vadőr alkalmazását! Így a vadőr költségünk nem 3 000 000 Ft lenne ha nem 6 000 000 Ft+ juttatások!
A régi törvényben volt méltányosság. A mostaniban nincs. Viszont hallani ezt azt ez ügyben, így még ne csüggedjetek teljesen. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #4015 Dátum: 2016. Május 22. - 20:29:27 » |
|
Most már csak majd húsz év múlva. Szerintem... Ha a vadászatra nem használható területeket levonjátok akkor is túllépitek a 4000 ha? |
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
|
Sako
|
|
« Új üzenet #4016 Dátum: 2016. Május 24. - 15:00:27 » |
|
Lehet keresgélni a módosítókat a kormányhivatalok megyei oldalain a hirdetmények között!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #4017 Dátum: 2016. Május 24. - 16:06:15 » |
|
Lehet keresgélni a módosítókat a kormányhivatalok megyei oldalain a hirdetmények között! Sajnos Pest megye még nem tájékoztat. |
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
|
Győző
|
|
« Új üzenet #4018 Dátum: 2016. Május 24. - 22:10:24 » |
|
Ha a vadászatra nem használható területeket levonjátok akkor is túllépitek a 4000 ha?
Igen úgy is nagyobb! Talán a földtulajdonosi gyűlésen még lehet módosítani. |
|
|
|
|
Naplózva
|
A róka, sakál és a farkas az erdész és mezőgazdász legjobb barátja.
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9988
|
|
« Új üzenet #4019 Dátum: 2016. Május 25. - 07:38:51 » |
|
Lehet keresgélni a módosítókat a kormányhivatalok megyei oldalain a hirdetmények között! Amiről máig nem tájékoztatott, az valószínűleg nincs. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra,
Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
|
