Jogszabályok

[vadasz75]

Nem csodálkoznék... Magyarisztánban? 
100 ft-ot ír elő a törvény de közölték velem hogy minkdenki 200-ért viszi, nekem is annyi. Ha nem teccik, VISZLÁT!

 

Melyik törvény? Én úgy tudom, hogy 200 ft, és lehetséges, hogy nincs minden adat rajta, és  nagyon furmányos a kiadása, vagy egyáltalán nem állnak szóba az emberrel.

[pipacs]

Melyik törvény? Én úgy tudom, hogy 200 ft, és lehetséges, hogy nincs minden adat rajta, és  nagyon furmányos a kiadása, vagy egyáltalán nem állnak szóba az emberrel.

http://www.foldhivatal.hu/content/view/51/67/#irat
Földkönyv

    A földkönyv a település egészére vagy annak egy részére (fekvésére), míg a földkönyvi kivonat legalább tíz ingatlanra vonatkozóan tartalmazza az ingatlanoknak a tulajdoni lap I. részén szereplő leíró adatait.
    A szolgáltatás díja: 150.- Ft/ingatlan.
    A földkönyv tulajdonosi adatokkal kiegészítve is szolgáltatható, vagyis a tulajdoni lap I. részén kívül a tulajdonos adatait is tartalmazza, díja: 200.- Ft/ingatlan.

Soha nem volt 100,-Ft. 50,-Ft-ról emelték 200,-Ft-ra ingatlanonként.
Ezen minden adat rajta van.
Kérelmet kell írni a Vhr. vonatkozó szakaszára hivatkozva, pontos határleírást mellékelve. A titkárságon átvetetni a nálad maradó levél másolaton.
2-3 héten belül kiadják.

[Sako]

"A vadászterület
8. § (1) Vadászterületnek minősül - hasznosítási formájától függetlenül - az a földterület, valamint vízfelület, amelynek kiterjedése a háromezer hektárt eléri, és szemközti határvonalainak távolsága legalább háromezer méter, továbbá, ahol a vad
a) a szükséges táplálékot megtalálja,
b) természetes szaporodási feltételei, valamint
c) természetes mozgásigénye, búvóhelye, nyugalma adott.
(2) Nem minősül vadászterületnek, és a vadászterület kiterjedésének megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni az azon található
a) település közigazgatási belterületét, valamint
b) lakóingatlanul szolgáló bekerített külterületi ingatlan,
c) tanya, valamint major,
d) temető,
e) nem mező-, erdő- vagy vadgazdálkodási célból bekerített hely,
f) repülőtér,
g)  közút, valamint a közút és annak fel- és lehajtója által határolt, továbbá
h) vasút
területét.
(3)  A vadászterület határa nem terjedhet át a vadgazdálkodási tájegység határán.
"

Jól látom,hogy a zártkert kikerült ebből a körből,tehát ha nincs bekerítve,akkor vadászterület?

[Németh Lajos]

Sohasem volt benne.

A VHR-ben egy darabig az volt, hogy a zártkert akkor minősül vadászterületnek, ha a tulaj kérelmére a hatóság azzá nyilvánítja.
Aztán amikor a zártkert, mint fogalom megszűnt, úgy módosult a VHR, hogy a korábban zártkertnek minősülő terület tulajdonosa kapta meg ugyanezt a lehetőséget.
Ez van benne mai napig is.
A tulajdonosok ezzel jellemzően nem foglalkoztak, tehát ritka kivételtől eltekintve nem része a vadászterületnek.

[Sako]

Sohasem volt benne.

A VHR-ben egy darabig az volt, hogy a zártkert akkor minősül vadászterületnek, ha a tulaj kérelmére a hatóság azzá nyilvánítja.
Aztán amikor a zártkert, mint fogalom megszűnt, úgy módosult a VHR, hogy a korábban zártkertnek minősülő terület tulajdonosa kapta meg ugyanezt a lehetőséget.
Ez van benne mai napig is.
A tulajdonosok ezzel jellemzően nem foglalkoztak, tehát ritka kivételtől eltekintve nem része a vadászterületnek.

     Megtévesztett a kamara honlapon a Vhr. módosítás,nem egységesen  van fent,de a jogtár.hu oldalon már egyben ott van az egész.

[Makkmarci]

Valaki hozzáértőt kérdeznék a 253/2004. Kormányrendelet 37. § 1. a. pontjáról:

"A lőfegyvert, gáz- és riasztófegyvert tartó személy lakott területen, közterületen, nyilvános helyen, közforgalmú közlekedési eszközön (...) vadászlőfegyverét vagy sportlőfegyverét csak ürítve, tokban (...) szállíthatja.

Vadász lőfegyvernél mit tekint a jog ürített fegyvernek? Nyilván lőszer nem lehet "csövön", de nem lehet "cső alatt", a tárban sem lőszer? Csak kérdezem, ha netán a rendőr megállít éjszaka a területről befelé menetben, tokban lévő puskával, de cső alatt, a tárban lévő lőszerrel. Tudom, mennyire kicsi az esélye, stb., csak szeretnék tisztán látni...

[Tony]

Valaki hozzáértőt kérdeznék a 253/2004. Kormányrendelet 37. § 1. a. pontjáról:

"A lőfegyvert, gáz- és riasztófegyvert tartó személy lakott területen, közterületen, nyilvános helyen, közforgalmú közlekedési eszközön (...) vadászlőfegyverét vagy sportlőfegyverét csak ürítve, tokban (...) szállíthatja.

Vadász lőfegyvernél mit tekint a jog ürített fegyvernek? Nyilván lőszer nem lehet "csövön", de nem lehet "cső alatt", a tárban sem lőszer? Csak kérdezem, ha netán a rendőr megállít éjszaka a területről befelé menetben, tokban lévő puskával, de cső alatt, a tárban lévő lőszerrel. Tudom, mennyire kicsi az esélye, stb., csak szeretnék tisztán látni...

Nem, nem lehet a cső alatt a tárban lőszer.
Lehet a tárban, ha az kivehető és külön van a fegyvertől pl. a zsebedben.

 

[Makkmarci]

Nem, nem lehet a cső alatt a tárban lőszer.
Lehet a tárban, ha az kivehető és külön van a fegyvertől pl. a zsebedben.
 

A teli tárat nem hagyhatom benne a tokban a puska MELLETT? Azt nem írja a törvény a vadászfegyverhez, hogy "külön legyen a fegyvertől", csak a "sport célú rövid lőfegyverről, a következő tagmondatban...

vadászlőfegyverét vagy sportlőfegyverét csak ürítve, tokban, sportcélú rövid lőfegyverét üres tárral, a fegyver és a lőszer elkülönített csomagolásával, zárt dobozban vagy egyéb zárt tárolóeszközben szállíthatja , amelynek során köteles megtenni minden szükséges intézkedést annak érdekében, hogy a lőfegyverhez, lőszerhez illetéktelen személy ne férhessen hozzá;

[Tony]

Ami nem tilos azt szabad.
Mindenesetre elvből sem tenném a tokba a lőszert a fegyver mellé semmi pénzért.

 

[vegeza]

Nógrádban nem érdemes kísérletezni a puska és lőszer egy tokba szállításával.
Több fegyvertartásit bevontak már ezért és senkinek nem mondták, bocs tévedtünk.

[Balkóbátya]

Nógrádban nem érdemes kísérletezni a puska és lőszer egy tokba szállításával.
Több fegyvertartásit bevontak már ezért és senkinek nem mondták, bocs tévedtünk.

Eddig minden alkalommal ellenőrizték a puskát is ha vadászatra menet lekapcsoltak. Legutóbb azt is elmondta a vezérszázezredes úr,hogy a terrorveszély miatt kötelező ezt megtenniük. Töltöttséget nem csekkoltak,de jobb a békesség.

[Sako]

Eddig minden alkalommal ellenőrizték a puskát is ha vadászatra menet lekapcsoltak. Legutóbb azt is elmondta a vezérszázezredes úr,hogy a terrorveszély miatt kötelező ezt megtenniük. Töltöttséget nem csekkoltak,de jobb a békesség.

A fegyver zárt autóban történő "otthagyása" is ilyen... volt egy sztori,mikor pont emiatt tokban ugyan de bement a postára vagy takarékszövetkezetbe vele valahol  egy  hazai hunter, aztán ráhívták a zsarukat,akik szintén terrorveszély miatt nem ajánlották többet neki,hogy ezt tegye... 
Se autóba,se nálad.... életszerűtlen baromság mindkettő... ha tankolni kell,azzal bemenni a kútra vagy a wc-re....

[Makkmarci]

A fegyver zárt autóban történő "otthagyása" is ilyen... volt egy sztori,mikor pont emiatt tokban ugyan de bement a postára vagy takarékszövetkezetbe vele valahol  egy  hazai hunter, aztán ráhívták a zsarukat,akik szintén terrorveszély miatt nem ajánlották többet neki,hogy ezt tegye... 
Se autóba,se nálad.... életszerűtlen baromság mindkettő... ha tankolni kell,azzal bemenni a kútra vagy a wc-re....

Azért legyünk korrektek, ez az elrettentő példa már a múlté, a pár évvel ezelőtti törvénymódosítás óta.

[Sako]

Azért legyünk korrektek, ez az elrettentő példa már a múlté, a pár évvel ezelőtti törvénymódosítás óta.

Ahogyan a lőszert is lehet a tokban pl külön zsebben szállítani a fegyverrel...

[Tony]

Ahogyan a lőszert is lehet a tokban pl külön zsebben szállítani a fegyverrel...

Zsebes TOKBAN???