Jogszabályok

[ingerelt]

 

Miklósnak:

Aki kételkedik az aláírás és a tanúk valódiságában, az forduljon bírósághoz. Ha valóban hamisak, akkor a meghatalmazott követett el magánokirat hamisítást, ha viszont valódiak, akkor az, aki ezt vitatja, az kockáztat egy hamis vádat.

[ingerelt]

Értelek Lajos de,....... miért kell már eleve ilyan joghézagos rendeletet hozni?
Mi van akkot ha, - ugyvédi uton, ahogy Te is javaslod - de kiderül hogy az aláirás fiktiv volt? Curikk az egéssz, töke van a menyasszonynak....... és ki van szivatva, megint a Magyar vadász 
Ne legyek vészmadár de nagyon ugy néz ki hogy, direct van belerakva olyan dolog hogy, a józanul gondolkodó ember meggondolja hogy bele menjen e a csinybe 

[SzFefe]

Jó reggelt Vadászurak!

Szeretném a véleményeteket kérni a következő témában:
Folyamatban lévő adásvételnél, ki nyilatkozik a vadászati jogról?
Ugyebár az új földtörvény jelentősen meglassította a tulajdonjog cserét, jelen helyzetben is
a 60 napos kifüggesztés lejárt, a földhivatalnál a régi tulaj szerepel, a szerződés szerinti vásárló meg
várja a jogi folyamat végét.
Szóval, ki írja alá a meghatalmazást?         

[Németh Lajos]

Jó reggelt Vadászurak!

Szeretném a véleményeteket kérni a következő témában:
Folyamatban lévő adásvételnél, ki nyilatkozik a vadászati jogról?
Ugyebár az új földtörvény jelentősen meglassította a tulajdonjog cserét, jelen helyzetben is
a 60 napos kifüggesztés lejárt, a földhivatalnál a régi tulaj szerepel, a szerződés szerinti vásárló meg
várja a jogi folyamat végét.
Szóval, ki írja alá a meghatalmazást?         

Szerintem aki a közgyűlés napján földnyilvántartásban szerepel.

Megjegyzem, az a 60 nap az inkább 270, mert a hatósági jóváhagyás hónapokig húzódik és a földhivatal sem szokta elkapkodni az ügyintézést. Szóval nagy eséllyel a régi tulajdonos.

[Németh Lajos]

Értelek Lajos de,....... miért kell már eleve ilyan joghézagos rendeletet hozni?
Mi van akkot ha, - ugyvédi uton, ahogy Te is javaslod - de kiderül hogy az aláirás fiktiv volt? Curikk az egéssz, töke van a menyasszonynak....... és ki van szivatva, megint a Magyar vadász 
Ne legyek vészmadár de nagyon ugy néz ki hogy, direct van belerakva olyan dolog hogy, a józanul gondolkodó ember meggondolja hogy bele menjen e a csinybe 

Szerintem ez a jogszabály - kivételesen - kevésbé joghézagos, mint általában lenni szokott.
Ha az aláírás fiktív volt, és emiatt bukik el valaki egy vadászterületet, arról az a véleményem, hogy megérdemelte a sorsát. Járt volna el jogszerűen.

[Németh Lajos]

Köszönöm! Ez így lenne a tiszta!  Viszont:
"Nincs szóbeli, " a Náncsi néni megmondta " képviselet."   Bocs,nem veled akadékoskodok,hanem még mindig nem értem,hogy  akkor a 11. § -ben mi a "szótöbbség" jelentése és értelme? Mert a szótöbbség definiálva van,mint jogi fogalom,az pedig szóbeli döntést,elhatározást,megbízást jelent.  Sőt ennek is van háromnegyedes szótöbbség és egyszerű szótöbbség változata.

Nem vagyok jogász, tehát nem magyarázatot próbálok adni, csupán műkedvelő okoskodást.
Szerintem a szótöbbség értelmezésénél nem a szón van a hangsúly, hanem a többségen.
Gondolj csak arra, hogy egy taggyűlés dönt valamiről titkos szavazással. Ilyenkor is szótöbbségről beszélünk, pedig a döntés írásban történik.

Visszatérve az eredeti gondolathoz, az szerintem is jogszerű lenne, ha egy osztatlan közös földterület tulajdonosai összeülnek, többségi akarattal, nyílt szavazással megválasztanak egy képviselőt, erről készül ott egy jegyzőkönyv, amit aláír a képviselő, meg két jelenlévő tanú, aztán ezzel a jegyzőkönyvvel jelentkezik a képviselő a földtulajdonosi közgyűlésen. Csakhogy ez szerintem sokkal nehezebben kivitelezhető, mint összeszedni az 51% meghatalmazását. Dokumentáció nélkül, bemondásra én biztos, hogy nem engednék szavazni senkit sem a közgyűlésen.

[vadasz75]

Érdeklődnék, kinek milyen a törvényben meghatározott a tulajdonjog igazolására előírt dokomentum van a birtokában és azt hogyan szerezte? Mintha nehézkes lenne a kiváltásuk. De lehet, hogy csak itt.

[Kama]

nem engedik regisztrálni a részaránytulajdonnal megjelenő tulajdonost meghatalmazottat,csak az  1/1 essel

Ilyet nem írtam. 

Ahogyan az is amit Te kérdőjelezel,miszerint az osztatlannal ha egy tulajdonos jelenik meg ,az papír nélkül szavazhat a többiek nevében is akár

Ha van egyedül 50%+1-e, akkor minden további nélkül.

[Sako]

Ilyet nem írtam. 

Nem Te írtad,csak van,lesz ilyen is. 

[SzFefe]

Szerintem aki a közgyűlés napján földnyilvántartásban szerepel.

Megjegyzem, az a 60 nap az inkább 270, mert a hatósági jóváhagyás hónapokig húzódik és a földhivatal sem szokta elkapkodni az ügyintézést. Szóval nagy eséllyel a régi tulajdonos.

Köszönöm. 

[Németh Lajos]

Érdeklődnék, kinek milyen a törvényben meghatározott a tulajdonjog igazolására előírt dokomentum van a birtokában és azt hogyan szerezte? Mintha nehézkes lenne a kiváltásuk. De lehet, hogy csak itt.

Legolcsóbb a földhivatal által kiadott elektronikus földkönyv. Ez sem egyszerű sehol sem, mondjuk inkább úgy, hogy a legkevésbé bonyolult.

[Tony]

Legolcsóbb a földhivatal által kiadott elektronikus földkönyv. Ez sem egyszerű sehol sem, mondjuk inkább úgy, hogy a legkevésbé bonyolult.

Az mennyi az felétek? Legolcsóbb?

 

[vadasz75]

Legolcsóbb a földhivatal által kiadott elektronikus földkönyv. Ez sem egyszerű sehol sem, mondjuk inkább úgy, hogy a legkevésbé bonyolult.

És olyanról már hallottatok, hogy nem adják ki..........

[Tony]

Nem csodálkoznék... Magyarisztánban? 
100 ft-ot ír elő a törvény de közölték velem hogy minkdenki 200-ért viszi, nekem is annyi. Ha nem teccik, VISZLÁT!

 

[Stefi]

Nem csodálkoznék... Magyarisztánban? 
100 ft-ot ír elő a törvény de közölték velem hogy minkdenki 200-ért viszi, nekem is annyi. Ha nem teccik, VISZLÁT!

 

Hangfelvétel       KEHI vagy Police !