FeHoVa

[HunterDave]

Egyébként meg +50 ezer és már lehet venni Leica Magnus 2,4-16x56-ot. Azért az már eléggé csecse.

[Abonyi]

A terepjáró kiegészítőknél volt egy testfestett csaj. Egy 70 fölötti úriember   érdeklődött néhány kiegészítőről, majd mikor befejezték a mondandójukat, az úr odafordul felém vörös  arccal és azt mondja:
- Fiatalember, ezen a kisasszonyon  nincs felső , ugye!!
  Mondom :
- Nincs.
 Hátam mögött három  , sörös dobozt szorongató szintén " úriember"   egyike mondja :
 -Az én asszonyom is ilyen csinos , csak több festék kell rá!
 Erre a másik :
-Ja 20 literes diszperzites vödörrel!
 Mire a harmadik :
 - Ja !  Kettő!!   
    

[Sanyooo]

A terepjáró kiegészítőknél volt egy testfestett csaj. Egy 70 fölötti úriember   érdeklődött néhány kiegészítőről, majd mikor befejezték a mondandójukat, az úr odafordul felém vörös  arccal és azt mondja:
- Fiatalember, ezen a kisasszonyon  nincs felső , ugye!!
  Mondom :
- Nincs.
 Hátam mögött három  , sörös dobozt szorongató szintén " úriember"   egyike mondja :
 -Az én asszonyom is ilyen csinos , csak több festék kell rá!
 Erre a másik :
-Ja 20 literes diszperzites vödörrel!
 Mire a harmadik :
 - Ja !  Kettő!!   
    

Gazsi: "Ha az asszony vasárnap kipucúkodik, jobban néz ki!"
 

[huszlavika]

Egyébként meg +50 ezer és már lehet venni Leica Magnus 2,4-16x56-ot. Azért az már eléggé csecse.

Igazad van, Dave!
A Leica-t tényleg kihagytam! Pedig elmentem mellette, de valami haszontalanságot keresve nem álltam meg, gondoltam, hogy majd visszajövök… aztán ez ahogy lenni szok, ez is elmaradt! Vagy két-három éve alaposan összenyálaztam a Magnust, tényleg csecse!
A Smittbandis hölgy szerint az újabb Stratos már első képsíkos, és hát, mindent tud amit kell.. de az, tartok tőle nem is hat kiló……..
Az is nagyon igaz, hogy a létező legalkalmatlanabb hely távcsövek összenézésére egy vásár egy b@szott nagy csarnokban, ami tele van ilyen-olyan különféle fényekkel.
Aztán miután teljesen egoista módon átgondoltam, hogy mit várhatok én, a hátralevő években a vadászati struktúra átrendezését követően, valószínűleg a legracionálisabb döntés egy, a Kudlik Juli nevű néni által vezetett, régen megszűnt tudományos-ismeretterjesztő sorozat nevéből plagizált távcsőmárka valamelyik mások által is ajánlott, jól bevált darabja lesz…..
 

[huszlavika]

A terepjáró kiegészítőknél volt egy testfestett csaj. Egy 70 fölötti úriember   érdeklődött néhány kiegészítőről, majd mikor befejezték a mondandójukat, az úr odafordul felém vörös  arccal és azt mondja:
- Fiatalember, ezen a kisasszonyon  nincs felső , ugye!!
  Mondom :
- Nincs.
 Hátam mögött három  , sörös dobozt szorongató szintén " úriember"   egyike mondja :
 -Az én asszonyom is ilyen csinos , csak több festék kell rá!
 Erre a másik :
-Ja 20 literes diszperzites vödörrel!
 Mire a harmadik :
 - Ja !  Kettő!!   
    

Látom, hál Istennek, mint igazi "rookie a fehován", sikerült rágyógyulni a lényegre.....
 

[HunterDave]

Igazad van, Dave!
A Leica-t tényleg kihagytam! Pedig elmentem mellette, de valami haszontalanságot keresve nem álltam meg, gondoltam, hogy majd visszajövök… aztán ez ahogy lenni szok, ez is elmaradt! Vagy két-három éve alaposan összenyálaztam a Magnust, tényleg csecse!
A Smittbandis hölgy szerint az újabb Stratos már első képsíkos, és hát, mindent tud amit kell.. de az, tartok tőle nem is hat kiló……..
Az is nagyon igaz, hogy a létező legalkalmatlanabb hely távcsövek összenézésére egy vásár egy b@szott nagy csarnokban, ami tele van ilyen-olyan különféle fényekkel.
Aztán miután teljesen egoista módon átgondoltam, hogy mit várhatok én, a hátralevő években a vadászati struktúra átrendezését követően, valószínűleg a legracionálisabb döntés egy, a Kudlik Juli nevű néni által vezetett, régen megszűnt tudományos-ismeretterjesztő sorozat nevéből plagizált távcsőmárka valamelyik mások által is ajánlott, jól bevált darabja lesz…..
 

Pont ez a baj. Mert csak akkor nem vastagodna a szálkereszt, ha a második képsíkban lenne, nem pedig az elsőben. Egyébként meg nekem is Delta HD van, nem rossz cső az.

[huszlavika]

Pont ez a baj. Mert csak akkor nem vastagodna a szálkereszt, ha a második képsíkban lenne, nem pedig az elsőben. Egyébként meg nekem is Delta HD van, nem rossz cső az.

Dave, lehet, hogy hülyeséget írtam.... a mai napig nem tudom megjegyezni, hogy melyik képsík mit jelent, szóval a lédi szerint a Stratos-nál nem vastagszik a cucc a csőben, ami cucc vastagszik a többi Smittbandiban, de ugyanúgy lövésem sincs, hogy a porro, vagy tetőél prizmás a modernebb csőszerűbb és nem a lépcsőspiramis formájú kereső, ez van. Egyszerűen nem érdekeltek a távcsövek ilyen szinten, látok benne vagy nem, jól látok, vagy nem....kb. eddig jutottam bő 25 év alatt. Eddig a hideg futkározott a hátamon, ha egy csőszerű távcsőbe kellett belenéznem (pl. Delta, Leupold VXIII) a Smittbandijaimhoz, vagy Docterhez képest. Semmit nem találtam bennük a keresőben látott kép után. Most a HD Deltába belenézve - pláne a régivel összenézve - ez ég és föld. Hogy meddig ketyeg, mit fogok benne este látni, vagy szétrázza-e a puska, gőzöm sincs.... hiszek a tulajoknak, mást nem tehetek, de szabad szemmel is jól látható összeg marad a buxámban a kettő kategória árkülönbségéből. Bepróbálom. Gyarló az ember....
 

[HunterDave]

Dave, lehet, hogy hülyeséget írtam.... a mai napig nem tudom megjegyezni, hogy melyik képsík mit jelent, szóval a lédi szerint a Stratos-nál nem vastagszik a cucc a csőben, ami cucc vastagszik a többi Smittbandiban, de ugyanúgy lövésem sincs, hogy a porro, vagy tetőél prizmás a modernebb csőszerűbb és nem a lépcsőspiramis formájú kereső, ez van. Egyszerűen nem érdekeltek a távcsövek ilyen szinten, látok benne vagy nem, jól látok, vagy nem....kb. eddig jutottam bő 25 év alatt. Eddig a hideg futkározott a hátamon, ha egy csőszerű távcsőbe kellett belenéznem (pl. Delta, Leupold VXIII) a Smittbandijaimhoz, vagy Docterhez képest. Semmit nem találtam bennük a keresőben látott kép után. Most a HD Deltába belenézve - pláne a régivel összenézve - ez ég és föld. Hogy meddig ketyeg, mit fogok benne este látni, vagy szétrázza-e a puska, gőzöm sincs.... hiszek a tulajoknak, mást nem tehetek, de szabad szemmel is jól látható összeg marad a buxámban a kettő kategória árkülönbségéből. Bepróbálom. Gyarló az ember....
 

Akkor ezek szerint még a forgalmazó sem tudja, hogy mit árul.

Itt is ua. mint a Zenitnél. Legkisebb nagyításon szinte láthatatlan a szálkereszt. 

[Fegbock]

Jó lett volna találkozni fórumtársakkal, barátokkal, ismerősökkel,
meg "könyvészkedni" egy kicsit.

Ezt a részét sajnálom én is, a többit nem! Ezért nem megyek csak 3-4 évente!

[Fegbock]

Az is nagyon igaz, hogy a létező legalkalmatlanabb hely távcsövek összenézésére egy vásár egy b@szott nagy csarnokban, ami tele van ilyen-olyan különféle fényekkel.
A Leupold…… számomra továbbiakban is érthetetlen, hogy egyesek egy kalap alá veszik egyes európai prémiumokkal, akár ezt a 6-ost is, azonban pl. a VXR egy vicc……

Azért mégis elég határozottan formálsz véleményt! 

[Abonyi]

Akkor ezek szerint még a forgalmazó sem tudja, hogy mit árul.

Itt is ua. mint a Zenitnél. Legkisebb nagyításon szinte láthatatlan a szálkereszt. 

 Én azt nem értem, hogy már a gagyi kínai távcsövek szálkeresztjei sem változnak a nagyítással, akkor a S&B-nél ez miért  nem, illetve ,most változik csak??

[huszlavika]

Az is nagyon igaz, hogy a létező legalkalmatlanabb hely távcsövek összenézésére egy vásár egy b@szott nagy csarnokban, ami tele van ilyen-olyan különféle fényekkel.
A Leupold…… számomra továbbiakban is érthetetlen, hogy egyesek egy kalap alá veszik egyes európai prémiumokkal, akár ezt a 6-ost is, azonban pl. a VXR egy vicc……

Azért mégis elég határozottan formálsz véleményt! 

Tudom, hogy a polkorrektség korában illetlenség határozottan véleményt formálni, de engedd meg nekem négy saját tulajdonú Leupold után, amiből három VXIII, egy VXR Hog, ezekből kettő a mai napig megvan, és egypár éles összenézős teszt után, ahol az 50-es világítópontos VX3-at is néztünk össze európai kukkerekkel, hogy határozott véleményem legyen. Amibe a Fehován belenéztem, az egy sem küszöbölte ki a régi hiányosságait a márkának....
Hangsúlyozom ez az én véleményem, az én szememmel, az én fejemből kinézve. Senkinek a lelki világába nem akartam belegyalogolni, de ezeket a csöveket nem a mi európai kretén vadászati szokásaink alapján fejlesztették ki, hanem egy legalább 100 milliós vadásztársadalom teljesen normális nappali vadászati szokásainak való elvárások szerint. Arra első osztályú!!
Szerintem....., de határozottan!!
 

[huszlavika]

Akkor ezek szerint még a forgalmazó sem tudja, hogy mit árul.

Itt is ua. mint a Zenitnél. Legkisebb nagyításon szinte láthatatlan a szálkereszt. 

Dehogynem Dave!
Pontosan jól mondta forgalmazó! Nem nagyobbodik a szálkereszt!
Az, hogy szerinted ez túl vékony.... szerintem is (én eddig a klasszikus vastagságú A4-ekhez voltam szokva, és qrva jó volt - nekem), de az összes mostani csilliárdos prémiumnak ilyen vékony, amibe belenéztem. Azért van a világító pont-pötty-kereszt-kör és a többi különféle idétlen megvilágított forma. Legalábbis gondolom én......
De tényleg komolyan mondtam, hogy nem értek a távcsövekhez, én az alapján mondok véleményt, hogy nekem mi a jó. Ez természetesen lehet teljesen ellentétes vélemény máséval, akár a többségével is. De nekem a saját szememmel kell látni, nem máséval.... na ezért értelmetlen távcsövekről vitatkozni
 

[HunterDave]

Dehogynem Dave!
Pontosan jól mondta forgalmazó! Nem nagyobbodik a szálkereszt!
Az, hogy szerinted ez túl vékony.... szerintem is (én eddig a klasszikus vastagságú A4-ekhez voltam szokva, és qrva jó volt - nekem), de az összes mostani csilliárdos prémiumnak ilyen vékony, amibe belenéztem. Azért van a világító pont-pötty-kereszt-kör és a többi különféle idétlen megvilágított forma. Legalábbis gondolom én......
De tényleg komolyan mondtam, hogy nem értek a távcsövekhez, én az alapján mondok véleményt, hogy nekem mi a jó. Ez természetesen lehet teljesen ellentétes vélemény máséval, akár a többségével is. De nekem a saját szememmel kell látni, nem máséval.... na ezért értelmetlen távcsövekről vitatkozni
 

Hát...nem tudom, hogy te mit látsz akkor. Nézd meg a szálkeresztet a legkisebb ill. a legnagyobb nagyításon (ott a videó). Nehogy azt mond, hogy ugyan olyannak látod mind két esetben!?
http://schmidtbender.hu/tavcso/25-13x56-stratos/
A schmidt-bender oldalán is le van írva, hogy első képsíkos. Minden gyártó már a 2. képsíkba rakja a szálkeresztet, még a sokat lefitymált Delta is.
Szóval én pofán röhögtem volna a nőt, mert valótlanságokat állít, bár ezt ott rögtön lehetett volna cáfolni is, ha bele nézett volna bármelyikbe is.
Két éve azt akarták nekem bemesélni, hogy azért olcsóbb a Hungary a Germany-nél, mert a német órabérek magasabbak. 

[HunterDave]

A Zenith szériában van két hajtástávcső is, aminek viszont tényleg nem nő a szálkeresztje nagyításkor. Ilyenkor nem értem, ha ezeknél meg tudják oldani, az összes többinél miért nem?
http://schmidtbender.hu/tavcso/zenith-11-4x24/
http://schmidtbender.hu/tavcso/zenith-1-8x24/
Ki is hangsúlyozzák, hogy 2. képsíkos és nem nő nagyításkor az irányzék.