Hogy néz ki az álomfegyverem?

[huszlavika]

Ha például egy német vadászvendég megérkezne a területedre ilyen fegyverrel mondjuk 1-2 gímszarvasbika elejtésére, akkor a fegyvere miatt hazazavarnád? 

Természetesen lehet neki szólni, hogy ha jön legközelebb, akkor hozzon ismétlőt vagy gavallért...stb., de ha nem tudta, hogy itt nem lehet...(úgy tudom, hogy a többi környékbeli országban szabad ilyet használni, Romániában és Németországban biztosan) 

Tudjátok, ez olyan, hogy mindenki (vagy majdnem mindeni) brunyált már bele a strandon a nagymedencébe! Csak nagyon nem mindegy, hogy valaki ezt a mély vízben, vagy a trambulinról teszi...... 
Ugye - ha jól vettem le - ez is a fórumozás egyik íratlan szabálya?

[sab]

Ha például egy német vadászvendég megérkezne a területedre ilyen fegyverrel mondjuk 1-2 gímszarvasbika elejtésére, akkor a fegyvere miatt hazazavarnád? 

Természetesen lehet neki szólni, hogy ha jön legközelebb, akkor hozzon ismétlőt vagy gavallért...stb., de ha nem tudta, hogy itt nem lehet...(úgy tudom, hogy a többi környékbeli országban szabad ilyet használni, Romániában és Németországban biztosan) 

Nézd, ha neki szabad, akkor ennyi erővel szabad másnak is aki fizet.(vagy nem fizet)

Hogy más országokban miként van szabályozva, azt nem fogja a vadászati hatóságot érdekelni.

Elsődlegesen a vadásztatónak kell tudatni a vendéggel, hogy mit lehet és mit nem, mert ez már a vadásztató felelőssége,hogy a vendégvadász a Mo-on hatályos törvényeket betartsa.

Mindegy, hogy Haupt Herbert ..... vagy az alvégről Pista bácsi, mind kettőre egyaránt vonatkozik.

[baikalbock]

Nézd, ha neki szabad, akkor ennyi erővel szabad másnak is aki fizet.(vagy nem fizet)

Hogy más országokban miként van szabályozva, azt nem fogja a vadászati hatóságot érdekelni.

Elsődlegesen a vadásztatónak kell tudatni a vendéggel, hogy mit lehet és mit nem, mert ez már a vadásztató felelőssége,hogy a vendégvadász a Mo-on hatályos törvényeket betartsa.

Mindegy, hogy Haupt Herbert ..... vagy az alvégről Pista bácsi, mind kettőre egyaránt vonatkozik.

Igazad van! 

Csak most gondolj bele, hogy amikor letárgyalsz egy némettel vadásztatást, akkor eszedbe jutna szólni neki, hogy ne félautomata golyóst hozzon?...mert nekem biztosan nem, hiszen itthon ez egy magától értetődő dolog, hogy nem használunk, és nem is tartunk vadászati célból ilyen golyóst.   

[sab]

Igazad van! 

Csak most gondolj bele, hogy amikor letárgyalsz egy némettel vadásztatást, akkor eszedbe jutna szólni neki, hogy ne félautomata golyóst hozzon?...mert nekem biztosan nem, hiszen itthon ez egy magától értetődő dolog, hogy nem használunk, és nem is tartunk vadászati célból ilyen golyóst.   

Nézd, az a vadászatot szervező dolga elsőként is, hogy figyelmezteti, hogy milyen jogi előírásokat kell betartani.

Ha ennek ellenére pedig Mo-on a Vtv. szerint tiltott vadászati eszközzel vadászik, akkor ennek megakadályozása a kísérő feladata.

Nem gondolom, hogy kell és bevállalható a Vtv szerinti tiltott eszközzel való vadászat.

Ebben az esetben nincs különbség, hogy öntöltő, félautomata golyóssal vadászaik, vagy fegyverre helyezhető éjjellátó készülékkel, mert mind a kettő egy kategória a Vtv. szerint.

Lehet ezen elmélkedni, de  semmi sem mentesítheti az embert ha olyan dolgokhoz asszisztál melyet a Vtv. tilt.

Gondolom én.

[Sanyooo]

Hali!
Nekem is tetszik, de ez azon kevés törvény egyike, amivel egyet értek! VADÁSZEMBER ne használjon (fél)automata golyós fegyvert! Éjjellátót se! Pumpás golyóssal majd olyan gyorsan lehet repetálni, mint ezzel, vajon a hülye browning cég miért hagyta abba a gyártását???  A Dualis-nál szebb golyós fegyvert nem tudnék elképzelni, az amerikai remington viszont bűn ronda!
Éjjellátó keresőbe egyszer pillantottam, tényleg fantasztikus érzés meglátni a rókát a sötétben de le lehet mondani róla.
 

[S.Peti]

Nézd, az a vadászatot szervező dolga elsőként is, hogy figyelmezteti, hogy milyen jogi előírásokat kell betartani.

Ha ennek ellenére pedig Mo-on a Vtv. szerint tiltott vadászati eszközzel vadászik, akkor ennek megakadályozása a kísérő feladata.

Nem gondolom, hogy kell és bevállalható a Vtv szerinti tiltott eszközzel való vadászat.

Ebben az esetben nincs különbség, hogy öntöltő, félautomata golyóssal vadászaik, vagy fegyverre helyezhető éjjellátó készülékkel, mert mind a kettő egy kategória a Vtv. szerint.

Lehet ezen elmélkedni, de  semmi sem mentesítheti az embert ha olyan dolgokhoz asszisztál melyet a Vtv. tilt.

Gondolom én.

Ennek már lassan húsz éve...most sem jogkövető a magatartása sok embernek, akkor kevesebbel kellett küszködni.
Egyébként ha jól emlékszem, hivatásos használhatja...

[S.Peti]

Qrvára hanyatt vágja mindenki a német hagyományoktól magát...pedig náluk lehet félautomata fegyverrel vadászni.
Nem a puska teszi az embert...


 

Ja...majd pont a húszéves vadőr fogja azt mondani egy vendégnek, akinek a meleg sz@rig kinyalják a seggét, hogy nem kéneee...

[S.Peti]

 

[sab]

Ennek már lassan húsz éve...most sem jogkövető a magatartása sok embernek, akkor kevesebbel kellett küszködni.
Egyébként ha jól emlékszem, hivatásos használhatja...

"Egyébként ha jól emlékszem, hivatásos használhatja...
"

Nem, az sem használhatja.

[S.Peti]

"Egyébként ha jól emlékszem, hivatásos használhatja...
"

Nem, az sem használhatja.

Úgy emlékszem, hogy .22-t igen.
Valamiért ez ugrik be...

[Sanyooo]

Qrvára hanyatt vágja mindenki a német hagyományoktól magát...pedig náluk lehet félautomata fegyverrel vadászni.
Nem a puska teszi az embert...


 

Ja...majd pont a húszéves vadőr fogja azt mondani egy vendégnek, akinek a meleg sz@rig kinyalják a seggét, hogy nem kéneee...

Igen, én is hallottam, hogy náluk lehet két darabos tár használatával, ami valljuk be "a szarnak az ő pofozása kétoldalról"!  Amúgy sem gondolnám, hogy az "automata golyós" használatának kérdése a magyar vadászat legégetőbb problémája! Egyedül disznóhajtáson van/lenne értelme, de ott is lehet ugyanolyan eredményes valaki vadászias fegyverrel is, mint sok példa mutatja!

[sab]

Úgy emlékszem, hogy .22-t igen.
Valamiért ez ugrik be...

Nem, hosszú huzagolt öntöltő, félautomata semmiféle formában és senkinek nem használható a Vtv. szerint.

Sportcélra bejegyzetten igen, a megfelelő feltételek meglétével, sportcélra.

[sab]

Nem, hosszú huzagolt öntöltő, félautomata semmiféle formában és senkinek nem használható a Vtv. szerint.

Sportcélra bejegyzetten igen, a megfelelő feltételek meglétével, sportcélra.

Tulajdonképpen "csak " ennyivel lehet számolni tiltott vadászati eszköz használata esetén a Vtv szerint.

pld. öntöltő, félautomata golyós lőfegyver esetében.

Tiltott vadászati módok
30. § (1)57 A vadat elejteni, elfogni kizárólag a törvényben meghatározott módon szabad.


Vadászati tilalmak
37. § (1)69 A vad és élőhelyének védelme érdekében tilos vadászni:
a) tiltott vadászati eszközzel;

IV. Fejezet
A VADÁSZAT
Általános szabályok
56. § (1)101 Vadászat a vadnak az e törvényben engedélyezett eszközzel, vagy ragadozó madárral és engedélyezett módon vadász által, vadászterületen történő elejtésére, vagy elfogására irányuló tevékenység.

Vadászati eszközök
67. § (1) Vadat csak vadászati célra engedélyezett - legalább negyvenöt centiméter csőhosszúságú - vadászlőfegyverrel lehet elejteni.

A vadászat rendje
69. § (1) Vadászni csak a törvény által nem tiltott módon és csak a vadászat rendjének megfelelően lehet.
(2) A jogosult felelős a vadászat rendjének megtartásáért. A hatósági vadászaton a vadászat rendjének megtartásáért a vadászati hatóság felel.
(3) A vadász saját felelősségére vesz részt a vadászaton, köteles azonban megtartani a vadászat rendjéért felelős által meghatározott szabályokat.
71. § (1) A vadászat rendje megsértésének minősül az alábbi vadászat:149

 (2)154 A vadászat rendje megsértésének minősül továbbá az alábbi eszközökkel történő vadászat:
a) az önműködő (automata) és öntöltő (félautomata) golyós lőfegyver;

A vadgazdálkodási bírság
83. § (1) A vadászati hatóság határozata alapján vadgazdálkodási bírságot köteles fizetni a jogosult akkor, ha
h)193 az általa vagy hozzájárulásával szervezett vadászat vonatkozásában a vadászat rendjére vonatkozó előírásokat megsérti.
A vadvédelmi bírság
84. § (1) A vadászati hatóság határozata alapján vadvédelmi bírságot köteles fizetni:
b)202 a vadász, ha a vadászat rendjét neki felróhatóan megsérti;
e)203 aki a vadat tiltott vadászati eszközzel, illetve módon fogja vagy pusztítja el;

Én azt gondolom, hogy mint a fegyverre helyezhető éjjellátó készülék esetében és az említett öntöltő, félautomata golyós lőfegyver esetében sem lehet, és nem is kell különbséget tenni, de nem is tesz a Vtv. mert mind a kettőt egy helyen említi.

Azon személyek akik elítélik a fegyverre helyezhető éjjellátó készülék használatát, azoknak a többi tiltott eszközt is u.u. el kell ítélni, mert nincs különbség, és nem is lehet magyarázatot találni.

Ott van az a fránya öntöltő, félautomata sörétes, rendben van, hogy le kell reduktoroztatni, de miért nem lehet azt pld. nem roncsolásos technológiával, pld. pálcával lehatárolni, amivel eleget tesz a Vtv. előírásának, de nem teszi érték csökkenté a fegyverét.

( nos, számomra ez a dilemma).

 

[S.Peti]

Nekem idézhettek akármit.
Igazatok is lehet...de valamiért úgy emlékszem, hogy hivatásos használhatott félautomata .22-t.


 

[7,62]

Nekem idézhettek akármit.
Igazatok is lehet...de valamiért úgy emlékszem, hogy hivatásos használhatott félautomata .22-t.


 

2004-ig lehetett, azóta tiltott!