Oldalak: 1 2 [3] 4 5 6   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Patterdale terrier  (Megtekintve 23494 alkalommal)
banshee
kutyapecér :-)
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 185


WWW
« Új üzenet #30 Dátum: 2009. Január 07. - 15:08:53 »

Nem hamis tartalommal, hanem az e. pontját tettem be, ami azóta megszűnt. Mea klumpa.

Amúgy meg miről szól ez az egész, Vityka?

Nem az volt a nyűgöd kezdettől fogva, hogy nem FCI fajta? Bebizonyítottad - bár akaratodon kívül - hogy ez nem szükséges ahhoz, hogy a kutya VAV vizsgát kapjon.

Akkor meg mi a pampogás tárgya?
Naplózva

A kutya jobb ,mint egy feleség, kevesebbet eszik, kevesebbet iszik, nem beszél vissza és már bundája is van.
Horrido
Globális moderátor
Vadász
*
Elérhető Elérhető

Hozzászólások: 4925


Generalbakter


« Új üzenet #31 Dátum: 2009. Január 07. - 15:17:09 »

Nem hamis tartalommal, hanem az e. pontját tettem be, ami azóta megszűnt. Mea klumpa.

Amúgy meg miről szól ez az egész, Vityka?

Nem az volt a nyűgöd kezdettől fogva, hogy nem FCI fajta? Bebizonyítottad - bár akaratodon kívül - hogy ez nem szükséges ahhoz, hogy a kutya VAV vizsgát kapjon.


Akkor meg mi a pampogás tárgya?


Egyszer már szóltam! Fejezd be a sértegetést!
Veszem a fáradságot és visszatörlöm az egészet hozzászólásonként. Türelmetlenül Türelmetlenül
Naplózva


A jó vasutasnak még a hetedik szomszédja is hülye...
manipulus
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1176


Vadásztacskó vezető


WWW
« Új üzenet #32 Dátum: 2009. Január 07. - 15:20:45 »

Szia Viktor!

Ha már jogászkodunk akkor tegyük pontosan. Az általad említett hírhedt 64-es rendeletet az itélőtábla, az alkotmánybíróság és az országgyűlés is hatályon kívül helyezte.

A patterdale terrier egy létező kotorékkutya. A mi csapatunkban is dolgozik kettő. Az, hogy jelenleg nem elismert az FCI által, nem jelent semmit. Az angol Kennel klub viszont elismeri amely a Parson Russell és Jack Russell terriereket is először vette nyílvántartásba. Mivel az általam ismert Patterdale terrierek is rendelkeznek FCI törzsknyvvel így az általad felvetettek nem állják meg a helyüket. Az lett nyitva. FCI elismertség csak arra vonatkozik, hogy egy bizonyos fajtájú kutya kaphat-e egy kiállításon CACIB címet (ami csak annyit jelent, hogy egy javaslat a nemzetközi championátusra. Semmi egyebet.) Attól még törzskönyvezni és honosítani lehet az ilyen fajtájú kutyákat.
Amelyik Patterdale terriereket én személyesen ismerek azok kitűnő kotorék ebek. Nem annyira agyasak mint a Jagd terrierek. Sokkal kezelhetőbbek.

A másik. Ha gondolod megkeresem pontosan, de a VTV is engedélyez nem fajtatiszta kutyákat vadászni abban az esetben ha VAV vizsgát tesznek a vadászkamara által rendezett vizsgán. Ilyenkor kapnak egy regisztrációs számot és máris vadászkutyák.


Ezek alapján kérem, hogy a topicot ne zárjuk le. Személy szerint nagyon örülök neki, hogy meg lett nyitva. Igen
Naplózva

Nem láttam még vadat, mely szánná magát.
A madár fagyottan zuhan le az ágról,
de sosem gondolt rá, hogy sajnálja magát.

www.vadaszkutyaiskola.freewb.hu
http://manipulus.ewk.hu/
Horrido
Globális moderátor
Vadász
*
Elérhető Elérhető

Hozzászólások: 4925


Generalbakter


« Új üzenet #33 Dátum: 2009. Január 07. - 15:27:09 »

Úgy látom megoszlanak a vélemények. Kotorékosok szerint vadászkutya, jogászok szerint nem az. Jogászászkodó kotorékosunk van, kotorékozó jogászunk nincsen.
Tegyünk fel egy szavzást, hogy maradjon-e itt a topik, vagy menjen át a Társalgóba.
Amennyiben személyeskedés megy, nem lesz gond, mert töröltetik az egész.
Vélemény?
Naplózva


A jó vasutasnak még a hetedik szomszédja is hülye...
Viktor
Vendég
« Új üzenet #34 Dátum: 2009. Január 07. - 15:28:05 »

Kedves Banshee!

A fórum fennállása óta te vagy az első, aki ilyen hangot enged meg magának másokkal szemben, de ezt talán moderátortársaim sem nézik szó nélkül.

Ami a VAV-ot illeti: a Vhr. 61. § (1) bekezdése szerint "a vadászeb fajtacsoportba a vadászkutyaként elfogadott és nyilvántartott fajták közül az apróvad és nagyvad vadászatára, valamint kotorékmunkára Magyarországon jellemzően használt fajták tartoznak."

Ezek az FCI-fajtacsoport szerinti ebek, amiket pl. itt találsz meg:

http://hu.wikipedia.org/wiki/FCI_fajtacsoportok#.283..29_Bull_t.C3.ADpus.C3.BA_terrierek

a Vhr. 61. § (2) bekezdése szerint "a vadászaton jellemzően használt fajták (a továbbiakban: vadászkutyafajták) vadászati alkalmassági vizsgaszabályzatát (a továbbiakban: VAV szabályzat) a vadászkutyafajták elismert ebtenyésztő szervezetei és a vadászkamara együttes javaslata alapján a minisztérium hagyja jóvá, és a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Értesítőben teszi közzé."

Jellemző, hogy a Vhr. 24. melléklete is megköveteli a törzskönyvet és a regisztrációs számot a VAV-vizsgalap esetében. Ez a nevezett "fajta" esetében magyarországi bejegyzett tenyésztő egyesület híján üresen maradna.

Mindezek alapján Magyarországon jogszerűen nem történhetne meg ennek a fajnak a képességvizsgáztatása. Ha ez mégis megtörtént, az sajnálatos, bár talán nem véletlen, hogy ezeket a kutyákat mindig CSAK disznóhajtáson látni.
Naplózva
manipulus
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1176


Vadásztacskó vezető


WWW
« Új üzenet #35 Dátum: 2009. Január 07. - 15:31:34 »

A személyeskedésektől elhatárolom magam. Annak tényleg nincs helye itt!!!

Ettől függetlenül, szerintem a topicnak itt a helye Igen

Üdv: Csaba
Naplózva

Nem láttam még vadat, mely szánná magát.
A madár fagyottan zuhan le az ágról,
de sosem gondolt rá, hogy sajnálja magát.

www.vadaszkutyaiskola.freewb.hu
http://manipulus.ewk.hu/
S.Peti
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 5920



« Új üzenet #36 Dátum: 2009. Január 07. - 15:34:43 »

Úgy látom megoszlanak a vélemények. Kotorékosok szerint vadászkutya, jogászok szerint nem az. Jogászászkodó kotorékosunk van, kotorékozó jogászunk nincsen.
Tegyünk fel egy szavzást, hogy maradjon-e itt a topik, vagy menjen át a Társalgóba.
Amennyiben személyeskedés megy, nem lesz gond, mert töröltetik az egész.
Vélemény?
Szerintem itt nem a Patterdale az, amiről szó van...
Ez is vascsöves topick lett...
A személyeskedést lehet törölni.
Naplózva

...forrókezű fiatal vadásztárs...
Viktor
Vendég
« Új üzenet #37 Dátum: 2009. Január 07. - 15:39:13 »

Szia Viktor!

Ha már jogászkodunk akkor tegyük pontosan. Az általad említett hírhedt 64-es rendeletet az itélőtábla, az alkotmánybíróság és az országgyűlés is hatályon kívül helyezte.


Tévedés. Csak egyes pontjait. A jelenleg hatályos szöveget idéztem, de bemásolom a határozat rendelkező részét, mert rövid:

47/2008. (IV. 17.) AB határozat
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálata iránt benyújtott indítványok tárgyában meghozta a következő
határozatot:
1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a fajtiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet 3. § 8. pontja, 4. § (2) bekezdés c) pontja, 5. § (6) bekezdése, 13. § (2)-(6) bekezdése, valamint 1. számú mellékletének 2. pont 2.1.1. alpontja alkotmányellenes, ezért azokat a jelen határozat közzétételének napjával megsemmisíti.
2. Az Alkotmánybíróság a fajtiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet egésze, címe, 1. §-a, 3. § 1., 2. és 7. pontja, 4. § (1) bekezdése, 4. § (2) bekezdés d) és e) pontja, 5. § (1) bekezdés második mondata, 8. § (3) bekezdése, 10. § (4) bekezdése, 1. számú mellékletének 1. pontja, valamint 3. pont 3.5. alpontja alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványokat elutasítja.
3. Az Alkotmánybíróság a fajtiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet 2. §-a alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványok tárgyában az eljárást megszünteti.
4. Az Alkotmánybíróság a fajtiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet egésze, 3. § hiányzó 9. pontja, 3. § 10. pontja, 4. §-a, 1. számú mellékletének 3. pont 3.6. alpontja, valamint 2. számú melléklete tekintetében, továbbá egyebekben az indítványokat visszautasítja.
Az Alkotmánybíróság jelen határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.
  



Ha gondolod megkeresem pontosan, de a VTV is engedélyez nem fajtatiszta kutyákat vadászni abban az esetben ha VAV vizsgát tesznek a vadászkamara által rendezett vizsgán. Ilyenkor kapnak egy regisztrációs számot és máris vadászkutyák.


Vhr. 62. § (2) bekezdés: "A vadászkutyák vadászati alkalmassági vizsgáin biztosítani kell, hogy a VAV szabályzatban megadott munkateljesítmény feltételeknek megfelelő, az adott fajtakörbe tartozó egyéb fajtájú vagy fajtakeverék vadászkutyák is vizsgát tehessenek. Az eredményes vizsgát tett vadászkutya azonosítható egyedi jelöléséről a vadászkutya tulajdonosa köteles gondoskodni."
  
A pittbull/staffordshire keverék mióta tartozik az adott VADÁSZKUTYA fajtakörbe?


Ezek alapján kérem, hogy a topicot ne zárjuk le. Személy szerint nagyon örülök neki, hogy meg lett nyitva. Igen

Rendben. Csak kerüljön a megfelelő helyre.
Naplózva
Boar
Adminisztrátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 11719



« Új üzenet #38 Dátum: 2009. Január 07. - 22:31:07 »

Moderátori szavazás alapján a topic megnyílt.
Bár a patti az "puncinyaló kutya" Ördög
Naplózva

-Az Úr találna köztünk tíz erényes embert?
-Néha be kell érnie azzal, amit kap...
fabrigo
erdész
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 313



« Új üzenet #39 Dátum: 2009. Január 07. - 22:38:22 »

Üdv Mindenkinek!

"Moderátori szavazás alapján a topic megnyílt."
Nagyon helyes, de most már végre valaki felrakna normális képet is a fajtáról, mert az eddigi linkek mind csődötmondtak:(

Köszi!

Üdv:Fabrigo
Naplózva

Olyan a békéért harcolni, mint a szüzességért dugni.
Erdojaro (Molnár Attila)
Vadász
*****
Elérhető Elérhető

Hozzászólások: 12890



« Új üzenet #40 Dátum: 2009. Január 07. - 22:53:28 »

Az admin megnyitotta  a topikot, de kérek mindenkit, "bírjon a vérével"!
A sértegetéseknek, személyeskedéseknek nem ezen a fórumon van a helye. Azt, ha kérhetem, magánban rendezzétek! Wave
Naplózva

Mindenütt jó, de legjobb vadászni!
Viktor
Vendég
« Új üzenet #41 Dátum: 2009. Január 07. - 23:09:57 »

Az admin megnyitotta  a topikot, de kérek mindenkit, "bírjon a vérével"!
A sértegetéseknek, személyeskedéseknek nem ezen a fórumon van a helye. Azt, ha kérhetem, magánban rendezzétek! Wave

Én nem fogok ide írni, ez biztos.
Naplózva
Boar
Adminisztrátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 11719



« Új üzenet #42 Dátum: 2009. Január 07. - 23:51:13 »

Üdv Mindenkinek!

"Moderátori szavazás alapján a topic megnyílt."
Nagyon helyes, de most már végre valaki felrakna normális képet is a fajtáról, mert az eddigi linkek mind csődötmondtak:(

Köszi!

Üdv:Fabrigo
Már konkrétan a kutyáról kérsz képet vagy a puncinyalásról? Ördög Ördög Ördög
Naplózva

-Az Úr találna köztünk tíz erényes embert?
-Néha be kell érnie azzal, amit kap...
fabrigo
erdész
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 313



« Új üzenet #43 Dátum: 2009. Január 08. - 00:01:08 »

Üdv!

Már konkrétan a kutyáról kérsz képet vagy a puncinyalásról? Ördög Ördög Ördög

Na legalább valaki megőrizte a humorérzékét Igen
De a kutyára szavazok, a másik marad magánjellegű:D Angyal

Üdv:Fábián Ferenc
Naplózva

Olyan a békéért harcolni, mint a szüzességért dugni.
banshee
kutyapecér :-)
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 185


WWW
« Új üzenet #44 Dátum: 2009. Január 08. - 09:30:23 »

Köszönöm szépen a topic megnyitását!
Naplózva

A kutya jobb ,mint egy feleség, kevesebbet eszik, kevesebbet iszik, nem beszél vissza és már bundája is van.
Oldalak: 1 2 [3] 4 5 6   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: