VADÁSZBALESET

[Voldi]

Azért ha a távolság adata jó, akkor biztosan felmerül a lövést leadó felelőssége.
Kíváncsiságból beütöttem a ballisztikai táblázatba, de ilyen távolságra nem számol jól. (30-06-os lövedék 800 m-en kb. 4 métert esik)
Valószínűleg felfelé, dombélen lévő vadra lőtt (ha egyáltalán bakra lőtt és nem pl. fán ülő madárra), máshogy nem mehet el 2 km-re.
Talán kapunk róla több információt.

Én is agyaltam rajta, de csak valahogy úgy jönne ki, hogy dombélen álló vadra a földről lő és az áldozat meg mögötte egy völgyben volt. Nem biztos, hogy megtudjuk hogyan is történt valójában.

[galoscsabus]

Valószínűleg felfelé, dombélen lévő vadra lőtt (ha egyáltalán bakra lőtt és nem pl. fán ülő madárra), máshogy nem mehet el 2 km-re.
Talán kapunk róla több információt.

És még egy csomó más módon elsülhetett az a puska, amilyen "véletlen" lövések számolatlanul bekövetkeznek.
Tucatnyi eset jut eszembe a saját praxisomból, amiknek vagy van tanulsága, vagy nincs... vagy csak annyi, hogy aki puskát vesz a kezébe, annak kibővül egy lappal a paklija.
Csak valami 1 a milliókhoz az esélye annak, hogy ilyen baj történjen.
Klasszikusan az az eset, amikor az okozónak és családjanak, illetve az áldozat családjának is mély nyomot hagy az életén ez a szerencsétlen lövés.
Tudomásom szerint a jog két esetet ismer emberölésnél.
Szándékos és gondatlan, az esetleges kiegészítő, minősítő sallangokkal.
Pedig akárhogyan is próbálunk rola nem tudomást venni, létezik az a helyzet, ami a klasszikus "baleset"
Nincs megnevezhető felelős, mindenki aki érintett, csupán rosszkor volt rossz helyen.
Nagyon sajnálatos eset, borzasztó lehet feldolgozni mindkét félnek, és a vadásznak együtt élni a tudattal

[Boar]

Erre nem nagyon van mentség. Persze láttunk már érdekes szakértői véleményeket.
Talán térdelve vagy fekve adta le a lövést? Vagy valóban fán ülő madárra lőtt golyós puskával?
Mondjuk nincs mentség arra sem, amikor valaki előzés közben telibeveri a szembejövőt és megöl egy családot, aztán olyankor mégsem petíciózik senki az autóvezetés vagy legalábbis az előzés betiltásáért, itt meg már előre hallom a hörgést, hogy a "saját udvarában sincs biztonságban az ember ezektől a gyilkosoktól"...és a maga módján még igaz is...

[Boar]

Én is agyaltam rajta, de csak valahogy úgy jönne ki, hogy dombélen álló vadra a földről lő és az áldozat meg mögötte egy völgyben volt. Nem biztos, hogy megtudjuk hogyan is történt valójában.

Nem sokat jártam arra de emlékezetemben az nem egy dombos vidék...

[Anti]

Én is agyaltam rajta, de csak valahogy úgy jönne ki, hogy dombélen álló vadra a földről lő és az áldozat meg mögötte egy völgyben volt. Nem biztos, hogy megtudjuk hogyan is történt valójában.

A dombél - völgy nem nagyon játszik. Ez az Alföld...
De tényleg lehet akár olyan is, hogy véletlenül belenyúl a ravaszba, akár fölfelé (nem teljesen függőlegesen) tartott puskával.
Én is hallottam már ilyenről...  :
Az hogy így eltaláljon valakit...   Nem sok esélye van... pont ez benne a tragédia.  

[Balkóbátya]

A dombél - völgy nem nagyon játszik. Ez az Alföld...
De tényleg lehet akár olyan is, hogy véletlenül belenyúl a ravaszba, akár fölfelé (nem teljesen függőlegesen) tartott puskával.
Én is hallottam már ilyenről...  :
Az hogy így eltaláljon valakit...   Nem sok esélye van... pont ez benne a tragédia.  

https://www.google.com/amp/s/24.hu/tudomany/2016/08/04/vegre-megtudhatod-mi-tortenik-az-egbe-lott-lovedekkel/amp/

[zajandras]

Nagyon sajnálom mindkét felet, mert sok mindennek kellett egyszerre összejönni ehhez.
Egyébként ahhoz, hogy 2000 méterre elmenjen egy lövés nem is kell irreálisan nagy szögben felfelé lőni. Nem lehet tudni, hogy felfelé lőtt, vagy akár kézben tartott puska sült el. 

[táborilelkész]

Most nézem a tévében (ha nem igaz nem az én saram) a riportot. Állítólag azt sem tudták, hogy lövés érte. Hasi fájdalmai voltak, nem is vérzett. Sem a mentőben, sem a kórházban nem derült ki, hogy mi a baja. Ő maga sem tudta. Csak a boncolásnál derült ki. A lövőt inkább nem méltatnám, ahogy az orvosokat sem.

[táborilelkész]

A lövésről annyit mondtak, hogy a vadászoknál volt egy nagy kaliberű golyós puska, olyan, amivel Afrikában szoktak vadászni. Ezzel lőtt a levegőbe az illető. 
Csak gondolkodom, valaki kipróbálta, hogy nagyot szól-e, nagyot rúg-e?

[galoscsabus]

Most nézem a tévében (ha nem igaz nem az én saram) a riportot. Állítólag azt sem tudták, hogy lövés érte. Hasi fájdalmai voltak, nem is vérzett. Sem a mentőben, sem a kórházban nem derült ki, hogy mi a baja. Ő maga sem tudta. Csak a boncolásnál derült ki. A lövőt inkább nem méltatnám, ahogy az orvosokat sem.

Valahol Sükösd környékén történt talán a '60-as évek elején, hogy egy lovakkal szántó fiatal gazda munka után rosszul lett.
Valami parlagot tört fel, és közben lett egy pici seb a köldökénél, azt hitte, hogy felszúrta valami kórószár.
Aztán meghalt.
A boncolásnál meg találtak benne egy .22-es ólomlövedéket.
A közelben volt egy varjútelep, feltehetően ott lőtt valaki a fák magasságába, és a leszálló lövedék eltalálta szerencsétlent.
Kilyukadtak a belei, és  elvitte a szepszis.

[Balkóbátya]

Vagy 10 éve,amikor még néztem tv-t egy helyszínelős sorozatban volt ilyen sztori. Azt hittem óriási fantázia kell hozzá. A korábban idézett cikk szerint nem annyira. Évente többen is halnak meg így világszerte.

[bferi]

Bakóczi Antal - Vadorzók c. könyvében írt le hasonló esetet, "Fejlövés az állatkertben" címmel. Valamikor a 60-as években történt. Egy kisfiúcska az állatkertben, az oroszlánok ketrece előtt elájult, az apa megdöbbenve fedezte fel, hogy a gyerek füle mögött apró lyuk és vérzés látható. Az orvosok a lyukból kioperáltak egy 5,6 mm-es kispuskalövedéket. A nyomozás során megállapították, hogy a lövedék gurulatot a találat előtt nem kapott, valószínűsítették, hogy a lövő a lőtéri szabályokat súlyosan megszegve adhatta le a lövést. A nyomozás eredményeképpen a rendőrség megállapította, hogy mintegy 1000 méterre!!! a helyszíntől fiatalok céllövészetet tartottak. A lövészetvezető egy kis ideig ott hagyta őket, a fiatalok pedig agy egyik közeli magas fára leszállt vadgerlére több lövést adtak le. A lövések célt tévesztettek, és az egyik lövedék minden akadály nélkül repült és vágódott az állatkerti kirándulók közé. Szerencsére a kisfiú teljesen felépült.

[Makkmarci]

https://magyarnemzet.hu/belfold/veletlenul-elsult-vadaszpuska-olt-8144477/

Gondolom akkor eredetileg - kizárásos alapon remélve -, feszteleníteni akart volna a csávó? Mert azért se töltöttséget, se biztosítottságot nem a billentyűvel szokás "még egyszer" ellenőrizni, hanem a zárdugattyúval meg a biztosító ellenőrzésével, szerintem... 

[Balkóbátya]

https://magyarnemzet.hu/belfold/veletlenul-elsult-vadaszpuska-olt-8144477/

Gondolom akkor eredetileg - kizárásos alapon remélve -, feszteleníteni akart volna a csávó? Mert azért se töltöttséget, se biztosítottságot nem a billentyűvel szokás "még egyszer" ellenőrizni, hanem a zárdugattyúval meg a biztosító ellenőrzésével, szerintem... 

ilyenkor én is mindig elgondolkodom,hogy szegény újságírónak diktálják ezt a rémes hülyeséget,vagy nem ért valamit és hozzákölt pár saját gondolatot???

"Ennek kötelező forgatókönyve van, a fegyvert ki kell biztosítani, a tárat ki kell venni, a töltény­űrben levő lövedéket a golyós fegyver szánjának hátrahúzásával ki kell venni a puskából, majd az elvileg így már üres fegyvert feszteleníteni kell, semleges irányba – a levegőbe – el kell húzni az elsütőbillentyűt."

[Makkmarci]

ilyenkor én is mindig elgondolkodom,hogy szegény újságírónak diktálják ezt a rémes hülyeséget,vagy nem ért valamit és hozzákölt pár saját gondolatot???

"Ennek kötelező forgatókönyve van, a fegyvert ki kell biztosítani, a tárat ki kell venni, a töltény­űrben levő lövedéket a golyós fegyver szánjának hátrahúzásával ki kell venni a puskából, majd az elvileg így már üres fegyvert feszteleníteni kell, semleges irányba – a levegőbe – el kell húzni az elsütőbillentyűt."

Ez idézet a cikkben, valami fegyvermestertől...