Oldalak: 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 [68] 69 70 71 72 73 74 75   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: VADÁSZBALESET  (Megtekintve 177096 alkalommal)
Kama
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3606


« Új üzenet #1005 Dátum: 2019. Május 30. - 14:29:09 »

Szerintem két dolog:

Az egyik, hogy milyen vadászaton mit használhat.
A másik, hogy miért ne lehetne nála bármikor bármilyen lőszer (természetesen ha a papírok is).
Naplózva

"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?"
(Zsindely Ferenc)
Gewehr
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1406



« Új üzenet #1006 Dátum: 2019. Május 30. - 14:47:31 »

Szerintem két dolog:

Az egyik, hogy milyen vadászaton mit használhat.
A másik, hogy miért ne lehetne nála bármikor bármilyen lőszer (természetesen ha a papírok is).

Szerintem is. A jogi háttere adott.

Ezen felül hol beszélünk itt társas vadászatról? Kiült két vadász (és egy kísérő, gondolom a hivatásos) két külön lesre vadászni egy időben. Ennyi. Megesik az ilyen.
Amit az a barom dígó csinált, na annak nem lett volna szabad megesnie, semmiféle munícióval!
Megbotlott az ujja.... apja f@szát keresett a mordálya a lőboton!? (Nyilvan sejteni lehet ezt is)
Naplózva

Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt!
Boar
Adminisztrátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 16591



« Új üzenet #1007 Dátum: 2019. Május 30. - 14:58:11 »


A másik, hogy miért ne lehetne nála bármikor bármilyen lőszer (természetesen ha a papírok is).
Ennek azért nézz utána...
Naplózva

Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
Erdojaro (Molnár Attila)
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 14841



« Új üzenet #1008 Dátum: 2019. Május 30. - 17:48:30 »

Ennek azért nézz utána...

Hmmm.  Tegnap is, ma is keresgéltem az erre vonatkozó előírásokat, de sem a Vadászati törvényben, sem a fegyvertörvényben nem találok erre tiltást! Pedig, hogy volt ezekre vonatkozó szabályozás az biztos. Vagy már ezeket nem szabályozták?
Naplózva

A Vadászat olyan mint a NŐ!  Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
Stefi
Vendég
« Új üzenet #1009 Dátum: 2019. Május 30. - 17:53:53 »

Hmmm.  Tegnap is, ma is keresgéltem az erre vonatkozó előírásokat, de sem a Vadászati törvényben, sem a fegyvertörvényben nem találok erre tiltást! Pedig, hogy volt ezekre vonatkozó szabályozás az biztos. Vagy már ezeket nem szabályozták?

Nincs kedvem böngészni de valahol ott lehet hogy az adott vadfajra "alkalmas" vagy engedélyezett lőszerrel lehet vadászni .
Naplózva
ptomi
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 114


« Új üzenet #1010 Dátum: 2019. Május 31. - 08:19:52 »

Nincs kedvem böngészni de valahol ott lehet hogy az adott vadfajra "alkalmas" vagy engedélyezett lőszerrel lehet vadászni .


79/2004. (V. 4.) FVM rendelet 58. §   Emelem
Naplózva
Makkmarci
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3149



« Új üzenet #1011 Dátum: 2019. Május 31. - 08:34:55 »

Attól, hogy adott vadfajra az arra előírt v. engedélyezett lőszerrel és a hozzá való puskával vadászol (azaz lősz rá majd, ha tudsz), az mitől jelentené azt, hogy másmilyen lőszer nem lehet nálad?
Naplózva
Kama
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3606


« Új üzenet #1012 Dátum: 2019. Május 31. - 09:00:24 »

Attól, hogy adott vadfajra az arra előírt v. engedélyezett lőszerrel és a hozzá való puskával vadászol (azaz lősz rá majd, ha tudsz), az mitől jelentené azt, hogy másmilyen lőszer nem lehet nálad?

 Vállat von
Naplózva

"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?"
(Zsindely Ferenc)
Kama
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3606


« Új üzenet #1013 Dátum: 2019. Május 31. - 09:06:03 »

Tegyük fel, hogy van három puskám:
 -egy 16-os sörétes
 -egy 5,6x57-es golyós
 -egy 30-06-os golyós

Őzbakra vadászok júliusban a 30-06-ossal, de a hátizsák alján ott höntörög 3 db 16-os sörétes lőszer, ami még szalonkázásból maradhatott ott.

Őzbakra vadászok júliusban a 30-06-ossal, de a hátizsákban benne van a másik lőszertartó is az 5,6x57-es lőszerekkel, mert mindig benne van, hogy nehogy úgy járjak, hogy az egyik puskát viszem a másik lőszerével.

Ezek szerint ez a két szitu szabálytalan?

Szerintem nem.  Vállat von
Naplózva

"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?"
(Zsindely Ferenc)
Boar
Adminisztrátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 16591



« Új üzenet #1014 Dátum: 2019. Május 31. - 09:16:13 »

Tegyük fel, hogy van három puskám:
 -egy 16-os sörétes
 -egy 5,6x57-es golyós
 -egy 30-06-os golyós

Őzbakra vadászok júliusban a 30-06-ossal, de a hátizsák alján ott höntörög 3 db 16-os sörétes lőszer, ami még szalonkázásból maradhatott ott.

Őzbakra vadászok júliusban a 30-06-ossal, de a hátizsákban benne van a másik lőszertartó is az 5,6x57-es lőszerekkel, mert mindig benne van, hogy nehogy úgy járjak, hogy az egyik puskát viszem a másik lőszerével.

Ezek szerint ez a két szitu szabálytalan?

Szerintem nem.  Vállat von
Nem igazán erről a szituációról van szó. A keresés ellenére sem akar előbújni a jogszabály amely az apróvadra történő társasvadászaton tiltja a gyöngygolyó stb. BIRTOKLÁSÁT. Biztos megvan neked is amikor eligazításnál a vadászatvezető megkérdezte, ki tudna neki adni egy gyöngygolyós lőszert "a biztonság kedvéért"... Aztán akinek volt, attól jobb esetben elvették, rosszabb esetben hazaküldték.
Nem találok jogszabályi hátteret hozzá, hiába keresem.
Naplózva

Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
Erdojaro (Molnár Attila)
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 14841



« Új üzenet #1015 Dátum: 2019. Május 31. - 09:46:28 »

Nem igazán erről a szituációról van szó. A keresés ellenére sem akar előbújni a jogszabály amely az apróvadra történő társasvadászaton tiltja a gyöngygolyó stb. BIRTOKLÁSÁT. Biztos megvan neked is amikor eligazításnál a vadászatvezető megkérdezte, ki tudna neki adni egy gyöngygolyós lőszert "a biztonság kedvéért"... Aztán akinek volt, attól jobb esetben elvették, rosszabb esetben hazaküldték.
Nem találok jogszabályi hátteret hozzá, hiába keresem.

Az általad leírtak lehettek helyi szabályozások is. De! Ugyan ez lejátszódott minden alkalommal, ha a vadászat előtt rendőri ellenőrzést kapott a társaság a társas vadászaton.  Vagy ha vadászatra menet-jövet volt nálad olyan lőszer is amelyikhez pont akkor nem olyan puska volt, és megállítottak egy közúti ellenőrzésen. Emlékszek, hogy sokáig a vegyes csövű puskák használata is kérdéses volt, mert vagy golyót, vagy sörétest vihettél magaddal. Nekem a nyolcvanas évek végén volt az első vegyescsövűm, és még a golyós fegyver vizsgán is vizsgakérdés volt, hogy vihetek e egyszerre sörétes és golyós lőszert magammal vaddisznó társas vadászatra.
Naplózva

A Vadászat olyan mint a NŐ!  Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
táborilelkész
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3506



« Új üzenet #1016 Dátum: 2019. Május 31. - 10:52:10 »

Tegyük fel, hogy van három puskám:
 -egy 16-os sörétes
 -egy 5,6x57-es golyós
 -egy 30-06-os golyós

Őzbakra vadászok júliusban a 30-06-ossal, de a hátizsák alján ott höntörög 3 db 16-os sörétes lőszer, ami még szalonkázásból maradhatott ott.

Őzbakra vadászok júliusban a 30-06-ossal, de a hátizsákban benne van a másik lőszertartó is az 5,6x57-es lőszerekkel, mert mindig benne van, hogy nehogy úgy járjak, hogy az egyik puskát viszem a másik lőszerével.

Ezek szerint ez a két szitu szabálytalan?

Szerintem nem.  Vállat von

Ismerve a közvélemény, de méginkább a HATÓSÁG hozzáállását a fegyverekhez és minden ahhoz kapcsolódó dologhoz, ne legyenek kétségeid felőle, hogy egy ellenőrzésen beléd is kötnének miatta, akár találunk  paragrafust, akár nem.
Naplózva

Engedd Uram,hogy tisztán lőjek, tisztán öljek és,ha nem lőnék tisztán, engedd Uram,hogy tisztán hibázzak.
Stefi
Vendég
« Új üzenet #1017 Dátum: 2019. Május 31. - 11:31:49 »

Ismerve a közvélemény, de méginkább a HATÓSÁG hozzáállását a fegyverekhez és minden ahhoz kapcsolódó dologhoz, ne legyenek kétségeid felőle, hogy egy ellenőrzésen beléd is kötnének miatta, akár találunk  paragrafust, akár nem.

Kérdés az hogy milyen vadászaton ?  Egyéni vadászatra azt viszel amit akarsz - vagyis amire engedélyed van és amilyen puskád van . ( Az már kérdés hogy az adott fegyverhez alkalmas de vadászatra tiltott lehet e nálad Pl . 9 szemes "posta" a söréteshez . Szerintem nem de aki kötözködni akar majd megcáfol . ) Társas vadászaton a vadászatvezető határozza , határozhatja meg hogy milyen fegyvert és lőszert használhatsz . Például nagyvad hajtáson a hajtásban lévő puskásoknak csak a gyöngygolyót engedélyezi vagy nem engedélyezi a 7mm alatti golyós kalibert az elállóknak stbb.  Emelem
Naplózva
Kama
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3606


« Új üzenet #1018 Dátum: 2019. Május 31. - 19:42:28 »

Nem igazán erről a szituációról van szó.

De.
A baleset kapcsán Voldi által fölvetett dolog (miért van söréteslőszer a hátizsákban) pont ugyanez.
És innét indultunk.

Miért ne lehetne brenneke a táskában fácánozáskor?
Persze aki használja is, annak a valagába kell rugdalni.
Naplózva

"Hiszen ha csak úgy egyszerre agyon lehetne lőni mindent, venne-e puskát a kezébe valamirevaló ember?"
(Zsindely Ferenc)
Horrido
Globális moderátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 7947


Generalbakter


« Új üzenet #1019 Dátum: 2019. Június 01. - 08:19:52 »

Érdekes mondjuk a drilling szerepe is apróvadvadászaton. Anno rendszerint drillinggel mentem apróvadazni, súlyosbîtásként Ördög ráadásul kakasossal. Le tetették velem a főesküt, hogy nincsen nálam golyó, meg sima csőből lőhető akármi. Sőt külön eligazítást is kaptam, árok egyéb akadálynál a “külső kakasos fegyvert feszteleníteni, stb..” Taps
Naplózva


A jó vasutasnak még a hetedik szomszédja is hülye...
Oldalak: 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 [68] 69 70 71 72 73 74 75   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: