Golyós fegyverekről általában

[Taser]

Gondolom nem a világ összes lőszerével tudja ezt a pontosságot, meg kell kérdezni hogy pontosan mire adják a garanciát.

De az elég világosan szerepel mindenhol, hogy a gyár garantálja az 1 MOA szórást, ez pedig az esetleges garancia érvényesítésekor nem lehet vitatéma, hiszen mérhető dologról van szó.
 

Az 1 MOA szórást tudja persze. Belövőpadon  lőtéri körülmények között. De nagyon sok függ attól is ki áll a vastagabbik végénél.

[jan]

Az 1 MOA szórást tudja persze. Belövőpadon  lőtéri körülmények között. De nagyon sok függ attól is ki áll a vastagabbik végénél.

Az természetes hogy lőtéri körülmények között. Arra szól a gari, hogy adott lőszerrel ez a fegyver képes erre a pontosságra. Nem arra, hogy bárki kézbeveszi, és rögtön ilyet lő vele.

De azért kiváncsi lennék, hogy milyen lőszerhez garantálják ezt, nem véletlenül töltött, vagy spec. sportlőszerhez?

[Taser]

Az természetes hogy lőtéri körülmények között. Arra szól a gari, hogy adott lőszerrel ez a fegyver képes erre a pontosságra. Nem arra, hogy bárki kézbeveszi, és rögtön ilyet lő vele.

De azért kiváncsi lennék, hogy milyen lőszerhez garantálják ezt, nem véletlenül töltött, vagy spec. sportlőszerhez?

A warlordot Hornady Super Magnummal etettük. Ha jól emlékszem. Nagyon jól ment. HA valaki erősen csavargatja a kezemet tán még a kaliberre is emlékezni fogok, de most nem. 308 talán 

[atg]

A warlordot Hornady Super Magnummal etettük. Ha jól emlékszem. Nagyon jól ment. HA valaki erősen csavargatja a kezemet tán még a kaliberre is emlékezni fogok, de most nem. 308 talán 

A honlap csak a .308 as kalibert írja. :-)
Szóval valószínű...

[Fkorei]

A honlap csak a .308 as kalibert írja. :-)
Szóval valószínű...

Meg a 338 lapua-t  ;D

[wetzlar]

No, ezek a szórásgaranciák nem "mezei" lőtéri körülményekre vonatkoznak, hanem az adott cső által produkált szórásra.
Szóval az nem úgy van, hogy kimennek a lőtérre és lőnek vele, hanem bent a gyárban az adott, legyártott csővel tudják ezt a szórást és abban sem lennék egészen biztos, hogy ezt a gyári tucat tussal fogja produkálni.
Nem kell meglepődni azon, ha egy "mezei" felhasználó az 1 MOA-t nem tudja vele meglőni.
Az nem biztos, hogy elsősorban a puska hibája.

[atg]

Meg a 338 lapua-t  ;D

Jé, tényleg. De annak nincs modellszáma... :-O

[Lackó Róbert]

Szombaton kimentünk egy lőtérre két barátomal belőni a fegyvereiket. Az egyikünek egy .444 Marlin kaliberű alsókulcsos Marlinja van, amire egy 7x42-es Wetzlari távcső került bajor tüskés szálkereszttel (1-es) és Hornady SP 17,2g-os lőszerhez lőttük be. Az eredmény szuper lett.
De az apropó nem ez, amiért írok, hanem, hogy a másik barátom, akinek egy T/C Encore (kipplauf, bár ez az amerókai kipplauf  )fegyvre van .500 S&W kaliberben, most vette meg a .375 H&H Mag. váltócsövet hozzá és ezeket kellett belőni.
Az eredmény nem lett túl jó, ugyanis kb a 6.-7. lövések körül a távcsövek megmozdultak a szerelékben és haza kellett menni beragasztani.
De! A részeredmények a lényegesek, ugyanis amíg nem mozdultak meg, addig 100m-en is összeértek, mind az 500-as, mind a 375-ös csövek.
Az 500-hoz az Impala lőszert használtuk, a 375-höz (egyenlőre, míg nincs REmington SP 17,5g-os) a Swift-A frame-et.
Igaz, hogy mindezt egy (szerintem) elég jó állványból tettük, de a cső pontosságát csak így lehet ténylegesen ellenőrizni.
Szóval a csövek jók, a ragasztás jó ( ), most majd jön a végleges belövés, majd a használat...

[wetzlar]

Szombaton kimentünk egy lőtérre két barátomal belőni a fegyvereiket. Az egyikünek egy .444 Marlin kaliberű alsókulcsos Marlinja van, amire egy 7x42-es Wetzlari távcső került bajor tüskés szálkereszttel (1-es) és Hornady SP 17,2g-os lőszerhez lőttük be. Az eredmény szuper lett.
De az apropó nem ez, amiért írok, hanem, hogy a másik barátom, akinek egy T/C Encore (kipplauf, bár ez az amerókai kipplauf  )fegyvre van .500 S&W kaliberben, most vette meg a .375 H&H Mag. váltócsövet hozzá és ezeket kellett belőni.
Az eredmény nem lett túl jó, ugyanis kb a 6.-7. lövések körül a távcsövek megmozdultak a szerelékben és haza kellett menni beragasztani.
De! A részeredmények a lényegesek, ugyanis amíg nem mozdultak meg, addig 100m-en is összeértek, mind az 500-as, mind a 375-ös csövek.
Az 500-hoz az Impala lőszert használtuk, a 375-höz (egyenlőre, míg nincs REmington SP 17,5g-os) a Swift-A frame-et.
Igaz, hogy mindezt egy (szerintem) elég jó állványból tettük, de a cső pontosságát csak így lehet ténylegesen ellenőrizni.
Szóval a csövek jók, a ragasztás jó ( ), most majd jön a végleges belövés, majd a használat...

Hát az a ragasztás nem biztos, hogy jó ötlet volt... :
A 375HH-hoz a remington SP-ről nem hallani olyan sok jót, legalábbis nem sokkal jobb, mint egy alapkaliber.

[Lacus]

   """(kipplauf, bár ez az amerókai kipplauf  """ =  Single shot  

[Marksman]

Hát az a ragasztás nem biztos, hogy jó ötlet volt... :
A 375HH-hoz a remington SP-ről nem hallani olyan sok jót, legalábbis nem sokkal jobb, mint egy alapkaliber.

Hát Almási Csabi és Darázsi Viktor afrikai tapasztalatok alapján azt mondták konkrétan, hogy egy kalap f*s az a lőszer abban a kaliberben 

[wetzlar]

Nekem egyik kollégám próbálta ki, de azt mondta semmivel nem jobb, mint a 30-06-osa a 13 gr-os Megával...sőt!
Az esetek jó nagy részében át sem ment akár még a süldőn sem, se vér, se tűzbe rogyás, nyűgös utánkeresések.
Mondjuk egy Accubond-dal viszont véleményem szerint igen hatásos kaliber lehet.

[jan]

Az én egyik vadásztársam is használta a Rem SP-t, (a könnyebbet) de ő sem volt eldőlve tőle.  

[Lackó Róbert]

Wetzlar: Azért lett ragasztva, mert egy belsősines Zeiss került rá és ahhoz olyan szereléket lehetett kapni (fix komlói), ami nem tuja annyira megszorítani, hogy néhány lövés után is tartson még. (nevetni fogtok, ugyanez a probláma a Remington Seven .308W puskámon is fennállt)
Milyem egyéb megoldást javasolsz?  Én még azt tudnám elképzelni, hogy a kis trapéz alakú belső pofákat le kellene gyártatni a teljes hossz méretében, akkor nagyobb felületet szorítana.
Többiek: Milyen más lőszert javasoltok ehhez a kaliberhez itthoni (vaddisznó, szarvas) vadászathoz? Én még az RWS KS-t tudnám elképzelni. (SP párti vgyok   )

[jan]

Szombaton kimentünk egy lőtérre két barátomal belőni a fegyvereiket. Az egyikünek egy .444 Marlin kaliberű alsókulcsos Marlinja van, amire egy 7x42-es Wetzlari távcső került bajor tüskés szálkereszttel (1-es) és Hornady SP 17,2g-os lőszerhez lőttük be. Az eredmény szuper lett.
De az apropó nem ez, amiért írok, hanem, hogy a másik barátom, akinek egy T/C Encore (kipplauf, bár ez az amerókai kipplauf  )fegyvre van .500 S&W kaliberben, most vette meg a .375 H&H Mag. váltócsövet hozzá és ezeket kellett belőni.
Az eredmény nem lett túl jó, ugyanis kb a 6.-7. lövések körül a távcsövek megmozdultak a szerelékben és haza kellett menni beragasztani.
De! A részeredmények a lényegesek, ugyanis amíg nem mozdultak meg, addig 100m-en is összeértek, mind az 500-as, mind a 375-ös csövek.
Az 500-hoz az Impala lőszert használtuk, a 375-höz (egyenlőre, míg nincs REmington SP 17,5g-os) a Swift-A frame-et.
Igaz, hogy mindezt egy (szerintem) elég jó állványból tettük, de a cső pontosságát csak így lehet ténylegesen ellenőrizni.
Szóval a csövek jók, a ragasztás jó ( ), most majd jön a végleges belövés, majd a használat...

Ezek szerint sikerült a váltócső beszerzése.

De ez a két cső nem épp megszokott kombináció. Az 500 S&W Mag mellé egy 375 H&H Mag?