Golyós fegyverekről általában

[Snipe]

Kizárólag az 557-tel lettek problémák, vagy egy bizonyos időponthoz köthető a “lejtő” és úgy komplett minden azutáni fegyverre vonatkozik?

Próbáld megnézni a CZ honlapján és a különböző tesztekben a CZ 600-as puskákat. Minden téren minőség csökkenés látszik a CZ 550-hez képest. A cső rövid, a fém felületek nem barnítottak, hanem nitridáltak, a tus műanyag. Az egyetlen vadászfegyvernek kinéző puska a CZ 600 Lux, de rövid a csöve. Úgy látszik, hogy a minőség csökkenése a CZ 557 sorozattal kezdődött, amikor a klasszikus Mauser hüvelyvonót elhagyták, és a zárat áttervezték.
 

[galoscsabus]

Próbáld megnézni a CZ honlapján és a különböző tesztekben a CZ 600-as puskákat. Minden téren minőség csökkenés látszik a CZ 550-hez képest. A cső rövid, a fém felületek nem barnítottak, hanem nitridáltak, a tus műanyag. Az egyetlen vadászfegyvernek kinéző puska a CZ 600 Lux, de rövid a csöve. Úgy látszik, hogy a minőség csökkenése a CZ 557 sorozattal kezdődött, amikor a klasszikus Mauser hüvelyvonót elhagyták, és a zárat áttervezték.
 

Arra kíváncsi vagyok, hogy a csőhosszt és a puska minőségét milyen szempontból veted össze, állítod párhuzamba?
Az eddigi legpontosabb középkaliberű (308 win) Sauer 101 puskámnak 56 centis, a következőnek (ua. a kaluber) Blaser R93-as  52 centis csöve volt.
Korrekt, számomra elfogadható vadászati lőtávon (max. 300 méter) semmilyen hátrányuk sem mutatkozott a "dióverő" 62 centis 8x68 Saueremmel szemben.
Ahhoz nem tudtam még a rövid csövűekhez még csak megközelítően, hasonlóan pontos lőszereket tölteni, pedig végig mentem már jó pár lövedéken és recepten.
 

[szili76]

Arra kíváncsi vagyok, hogy a csőhosszt és a puska minőségét milyen szempontból veted össze, állítod párhuzamba?
Az eddigi legpontosabb középkaliberű (308 win) Sauer 101 puskámnak 56 centis, a következőnek (ua. a kaluber) Blaser R93-as  52 centis csöve volt.
Korrekt, számomra elfogadható vadászati lőtávon (max. 300 méter) semmilyen hátrányuk sem mutatkozott a "dióverő" 62 centis 8x68 Saueremmel szemben.
Ahhoz nem tudtam még a rövid csövűekhez még csak megközelítően, hasonlóan pontos lőszereket tölteni, pedig végig mentem már jó pár lövedéken és recepten.
 

Nálam az R93 57,5cm, Steyr Luxus 52,5cm, Fég Mauser 63,5cm, CZ 457 53cm.
(Töltényűrrel együtt)
Szórásképben nincs semmi különbség, hangban igen - azonos kaliber (az első 3) mellett.

[Snipe]

Arra kíváncsi vagyok, hogy a csőhosszt és a puska minőségét milyen szempontból veted össze, állítod párhuzamba?
Az eddigi legpontosabb középkaliberű (308 win) Sauer 101 puskámnak 56 centis, a következőnek (ua. a kaluber) Blaser R93-as  52 centis csöve volt.
Korrekt, számomra elfogadható vadászati lőtávon (max. 300 méter) semmilyen hátrányuk sem mutatkozott a "dióverő" 62 centis 8x68 Saueremmel szemben.
Ahhoz nem tudtam még a rövid csövűekhez még csak megközelítően, hasonlóan pontos lőszereket tölteni, pedig végig mentem már jó pár lövedéken és recepten.
 

Lehet, hogy a rövid cső problémája csak egyes CZ 557 puskáknál jelentkezett és ott is a .30-06 kaliberben. Nálad úgy látszik beváltak a rövid csövű Sauer és Blaser puskák, ahol a megfelelő műszaki tartalom is társul a magas árhoz.
 

[szili76]

Lehet, hogy a rövid cső problémája csak egyes CZ 557 puskáknál jelentkezett és ott is a .30-06 kaliberben. Nálad úgy látszik beváltak a rövid csövű Sauer és Blaser puskák, ahol a megfelelő műszaki tartalom is társul a magas árhoz.
 

Valamiért nem látok benn logikát, hogy csak ennél az 1 kalibernél lettek szarok a csövek, a többi meg rendben van.
Ha <100 lövésnél elkezd szórni, az komoly anyaghibát feltételez. És ez csak a 30-06-nál??

[bull]

A CZ-nek  (azaz a  Zbrojovka Brno-nak )  volt külön  saját csőgyártó üzeme egészen a  2003-as csődig  !
 Akkor szétszedték ( felvásárolták) a céget  , 2004-ben indult újra CZUB néven  amit 2010 ben átkereszteltek  Zbrojovka Brno Kft-re !
 de  azóta nincs  saját   csőgyártás  , valahol máshol gyártják (tatják)

ez a zbrojovka brno  már nem az  ami régen volt

[Snipe]

Valamiért nem látok benn logikát, hogy csak ennél az 1 kalibernél lettek szarok a csövek, a többi meg rendben van.
Ha <100 lövésnél elkezd szórni, az komoly anyaghibát feltételez. És ez csak a 30-06-nál??

Erről a problémáról verebt kolléga ír a #14439 számú hozzászólásban és máshol is. Légyszíves lapozz vissza és olvasd el mégegyszer az előző hozzászólásokat is. Köszönöm.
 

[verebt]

Erről a problémáról verebt kolléga ír a #14439 számú hozzászólásban és máshol is. Légyszíves lapozz vissza és olvasd el mégegyszer az előző hozzászólásokat is. Köszönöm.
 

Én konkrétan annyit írtam hogy nekem 2 db 30-06 os puskám volt. Aztán hogy ez még milyen kalibert vagy szériát érint, vagy nem érint.... ki tudja közülünk megmondani?

[verebt]

A CZ-nek  (azaz a  Zbrojovka Brno-nak )  volt külön  saját csőgyártó üzeme egészen a  2003-as csődig  !
 Akkor szétszedték ( felvásárolták) a céget  , 2004-ben indult újra CZUB néven  amit 2010 ben átkereszteltek  Zbrojovka Brno Kft-re !
 de  azóta nincs  saját   csőgyártás  , valahol máshol gyártják (tatják)

ez a zbrojovka brno  már nem az  ami régen volt

Ugye ugye. Ezt mondta a vadászboltos is, hogy nincs már saját csőgyártás.
Az ő infója szerint amerikából hozták a csövet. Aztán hogy mennyi volt belőle bili acélból?
Nyilván a CZ-nél sem így képzelték... De úgy tűnik elsunnyogják.
A visszahívás ugye, nem egy kifizetődő akció...

[Harka Csaba]

Lehet, hogy a rövid cső problémája csak egyes CZ 557 puskáknál jelentkezett és ott is a .30-06 kaliberben. Nálad úgy látszik beváltak a rövid csövű Sauer és Blaser puskák, ahol a megfelelő műszaki tartalom is társul a magas árhoz.
 

A régi S.M. lux-ok is tökéletesek az 51cm-es csővekkel. Rajzolni lehet velük a lőlapra. Semmi hátrányát mem tapasztalom a stucninak meg a goiserernek. Sőt! Nekem többet normál kaliberben soha többet nem is kell ennél hosszabb csövű puska az biztos.

[Harka Csaba]

Ugye ugye. Ezt mondta a vadászboltos is, hogy nincs már saját csőgyártás.
Az ő infója szerint amerikából hozták a csövet. Aztán hogy mennyi volt belőle bili acélból?
Nyilván a CZ-nél sem így képzelték... De úgy tűnik elsunnyogják.
A visszahívás ugye, nem egy kifizetődő akció...

A sógorom kezdő vadász, most vett egy 557-et 243-ba.  A puska gyakorlatilag új, 2 éves, kevés lövéssel, egy új zeiss coquest távcsővel, új szerelékkel (komlói). Nem tudja 5cm alá vinni a szórásképet sako game-head lőszerrel. Most, hogy ez a puska, lőszer miatt van, valami más az oka még nem tudom. Rám vár szerintem a feladat, hogy belőjem neki. Majd ha sor kerűl rá beszámolok a tapasztalatokról.

[bull]

Ugye ugye. Ezt mondta a vadászboltos is, hogy nincs már saját csőgyártás.
Az ő infója szerint amerikából hozták a csövet. Aztán hogy mennyi volt belőle bili acélból?
Nyilván a CZ-nél sem így képzelték... De úgy tűnik elsunnyogják.
A visszahívás ugye, nem egy kifizetődő akció...

Nekem egy vadászpuskaműves Barátom mesélte ( sajnos már nincs köztünk, ) , Ő csőcserével és fegyverépítéssel is foglalkozott anno !  Amíg még volt csőgyártás  rogyásig lehetett venni,  kész,  kontúrozott csöveket a ZB tól  !   2001 ben 20e Ft egy  cső  , be is tankolt belőle anno  ( akkor még lehetett )    2014 be építette be az utolsót !

Kb 8-9 éve voltam  Nyitrán egy fegyver boltba  az ottani boltos is megerősitette  hogy nincs  csőgyártás   a CZ-nél  , de azóta se tudta kideríteni hogy honnan , milyen csöveket építenek  a puskákba , beszélik hogy amerikából hozzák  ( a Remington-tól)  , de semmi biztos infót nem sikerül kideríteni !

[bull]

A régi S.M. lux-ok is tökéletesek az 51cm-es csővekkel. Rajzolni lehet velük a lőlapra. Semmi hátrányát mem tapasztalom a stucninak meg a goiserernek. Sőt! Nekem többet normál kaliberben soha többet nem is kell ennél hosszabb csövű puska az biztos.

 

Üdv!
A régi S.M.- eknek  keménykrómozott a csövük belül , gyakorlatilag  örök élet +-os ,  na persze a megfelelő karbantartás mellet ! 

[szili76]

 

Üdv!
A régi S.M.- eknek  keménykrómozott a csövük belül , gyakorlatilag  örök élet +-os ,  na persze a megfelelő karbantartás mellet ! 

A mostaniak (mondjuk az elmúlt 15-20 év) már szarabbak ott is?

[Báki]

Ezek szerint az, hogy az enyém jól hord, csak a kivétel, ami erősíti a szabályt?
Van más is akinek jól hord az 557?