Golyós fegyverekről általában

[Makkmarci]

Nem értem pontosan mit nem hiszel, de a tükrös-trükkös lövést meg lehet oldani úgy, hogy a tükör abban a pozícióban van, mint rendes lövésnél a szemed és a távcső okulárja egy vonalban van a szemeddel, mellette.
Ezért írtam, hogy max a dugattyú gombja üthette meg a fülét, mert a távcső egyébként is a puska fölött van, szóval ha nem felülről hajolt rá, akkor az elment volna mellette.

Ha így  csinálod, a szemtávolságod épp kétszer akkora, mint kéne. Azt meg nehezen tudom elképzelni, hogy ennél közelebb húzod a szemedhez a tükröt, és még úgy is megtalálod a tükör pozícióját ÉS a szükséges szöget egyszerre úgy, hogy még kielégítő módon célozni is tudj vállról, egy kézzel. Szerintem inkább próbáld ki, nyilván lövés nélkül.

[Abonyi]

Nem hinném, mert ha a céltávcső tárgylencséje még hátrébb van a fülednél is, akkor a szemed és az arcod elé tett tükör távolságát még hozzáadva a tükör és a tárgylebncse távolságához összességében még messzebb kerül a tárgylencsétől. 

Nem -nem, még a célzásig sem jutott el. 
 Föltette a jobb vállára a puskát hátrafelé, jobb keze hüvejkujját próbálgatta az elsütőn , oszt elsütötte a fegyvert!  

[zajandras]

Ha így  csinálod, a szemtávolságod épp kétszer akkora, mint kéne. Azt meg nehezen tudom elképzelni, hogy ennél közelebb húzod a szemedhez a tükröt, és még úgy is megtalálod a tükör pozícióját ÉS a szükséges szöget egyszerre úgy, hogy még kielégítő módon célozni is tudj vállról, egy kézzel. Szerintem inkább próbáld ki, nyilván lövés nélkül.

Az okulárból kilépő fénysugár útja lesz kétszerese, de ha a tükröt oda teszed, ahova a szemed kerül normál esetben, akkor ugyanazt a képet látod (síktükörnél). Gondolom ők nem voltak annyira precízek, így előfordulhatott, hogy egy kis "feketét" is látott a távcsőben lövés előtt. Szerintem "AS" tűréssel célzott.

[Abonyi]

 Tisztelettel kérdezem, egy helyi gazda tolmácsolását,hogy van e gyakorlata  valakinek szürkemarha lövéssel kapcsolatban. Mármint , hogy 30-06- tal 3 méterről szemből fejbe lett lőve, de csak megvadult.
 Most fegyver láttán azonnal  megvadul.
 Talán  működhet a szürke marhánál is , mint a disznónál a fültövön lövés?
 Most már mindenképp cserkelnünk kell rá, mert a kisebb,  öt és félmázsás  marhát , amit sikerült lelőni , úgy fölvágta a levegőbe , mint a rongyot.
 Minket meg sem találnának, ha így járnánk.

[zajandras]

  Most már mindenképp cserkelnünk kell rá

 

[w.simmons]

Tisztelettel kérdezem, egy helyi gazda tolmácsolását,hogy van e gyakorlata  valakinek szürkemarha lövéssel kapcsolatban. Mármint , hogy 30-06- tal 3 méterről szemből fejbe lett lőve, de csak megvadult.
 Most fegyver láttán azonnal  megvadul.
 Talán  működhet a szürke marhánál is , mint a disznónál a fültövön lövés?
 Most már mindenképp cserkelnünk kell rá, mert a kisebb,  öt és félmázsás  marhát , amit sikerült lelőni , úgy fölvágta a levegőbe , mint a rongyot.
 Minket meg sem találnának, ha így járnánk.

Mi már jártunk hasonlóan, annyi a titka, hogy messzebbről kell lőni, kb 50 m.

[Makkmarci]

Az okulárból kilépő fénysugár útja lesz kétszerese, de ha a tükröt oda teszed, ahova a szemed kerül normál esetben, akkor ugyanazt a képet látod (síktükörnél). Gondolom ők nem voltak annyira precízek, így előfordulhatott, hogy egy kis "feketét" is látott a távcsőben lövés előtt. Szerintem "AS" tűréssel célzott.

Nem jól látod, de tudd úgy, inkább ne menjünk bele ennél mélyebben az optikai alaptételekbe...   

[Makkmarci]

Tisztelettel kérdezem, egy helyi gazda tolmácsolását,hogy van e gyakorlata  valakinek szürkemarha lövéssel kapcsolatban. Mármint , hogy 30-06- tal 3 méterről szemből fejbe lett lőve, de csak megvadult.
 Most fegyver láttán azonnal  megvadul.
 Talán  működhet a szürke marhánál is , mint a disznónál a fültövön lövés?
 Most már mindenképp cserkelnünk kell rá, mert a kisebb,  öt és félmázsás  marhát , amit sikerült lelőni , úgy fölvágta a levegőbe , mint a rongyot.
 Minket meg sem találnának, ha így járnánk.

Anno a .30-06-tal kapcsolatban az volt a kritérium, hogy egy lovat 400-ról üssön át keresztben (a hadilőszerrel persze). Azt gondolom ez alapján, hogy kamrán lőve a szürkemarhát is agyonvágja, nyilván nem azonnal, tehát nem földről kéne, és nem túl közelről...

[Abonyi]

Anno a .30-06-tal kapcsolatban az volt a kritérium, hogy egy lovat 400-ról üssön át keresztben (a hadilőszerrel persze). Azt gondolom ez alapján, hogy kamrán lőve a szürkemarhát is agyonvágja, nyilván nem azonnal, tehát nem földről kéne, és nem túl közelről...

Holnap terepszemlézek. Van Geco Target  FMJ, igaz csak223-ban
 A fülbe lövés működhet?
 Vagy akkor a 30-06-ot erőltessük?

[vadasz75]

. Mármint , hogy 30-06- tal 3 méterről szemből fejbe lett lőve, de csak megvadult.

Nincs az a marha amit 30-06-ossal fejen lőnek jó helyen és még életben van!

Holnap terepszemlézek. Van Geco Target  FMJ, igaz csak223-ban
 A fülbe lövés működhet?
 Vagy akkor a 30-06-ot erőltessük?

Lehet, hogy már van fül jelzője a marhának,  nem kell mást a fülébe lőni.Kicsike anatómia az agy a cél, expanzív 30-06-ból.

[uzbence]

Nincs az a marha amit 30-06-ossal fejen lőnek jó helyen és még életben van!Lehet, hogy már van fül jelzője a marhának,  nem kell mást a fülébe lőni.Kicsike anatómia az agy a cél, expanzív 30-06-ból.

Hat pont ez az, h jo helyen...mert szembol igen kis tevedes is eleg es sosem jut be oda ahova kellene. Kozelrol meg vegkepp.

[Abonyi]

Nincs az a marha amit 30-06-ossal fejen lőnek jó helyen és még életben van!Lehet, hogy már van fül jelzője a marhának,  nem kell mást a fülébe lőni.Kicsike anatómia az agy a cél, expanzív 30-06-ból.

Nem tudom , mi lehetett a baj,
Lecsúszhatott a lövés?
 Mindenesetre  akkor távolabbról próbáljuk meg holnap.  Lehet megpróbálom távolabbról a 8x57 Geco Plus-szal, az keményebb  lőszer mint a Teilmantel

[nagysas]

Azért majd számolj be. Nézzük a híreket?

[huszlavika]

Nem tudom , mi lehetett a baj,
Lecsúszhatott a lövés?
 Mindenesetre  akkor távolabbról próbáljuk meg holnap.  Lehet megpróbálom távolabbról a 8x57 Geco Plus-szal, az keményebb  lőszer mint a Teilmantel

Egy extrém nagy és vad szürke bikát lőttek meg oldalról 222-vel gerincen, mint a rongy esett össze, utána egy fültőlövés.
Nem voltam ott csak hallottam, akár kamu is lehet, de aki mondta szavahihető volt...

Az biztos, hogy két lövés az 50-es Action Expressből kevés volt egy tehénnek (szügyön és blatton) kellett még egy 9,3-as, az aztán tette a dolgát. Egyik sem fejlövés volt.

Egy 6,5-es gusztival szemből lőttek szügyön egy marhát, elég volt egy lövés, de nem rogyott rögtön össze. Ennyit hallottam szarvasmarha lövés ügyben.
Aztán jártam a szekszárdi vágóhídon, de ott .22 Long riflével lőtték a bikákat, és csővégről.
Elég sz@r "élmény" volt....
Ennyi...
 

[Abonyi]

Azért majd számolj be. Nézzük a híreket?

Gondoltam felvesszük kamerával, de akkor mindig történik valami tragikomikus dolog!
 Nem tudom merjem -e??