Golyós fegyverekről általában

[bull]

Itt a bácsi megmutatja. Mindössze 5 perc 23 másodperc alatt megvan!

mit is csinált itt a bácsi ......            ez már kaliber módosítás ,   sőt egy új fegyver gyártása 

[Abonyi]

 

akkor vissza kell vinni hogy , csinálják meg rendesen ,   a zárolása túl szoros lehet , vagy kicsivel rövidebb lett a töltényűr  .    erre  tippelek ,
 vigye vissza , a túl szoros zárolás se tesz jót a fegyvernek

Értem! Én is azt ajánlottam neki, de azt mondja úgy is az SCB-t lövi jól így neki ez jó. De szerintem akkor is hibás a fegyver , amit mindenképp orvosolni kellene.
 Van egy másik problámais.
 Az én CZ-m minden gyártmányú lőszert normál erőhatással zár kivéve a újjonnan próbált Hornady-t  Ezt  sokkal nagyobb erővel tudom zárni .
A kérdésem az: Okoz e ez esetleg kárt a fegyverben, illetve  inkább ne erőltessem a használatát???

[Abonyi]

mit is csinált itt a bácsi ......            ez már kaliber módosítás ,   sőt egy új fegyver gyártása  

     32-es  peremgyújtós kaliberből  35-ös (357)  központi gyújtású  átalakítás.

[bull]

Értem! Én is azt ajánlottam neki, de azt mondja úgy is az SCB-t lövi jól így neki ez jó. De szerintem akkor is hibás a fegyver , amit mindenképp orvosolni kellene.
 Van egy másik problámais.
 Az én CZ-m minden gyártmányú lőszert normál erőhatással zár kivéve a újjonnan próbált Hornady-t  Ezt  sokkal nagyobb erővel tudom zárni .
A kérdésem az: Okoz e ez esetleg kárt a fegyverben, illetve  inkább ne erőltessem a használatát???

Ha lövés után könnyű nyitni akkor nem ( szerintem)   !   

Valószinű az oka az lehet hogy  , a CZ töltényűr a C.I.P. szerint készült , gondolom a többi lőszer amit használsz szintén Európai gyártás ( C.I.P. szerinti)    , a hornady meg ugye USA  ott meg a SAAMI van ( vagy mifene)  lehetnek nagyon kicsi méretbeli különbségek

[Abonyi]

Ha lövés után könnyű nyitni akkor nem ( szerintem)   !   

Valószinű az oka az lehet hogy  , a CZ töltényűr a C.I.P. szerint készült , gondolom a többi lőszer amit használsz szintén Európai gyártás ( C.I.P. szerinti)    , a hornady meg ugye USA  ott meg a SAAMI van ( vagy mifene)  lehetnek nagyon kicsi méretbeli különbségek

Értem!
 Az igazság az, hogy nem is mertem vele lőni a Hornady-t inkább kivettem, és igen, ez volt az első nem európai  lőszer amit próbáltam.

[ingerelt]

Értem!
 Az igazság az, hogy nem is mertem vele lőni a Hornady-t inkább kivettem, és igen, ez volt az első nem európai  lőszer amit próbáltam.

El kell menni a sarkvidekre Hornadyt loni.   

[Abonyi]

El kell menni a sarkvidekre Hornadyt loni.   

 

[mematyi]

Én ugyan azért a fél centiért nem vinném el a mesterhez.
Ugyanannyit kérne érte, mintha tíz centit vágott volna le...     

Ez így rendben van,  csak amit Te írtál,  hogy ha elkezd szórni a puska,   arra nem az a megoldás amit Te említettél,  hogy 10cm-et vágnak belőle.

[T.Gabor]

Szép estét!Érdeklődnék,hogy Winchester XPR puskával van-e valakinek tapasztalata?Milyen minőséget képvisel?Jó,tudom occó Amerikás tömegcikk,de abból a jobbféle vagy a hanyagolandó kategória?Köszönöm előre is! Üdv.!

Szia! Tegnap vettem egyet .300 win.mag kaliberben. Összeszerelési minősége a Marlin ,Remingotn(hasonló kategóriájú) és Ruger fegyvereknél jobb. Sütése direkt és elég könnyű holtjáték mentes.Zárdugattyú könnyen jár. Hétfőn megyek lőtérre vele. Többet majd az után tudok mondani.

[Abonyi]

Nekem nem túl életszerű, hogy pont az az 5 cm mínusz csőhossz jelentene akkora különbséget bújkálás közben, de bánja a fene...  :

Tisztelt  Roland! Amikor még a Zastavám volt meg, azt a jelenséget tapasztaltam, hogy amikor a mágneses fegyverlámpát felraktam a csőre, illetve minél közelebb a torkolat felé, annál jobban szórta a lövedéket. Nemértettem , hogy hogyan tudtam kétszer is hibázni 130-150 méterről, ugy , hogy 100 méterre volt belőve a fegyver (100m+3cm).
 Aztán a lőtéren fölraktam a mágneses lámpát , es úgy elkezdte szórni a lövést, hogy nem hittem el. Ahogy húztam hátra a lámpát, úgy egyre jobb lett a lőkép.
 A rövidebb csövű CZ-nél is meg van ez a jelenség , csak nem ennyire durván.
 Azóta  nem a csőre  hanem a távcsőre szerelem a lámpát.

[Makkmarci]

Tisztelt  Roland! Amikor még a Zastavám volt meg, azt a jelenséget tapasztaltam, hogy amikor a mágneses fegyverlámpát felraktam a csőre, illetve minél közelebb a torkolat felé, annál jobban szórta a lövedéket. Nemértettem , hogy hogyan tudtam kétszer  is hibázni 130-150 méterről, ugy , hogy 100 méterre volt belőve a fegyver (100m+3cm).
 Aztán a lőtéren fölraktam a mágneses lámpát , es úgy elkezdte szórni a lövést, hogy nem hittem el. Ahogy húztam hátra a lámpát, úgy egyre jobb lett a lőkép.
 A rövidebb csövű CZ-nél is meg van ez a jelenség , csak nem ennyire durván.
 Azóta  nem a csőre  hanem a távcsőre szerelem a lámpát.

Én eredetileg a bújkálás közbeni elakadásról szóló felvetésre válaszoltam, ha visszanézed. Ha Te a lámpából adódó szóráskép romlásról akarsz beszélni, és azt írod: "... Ahogy húztam hátra a lámpát, úgy egyre jobb lett a lőkép. ..." akkor a kérdés az, hogy elsőre hova raktad fel? Tán a csőtorkolat közelébe?  

[Abonyi]

Én eredetileg a bújkálás közbeni elakadásról szóló felvetésre válaszoltam, ha visszanézed. Ha Te a lámpából adódó szóráskép romlásról akarsz beszélni, és azt írod: "... Ahogy húztam hátra a lámpát, úgy egyre jobb lett a lőkép. ..." akkor a kérdés az, hogy elsőre hova raktad fel? Tán a csőtorkolat közelébe? 

Itt inkább arra gondoltam, hogy a hosszabb  csőnél még ilyen negatívumot is tapasztaltam, már hogy a hosszabb cső hátrányáról beszéltetek.
 Igen a cső végéra raktam fel a lámpát, ami nyilván hiba volt , de meg szerettem volna ezt osztani , nehogy más is így járjon.
 Gondolom az úszó agyazás veszíti el  szerepét ebben a felállásban.
 

[J.Robert]

Szia! Tegnap vettem egyet .300 win.mag kaliberben. Összeszerelési minősége a Marlin ,Remingotn(hasonló kategóriájú) és Ruger fegyvereknél jobb. Sütése direkt és elég könnyű holtjáték mentes.Zárdugattyú könnyen jár. Hétfőn megyek lőtérre vele. Többet majd az után tudok mondani.

Gratula hozzá!  

[lacika]

Egyébként én is voltam már úgy,hogy szürkült, felcsettentettem a lámpát a csőre.
Nemsokára megjelent az áhított vad,és ugyan még mindig nem kellett a lámpa,de nem vettem le,és úgy lőttem,nem volt felkapcsolva,de fenn volt.
Ez egy valós szituáció.

Egyébként a heliátornál nem voltak ilyen gondok ,(hogy tereljek egy kicsit)nem volt agyonhúzva a szíj ,aztán jó volt,oda ment a lövedék ahova kellett neki,meg jó volt még a pillekönnyű batlamp is (külső akkus).
Csak hát ezeket ma már sehol sem jegyzik.
Ezekkel a félkilós ledes, mágneses szerelékes új lámpákkal sokkal több rókahibázásom volt ,mint annak elötte.
Kollégának fix szereléken van m3x ,azzal együtt van belőve a puska,nappal sincs levéve,pontos is nagyon.
Mondjuk én nem bírnám elviselni.

[Abonyi]

Egyébként én is voltam már úgy,hogy szürkült, felcsettentettem a lámpát a csőre.
Nemsokára megjelent az áhított vad,és ugyan még mindig nem kellett a lámpa,de nem vettem le,és úgy lőttem,nem volt felkapcsolva,de fenn volt.
Ez egy valós szituáció.

Egyébként a heliátornál nem voltak ilyen gondok ,(hogy tereljek egy kicsit)nem volt agyonhúzva a szíj ,aztán jó volt,oda ment a lövedék ahova kellett neki,meg jó volt még a pillekönnyű batlamp is (külső akkus).
Csak hát ezeket ma már sehol sem jegyzik.
Ezekkel a félkilós ledes, mágneses szerelékes új lámpákkal sokkal több rókahibázásom volt ,mint annak elötte.
Kollégának fix szereléken van m3x ,azzal együtt van belőve a puska,nappal sincs levéve,pontos is nagyon.
Mondjuk én nem bírnám elviselni.

Nekem is volt Heliátor, de úgy gondoltam a ledes az jobb lesz és kényelmesebb. A heliátor fénye viszont valahogy jobb volt mint ezen új ledes lámpáké.