|
puffadtpocok
|
 |
« Új üzenet #11715 Dátum: 2016. Október 17. - 15:11:32 » |
|
Na, amit warthog "vajízű delma"-nak hívott (gondolom helyesen vajízű margarin akart lenni), piacra fogja dobni a B14-es Sporter Varmint változatát. (Azt ne kérdezzétek meg, hogy a Sporter és a Hunter között mi a különbség a műanyag tus színét leszámítva.) New Bergara B14 Sporter VarmintToday we release the new #Bergara #B14 Sporter #Varmint! .308 Win caliber, 24" barrel and 1:10" twist! Its barrels ends in a 21.2mm contour and M18x1 thread. Available with floorplate or detachable magazine! https://www.facebook.com/Bergara.Rifles.Europe/videos/1288632084520996/ |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Lorka
|
|
« Új üzenet #11716 Dátum: 2016. Október 17. - 16:21:24 » |
|
Rozsdásodjon a szekrényben? Ennél jobb helyen nem lehet.  Annyi haszna van mint a pápa cerkájának   |
|
|
|
|
Naplózva
|
Nem az a lényeg, hogy mire vadászik az ember hanem hogy kivel.
|
|
|
|
Abonyi
Vendég
|
|
« Új üzenet #11717 Dátum: 2016. Október 17. - 18:08:50 » |
|
Elado....308 Win....$ 4000.   ......nos...."ami biztos az biztos"... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Abonyi
Vendég
|
|
« Új üzenet #11718 Dátum: 2016. Október 17. - 18:12:22 » |
|
Elado....308 Win....$ 4000. ......nos...."ami biztos az biztos"... Ez a típusú csőszájfék kb 65-75%-át elviszi a hátrarúgásnak, így teljesen felesleges a távcsövet így terhelni.Ugyanakkor nem értem miért ilyen magas a távcsőszerelék?? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #11719 Dátum: 2016. Október 17. - 18:31:48 » |
|
Ez a típusú csőszájfék kb 65-75%-át elviszi a hátrarúgásnak, így teljesen felesleges a távcsövet így terhelni.
Nem látom a logikai kapcsolatot a kérdésed két része között...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Abonyi
Vendég
|
|
« Új üzenet #11720 Dátum: 2016. Október 17. - 19:09:38 » |
|
Nem látom a logikai kapcsolatot a kérdésed két része között... Az baj. Gondolkodj egy kicsit....................igen.....majdnem.............meleg................forrró!!! Ha mégis hideg akkor megbuktál fizikából!! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
ingerelt
|
|
« Új üzenet #11721 Dátum: 2016. Október 17. - 19:20:08 » |
|
Nem látom a logikai kapcsolatot a kérdésed két része között... Az egessz felszereles logikatlan - szerinted erre lehet logikusan kerdezni? |
|
|
|
|
Naplózva
|
Az élet szép, csak igyekezz kihasználni embertársaidnak!
|
|
|
|
vegeza
|
|
« Új üzenet #11722 Dátum: 2016. Október 17. - 20:45:16 » |
|
Az baj. Gondolkodj egy kicsit....................igen.....majdnem.............meleg................forrró!!! Ha mégis hideg akkor megbuktál fizikából!! Igazából én se értem értem. Kifejtenéd ezt fizikálisan? |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Sors bona, nihil aliud"
Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül.....
A realista meg lőni!
|
|
|
|
Abonyi
Vendég
|
|
« Új üzenet #11723 Dátum: 2016. Október 18. - 12:38:13 » |
|
Igazából én se értem értem.
Kifejtenéd ezt fizikálisan?
Ezzel már megint nyitott kapukat döngetünk! Miben segítség a csőszájfék?? Nyilván a hátrarúgás mértékét csökkenti. Ugyanakkor a céltávcsöre eső energia is csökken. Ha nincs csőszájfék és olcsó, szar , nem méretpontos szereléket vesz az ember, előfordul, hogy megcsúszik a távcső. Láttam már én is korábban ehhez hasonló "felépítményt", ezen oknál fogva. Most én két dolgot nem értek : Miért kellett ilyen magasra tenni a távcsövet? Illetve , mi volt az oka - magyarázata ennek a szereléknek, ami még a töltés -ürítést is nehezíti , ha jól látom?? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #11724 Dátum: 2016. Október 18. - 12:51:36 » |
|
Ezzel már megint nyitott kapukat döngetünk!
Miben segítség a csőszájfék??
Nyilván a hátrarúgás mértékét csökkenti.
Ugyanakkor a céltávcsöre eső energia is csökken.
Ha nincs csőszájfék és olcsó, szar , nem méretpontos szereléket vesz az ember, előfordul, hogy megcsúszik a távcső. Láttam már én is korábban ehhez hasonló "felépítményt", ezen oknál fogva. Most én két dolgot nem értek : Miért kellett ilyen magasra tenni a távcsövet? Illetve , mi volt az oka - magyarázata ennek a szereléknek, ami még a töltés -ürítést is nehezíti , ha jól látom??
Szerinted ha egyébként nagy volna a hátrarúgás (például csőszájfék nélkül), akkor viszont volna értelme egy párnál (2db) több szereléket feltenni bármelyikből is? Vagy ebből szerinted azért rakott fel többet ez a jószág, mert szar, azaz nem méretpontos? Vagy van értelme olyan szereléket használni, amit nem lehet normálisan meghúzni, és emiatt megcsúszik benne a távcső? A válaszaiddal sokkal több kérdést generálsz, mint amennyit megválaszolsz…  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
lacika
|
|
« Új üzenet #11725 Dátum: 2016. Október 18. - 13:00:30 » |
|
Ezzel már megint nyitott kapukat döngetünk!
Miben segítség a csőszájfék??
Nyilván a hátrarúgás mértékét csökkenti.
Ugyanakkor a céltávcsöre eső energia is csökken.
Ha nincs csőszájfék és olcsó, szar , nem méretpontos szereléket vesz az ember, előfordul, hogy megcsúszik a távcső. Láttam már én is korábban ehhez hasonló "felépítményt", ezen oknál fogva.
Most én két dolgot nem értek : Miért kellett ilyen magasra tenni a távcsövet?
Illetve , mi volt az oka - magyarázata ennek a szereléknek, ami még a töltés -ürítést is nehezíti , ha jól látom??
A céltávcsőre eső erő két irányba fog hatni,egyszer hátra ,egyszer előre. Ez kíméli a távcsövet,szereléket? Szerintem nem. Pont ellentétes a véleményem a tieddel. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Abonyi
Vendég
|
|
« Új üzenet #11726 Dátum: 2016. Október 18. - 13:18:46 » |
|
Szerinted ha egyébként nagy volna a hátrarúgás (például csőszájfék nélkül), akkor viszont volna értelme egy párnál (2db) több szereléket feltenni bármelyikből is? Vagy ebből szerinted azért rakott fel többet ez a jószág, mert szar, azaz nem méretpontos? Vagy van értelme olyan szereléket használni, amit nem lehet normálisan meghúzni, és emiatt megcsúszik benne a távcső? A válaszaiddal sokkal több kérdést generálsz, mint amennyit megválaszolsz… Én sem tudom a választ, mert nem tudom az OKÁT, miért tettek ennyi szereléket föl. Az viszont tuti, hogy megfelelő szerelékkel nem csúszhat meg a távcső. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
zajandras
|
|
« Új üzenet #11727 Dátum: 2016. Október 18. - 13:30:55 » |
|
Én sem tudom a választ, mert nem tudom az OKÁT, miért tettek ennyi szereléket föl.
Az viszont tuti, hogy megfelelő szerelékkel nem csúszhat meg a távcső.
Lehet, hogy pont azért, amiért valaki ilyet épít:  Így tetszett neki... |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Már az is megérte, hogy sétáltunk egy jót..."
|
|
|
|
Abonyi
Vendég
|
|
« Új üzenet #11728 Dátum: 2016. Október 18. - 13:38:52 » |
|
Lehet, hogy pont azért, amiért valaki ilyet épít: Így tetszett neki... Igazad van! Ízlések és pofonok! Csak mostanában több a  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
szabi
|
|
« Új üzenet #11729 Dátum: 2016. Október 18. - 13:50:35 » |
|
Sajnos megint túl lett gondolva a dolog, pedig rém egyszerű a magyarázat:  Mivel a 308 WIN közismerten rugdosós egy kaliber, plusz súly beépítésével próbálták meg kezesebbé tenni a fegyvert. Mivel ez egy háromlábú konstrukció, nyilván az első és hátsó lábak között érdemes növelni a súlypontot, nehogy a nagyon előre/hátra helyezett súlypont miatt a magára maradt fegyver a lőtéren hímtag módjára felágaskodjon, vagy ellenkező esetben orra bukjon. Kézen fekvő lett volna a tokot kiönteni betonnal, de akkor már egyből át kellett volna alakítani elől töltőssé, ez esetben viszont töltésnél a puskapor szóródna szanaszét a csőszájfék miatt, úgyhogy a tulaj a legjobb megoldást választotta: rápakolt annyi szereléket, amennyit a lehetőségek engedtek. A szerelékek azért ilyen magasak, mert így értelemszerűen több vas van bennük, tehát nehezebbek. Valószínűleg a tár is ki lett öntve ólommal, ezzel ellensúlyozva a fél tucat szerelék miatt túlságosan magasra került súlypontot. Tisztes iparos munka, bárki láthatja!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
„Bár az ősember ösztönös hajlamát a civilizáció megfékezte bennem, vadászszenvedélyemmel nem bír!”
(Guy de Maupassant)
|
|
|
|
