Golyós fegyverekről általában

[Makkmarci]

Vajon miért nem gyártanak egy rendes (szép) előagyszános golyós puskát? A Browning is abbahagyta, a Remington meg olyan ronda, hogy kimondhatatlan.

Közhelyesen hangzik talán, de ezeket a döntéseket általában a piac diktálja...

[Sanyooo]

Közhelyesen hangzik talán, de ezeket a döntéseket általában a piac diktálja...

Értem, hogy gőzgép, de mi hajcsa???   
Erre meg a maralra biztos van kereslet! 

[Makkmarci]

Értem, hogy gőzgép, de mi hajcsa???   
Erre meg a maralra biztos van kereslet! 

Hát szerintem a válaszhoz el kell telni 2-3 évnek minimum. Kihozták, hátha...

[oconor]

Értem, hogy gőzgép, de mi hajcsa???   
Erre meg a maralra biztos van kereslet! 

Én úgy gondolom, hogy a Verney Carron még közelebb merészkedett a határhoz, mert itt a lőporgáz automatikusan elvégzi a folyamat elejét az ürítést, a töltés viszont egy jelentéktelen mozdulattal ugyan, de manuálisan történik, feltéve, de meg nem engedve, hogy a kar folyamatos lenyomása mellett, nem történik meg az is automatikusan. A Maral-nál mindkét folyamat manuális a rugó csak gyorsítja a töltési szakaszt.

[Sanyooo]

Én úgy gondolom, hogy a Verney Carron még közelebb merészkedett a határhoz, mert itt a lőporgáz automatikusan elvégzi a folyamat elejét az ürítést, a töltés viszont egy jelentéktelen mozdulattal ugyan, de manuálisan történik, feltéve, de meg nem engedve, hogy a kar folyamatos lenyomása mellett, nem történik meg az is automatikusan. A Maral-nál mindkét folyamat manuális a rugó csak gyorsítja a töltési szakaszt.

Én eleve hadakozok mindenféle tiltás ellen, de az "automata" golyós vadászfegyver tilalma az egyik kivétel.

[Makkmarci]

Én úgy gondolom, hogy a Verney Carron még közelebb merészkedett a határhoz, mert itt a lőporgáz automatikusan elvégzi a folyamat elejét az ürítést, a töltés viszont egy jelentéktelen mozdulattal ugyan, de manuálisan történik, feltéve, de meg nem engedve, hogy a kar folyamatos lenyomása mellett, nem történik meg az is automatikusan. A Maral-nál mindkét folyamat manuális a rugó csak gyorsítja a töltési szakaszt.

A dilemma teljesen technikai jellegű. A jogszabályt baromira nem érdekli, hogy az újra töltés melyik szakasza történik emberi erővel ill. behatással. Hozzá kell nyúlni, hogy ismételjen, vagy nem, ennyi. Már ha az eredeti kérdést nézzük, hogy beírják-e vagy nem.

[oconor]

A dilemma teljesen technikai jellegű. A jogszabályt baromira nem érdekli, hogy az újra töltés melyik szakasza történik emberi erővel ill. behatással. Hozzá kell nyúlni, hogy ismételjen, vagy nem, ennyi. Már ha az eredeti kérdést nézzük, hogy beírják-e vagy nem.

Az alapkérdésbe volt egy kis  ártatlan cinizmus, igazából csak a hatóság képzett, képviselőjének tekintetére, és kérdéseire lettem volna kíváncsi lelki szemeim előtt .

[Makkmarci]

Az alapkérdésbe volt egy kis  ártatlan cinizmus, igazából csak a hatóság képzett, képviselőjének tekintetére, és kérdéseire lettem volna kíváncsi lelki szemeim előtt .

Szeme nem rebbenne, szinte biztos lehetsz benne.

[Anti]

Az alapkérdésbe volt egy kis  ártatlan cinizmus, igazából csak a hatóság képzett, képviselőjének tekintetére, és kérdéseire lettem volna kíváncsi lelki szemeim előtt .

Valószín fogalma sem lenne, miről is van szó.
Ha a műszaki hártyán az van, hogy ismétlő, beírja. 

 

[oconor]

Szeme nem rebbenne, szinte biztos lehetsz benne.

Az még rosszabb, ha még kérdése sem volna.

[Balkóbátya]

Ritka csúnya egy moslékkavaró,de a működtetés ötletes.

[Tony]

Kár hogy azt a pedált ott az ódalán nem lábbal kell lenyomni... 

 

[Snipr]

A dilemma teljesen technikai jellegű. A jogszabályt baromira nem érdekli, hogy az újra töltés melyik szakasza történik emberi erővel ill. behatással. Hozzá kell nyúlni, hogy ismételjen, vagy nem, ennyi. Már ha az eredeti kérdést nézzük, hogy beírják-e vagy nem.

A fene tudja... idézem a fegyvertörvény értelmező részét:

félautomata lőfegyver: olyan lőfegyver, amely minden lövés után automatikusan újratölt, és az elsütőbillentyű egyszeri működtetésével csak egy lövést képes leadni;
ismétlő lőfegyver: olyan lőfegyver, amelyet úgy terveztek és alakítottak ki, hogy minden lövés leadása után tölténytárból vagy forgódobból a szerkezet kézi működtetésével tölthető újra;

Ezek alapján az ismétlő biztosan nem illik rá, hiszen öntöltő (csak az ütőszeget nem húzza fel). A félautomata értelmezése szerintem pontatlan, cserébe illik rá...

 

[Stefi]

A fene tudja... idézem a fegyvertörvény értelmező részét:

félautomata lőfegyver: olyan lőfegyver, amely minden lövés után automatikusan újratölt, és az elsütőbillentyű egyszeri működtetésével csak egy lövést képes leadni;
ismétlő lőfegyver: olyan lőfegyver, amelyet úgy terveztek és alakítottak ki, hogy minden lövés leadása után tölténytárból vagy forgódobból a szerkezet kézi működtetésével tölthető újra;

Ezek alapján az ismétlő biztosan nem illik rá, hiszen öntöltő (csak az ütőszeget nem húzza fel). A félautomata értelmezése szerintem pontatlan, cserébe illik rá...

 

Annak a "biszbasznak" a lenyomása a szerkezet kézi működtetése .    Ha nem így lenne akkor nem tettek volna bele egy plusz akasztót és félautomataként működne. A szerkezet célja elmenni a jogszabály végső határáig . Más értelme mi lenne ? Nem "csak az ütőszeget nem húzza fel" hanem emberi beavatkozás nélkül nem emeli ki a tárból a következő lőszert stb. ....
A jogszabály szerintem eu. norma azért mennek el a végső határig. Ahol szabad a félautomatákkal vadászni ott ezt nem veszi meg senki .     

[Snipr]

Annak a "biszbasznak" a lenyomása a szerkezet kézi működtetése .   

Akkor benéztem, elsőre úgy tűnt az új töltény is bekerül a helyére, csak az ütőszeget húzod fel azzal a kis pöcökkel...