Golyós fegyverekről általában

[dobbasszus]

Pontos lövés, ami hozta az eredményt, de én ennél akkor is combosabb kal-al mennék bikára.
Nem nagyon értek hozzá, de szeretném a hozzáértőktől kérdezni, hogy a képen szereplő bika bírálata során, amennyiben a tippelt 9év 8,5kg, mi indokolja a kilövést?

Lehet, hogy olyan területen esett, ahol ahol ez nem számít a legjobbak közé, rövid koronaágak stb...
Vagy a büdzsé....

[forester73]

Pontos lövés, ami hozta az eredményt, de én ennél akkor is combosabb kal-al mennék bikára.
Nem nagyon értek hozzá, de szeretném a hozzáértőktől kérdezni, hogy a képen szereplő bika bírálata során, amennyiben a tippelt 9év 8,5kg, mi indokolja a kilövést?

Az ,hogy akkor meglövi más !

[Eb]

Pontos lövés, ami hozta az eredményt, de én ennél akkor is combosabb kal-al mennék bikára.
Nem nagyon értek hozzá, de szeretném a hozzáértőktől kérdezni, hogy a képen szereplő bika bírálata során, amennyiben a tippelt 9év 8,5kg, mi indokolja a kilövést?

1. Gazdaságilag érett bika volt.

2. Félvak, sánta vendég végre el tudta lőni a lábát.

3. Rossz helyen legelt.

 

[galoscsabus]

Pontos lövés, ami hozta az eredményt, de én ennél akkor is combosabb kal-al mennék bikára.

A lényeg a pirossal szedett részben rejlik.
Ezt nem helyettesíti sem extra lőpor-töltet, sem szalagos hüvelytalp, sem nagyobb átmérő, sem sokkal magasabb m/s és J értékek sokasága....
Évtizedeken át, Magyarországon a legtöbb gímbika 4 kaliber által került terítékre: 7x64 ; 7,62x53(54)R ; 30-06 ; 8x57.
Mára a 30-06-oson kívül egyik sem szerepel ebben a csoportban.
Sorra jöttek a régi kaliberek "szerény" képességeit jóval túlszárnyaló csodák.
De mégsem kell kevesebb véreb és nem is veszik el kevesebb megmocskolt nagyvad, mint 20-30-40 évvel korábban
Akármennyit reszelgetjük ezt a pukit, csak oda jutunk vissza, hogy ha a pirosbetűs résszel bajok vannak (sajnos nagyon sokaknál )
akkor megette a fene az akár 6000 zsúlt és a km/sec feletti kezdősebességet....
 

[Makkmarci]

A lényeg a pirossal szedett részben rejlik.
Ezt nem helyettesíti sem extra lőpor-töltet, sem szalagos hüvelytalp, sem nagyobb átmérő, sem sokkal magasabb m/s és J értékek sokasága....
 

Érdekes, amikor én kb. ugyanezt leírom a pontos lövés mindennél előbbrevaló fontosságáról az n+1-edik "mindent vivő, mindig vért adó, mindig tűzben rogyasztó, garantáltan utánkeresés-mentes lőszerről és/vagy kaliberről" érdeklődő szépreményűnek, engem általában le-trolloznak és elküldenek a picsába, úgyhogy jó ideje tartózkodom az ilyen tartalmú válaszoktól, bármennyire is szokott viszketni az ujjam. Kíváncsian várom a köz reakcióját a Te válaszodra…

[Pyrus]

Érdekes, amikor én kb. ugyanezt leírom a pontos lövés mindennél előbbrevaló fontosságáról az n+1-edik "mindent vivő, mindig vért adó, mindig tűzben rogyasztó, garantáltan utánkeresés-mentes lőszerről és/vagy kaliberről" érdeklődő szépreményűnek, engem általában le-trolloznak és elküldenek a picsába, úgyhogy jó ideje tartózkodom az ilyen tartalmú válaszoktól, bármennyire is szokott viszketni az ujjam. Kíváncsian várom a köz reakcióját a Te válaszodra…

Mutasd meg légy szíves, hol van ilyen, mert nem emlékszek rá!

[Ruger]

A lényeg a pirossal szedett részben rejlik.
Ezt nem helyettesíti sem extra lőpor-töltet, sem szalagos hüvelytalp, sem nagyobb átmérő, sem sokkal magasabb m/s és J értékek sokasága....
Évtizedeken át, Magyarországon a legtöbb gímbika 4 kaliber által került terítékre: 7x64 ; 7,62x53(54)R ; 30-06 ; 8x57.
Mára a 30-06-oson kívül egyik sem szerepel ebben a csoportban.
Sorra jöttek a régi kaliberek "szerény" képességeit jóval túlszárnyaló csodák.
De mégsem kell kevesebb véreb és nem is veszik el kevesebb megmocskolt nagyvad, mint 20-30-40 évvel korábban
Akármennyit reszelgetjük ezt a pukit, csak oda jutunk vissza, hogy ha a pirosbetűs résszel bajok vannak (sajnos nagyon sokaknál )
akkor megette a fene az akár 6000 zsúlt és a km/sec feletti kezdősebességet....
 

Csaba!
Teljesen igazad van, bár mintha az utóbbi időben kezdenének visszajönni a hagyományos kaliberek, egyre inkább hallom még fiataloktól is,hogy vennének 8x57 puskát. A fiam is pl. ezzel a kaliberrel vadászik. Biztosan írtam már, de régebben a legtöbb utánkeresésem egy 375HH Mag.-al vadászó vadásztárs után volt (egyébként kitűnő kaliber) , érdekes módon mióta 308Win-t használ, töredéke a sebzés nála. A megfontolt pontos lövést nem helyettesíti a nagyobb kaliber. Az általad említett középkaliberekkel minden magyar vadat, még a bőgő bikát is el lehet ejteni vadásziasan.

[táborilelkész]

A lényeg a pirossal szedett részben rejlik.
Ezt nem helyettesíti sem extra lőpor-töltet, sem szalagos hüvelytalp, sem nagyobb átmérő, sem sokkal magasabb m/s és J értékek sokasága....
Évtizedeken át, Magyarországon a legtöbb gímbika 4 kaliber által került terítékre: 7x64 ; 7,62x53(54)R ; 30-06 ; 8x57.
Mára a 30-06-oson kívül egyik sem szerepel ebben a csoportban.
Sorra jöttek a régi kaliberek "szerény" képességeit jóval túlszárnyaló csodák.
De mégsem kell kevesebb véreb és nem is veszik el kevesebb megmocskolt nagyvad, mint 20-30-40 évvel korábban
Akármennyit reszelgetjük ezt a pukit, csak oda jutunk vissza, hogy ha a pirosbetűs résszel bajok vannak (sajnos nagyon sokaknál )
akkor megette a fene az akár 6000 zsúlt és a km/sec feletti kezdősebességet....
 

Teljes az egyetértés. Esetleg még a kaliberhez hozzátenném a 7x57-et, mert mondjuk negyven évvel ezelőtt több volt belőle,mint 7x64-ből és 3006-ból. Valamint azt is hogy a céltávcsövek csúcsa akkoriban a 6x42 volt, de sokkal inkább dívott a 4x32. Amiből az következett,hogy közelebb kellett menni a vadhoz és nem puskáztak rá sötétben ki tudja milyen messziről a hiperszuper varia céltávcsőcsodák által. merthogy azzal mindig mindent látni. No meg sokat voltak kinn a területen és ha trófeás vadat akartak löni, arra rászánták az időt. Nem úgy,hogy ma este és holnap hajnalban meg kell lőnöm a bikát,mert nem érek rá máskor.

[galoscsabus]

.....a legtöbb utánkeresésem egy 375HH Mag.-al vadászó vadásztárs után volt (egyébként kitűnő kaliber).......

Egyébként (és most ha megkérhetem, többek között Szlávik, Chris és Ogre sporttársak ne figyeljenek ide ) kitűnő kaliber szinte mindegyik, törvényesen nagyvad vadászatra használható kaliber.
A baj azzal szokott lenni, hogy az 50-100 éve kiválóan bizonyító középkaliberek lecserélőinek java része, a saját alkalmatlanságát próbálja kompenzálni valami olyannal, amivel azt nem lehetséges.
De mivel ezzel sokan vannak így, ezért még elméletet is gyártottak hozzá szép számmal, pl. a sebesség ölőerejéről, a hydrosokk-hatásról, stb...
Az élet azonban bebizonyította kismillió alkalommal, hogy ezekből szinte egy szó sem igaz, puszta parasztvakító önkábítás az egész...de legalább a vadászboltosok, fegyver- és lőszergyártók ragyogóan megélnek belőle.
Kicsit olyan ez, mint ha azzal kábítjuk magunkat, hogy a trófea standard alapú selejtezés micsoda kiváló eredményekkel járt Mo-on az elmúlt 50 évben. Egy frászt. ha ebből egyetlen momentum is igaz lenne, ma már nem lehetne dárdás-villás bika az ország területén. Ezzel szemben........
Persze elhiszem (hiszen emberből vagyunk, aki alapvetően hiú és esendő), hogy akinek ezzel kel szembesülnie (mert hasonló célzattal vette a mindent tudó csodafegyverét) az körme szakadtáig tiltakozik ellene, de ez a lényegen semmit sem változtat.

A nagy sebességű, lapos röppályával rendelkező kaliberek létjogosultsága nem megkérdőjelezhető...véleményem szerint két helyzetben:
1. olyan hegy- vagy éppen síkvidéki vadászatok alkalmával, ahol egészen egyszerűen nem lehetséges, vagy valószínűtlen a 250 méter alatti lőtávra való megközelítés és előfordulhatnak ennél lényegesen hosszabb lövések is.
2. Ha az illető beutalt fejében a hülyebogár nem hajlandó másról döngicsélni és a delikvens lőkészsége megvan hozzá, hogy egy általános középkaliberrel is eredményesen és etikusan vadásszon, de neki ilyen kell.

Az első esetben a "hosszúpuska" teljesen természetes igényt elégít ki. De hasznos lenne, ha a használóik mindegyike tisztában lenne a lövedék helyes megválasztásával.
A másodikra meg nem lehet ellenérvet felhozni, hiszen "De gustibus non et disputandum".

Csak ne akarja senki (és ez nem Tuff olvtársnak szól!) bármi áron bebizonyítani, hogy vadásziatlan és meggondolatlan cselekedet pl. bőgő bikára, vagy hajtásra középkaliberrel menni ma kis hazánkban, mert ez nem igaz.  
Magyarán nem tud nekem senki olyan vadászati szituációt mutatni, amikor 300 méteren belül ne tudnék elejteni bármilyen hazai nagyvadat a 308-assal, etikusan terítékre hozva azt (ha már sokan úgy is nagyképűnek tartanak, legalább legyen nekik egy kis rágnivaló..... ).
 

[Makkmarci]

Egyébként (és most ha megkérhetem, többek között Szlávik, Chris és Ogre sporttársak ne figyeljenek ide ) kitűnő kaliber szinte mindegyik, törvényesen nagyvad vadászatra használható kaliber.
A baj azzal szokott lenni, hogy az 50-100 éve kiválóan bizonyító középkaliberek lecserélőinek java része, a saját alkalmatlanságát próbálja kompenzálni valami olyannal, amivel azt nem lehetséges.
De mivel ezzel sokan vannak így, ezért még elméletet is gyártottak hozzá szép számmal, pl. a sebesség ölőerejéről, a hydrosokk-hatásról, stb...
Az élet azonban bebizonyította kismillió alkalommal, hogy ezekből szinte egy szó sem igaz, puszta parasztvakító önkábítás az egész...de legalább a vadászboltosok, fegyver- és lőszergyártók ragyogóan megélnek belőle.
Kicsit olyan ez, mint ha azzal kábítjuk magunkat, hogy a trófea standard alapú selejtezés micsoda kiváló eredményekkel járt Mo-on az elmúlt 50 évben. Egy frászt. ha ebből egyetlen momentum is igaz lenne, ma már nem lehetne dárdás-villás bika az ország területén. Ezzel szemben........
Persze elhiszem (hiszen emberből vagyunk, aki alapvetően hiú és esendő), hogy akinek ezzel kel szembesülnie (mert hasonló célzattal vette a mindent tudó csodafegyverét) az körme szakadtáig tiltakozik ellene, de ez a lényegen semmit sem változtat.

A nagy sebességű, lapos röppályával rendelkező kaliberek létjogosultsága nem megkérdőjelezhető...véleményem szerint két helyzetben:
1. olyan hegy- vagy éppen síkvidéki vadászatok alkalmával, ahol egészen egyszerűen nem lehetséges, vagy valószínűtlen a 250 méter alatti lőtávra való megközelítés és előfordulhatnak ennél lényegesen hosszabb lövések is.
2. Ha az illető beutalt fejében a hülyebogár nem hajlandó másról döngicsélni és a delikvens lőkészsége megvan hozzá, hogy egy általános középkaliberrel is eredményesen és etikusan vadásszon, de neki ilyen kell.

Az első esetben a "hosszúpuska" teljesen természetes igényt elégít ki. De hasznos lenne, ha a használóik mindegyike tisztában lenne a lövedék helyes megválasztásával.
A másodikra meg nem lehet ellenérvet felhozni, hiszen "De gustibus non et disputandum".

Csak ne akarja senki (és ez nem Tuff olvtársnak szól!) bármi áron bebizonyítani, hogy vadásziatlan és meggondolatlan cselekedet pl. bőgő bikára, vagy hajtásra középkaliberrel menni ma kis hazánkban, mert ez nem igaz.  
Magyarán nem tud nekem senki olyan vadászati szituációt mutatni, amikor 300 méteren belül ne tudnék elejteni bármilyen hazai nagyvadat a 308-assal, etikusan terítékre hozva azt (ha már sokan úgy is nagyképűnek tartanak, legalább legyen nekik egy kis rágnivaló..... ).
 

10 pont ! 

[sab]

Érdekes, amikor én kb. ugyanezt leírom a pontos lövés mindennél előbbrevaló fontosságáról az n+1-edik "mindent vivő, mindig vért adó, mindig tűzben rogyasztó, garantáltan utánkeresés-mentes lőszerről és/vagy kaliberről" érdeklődő szépreményűnek, engem általában le-trolloznak és elküldenek a picsába, úgyhogy jó ideje tartózkodom az ilyen tartalmú válaszoktól, bármennyire is szokott viszketni az ujjam. Kíváncsian várom a köz reakcióját a Te válaszodra…

"elküldenek a picsába, úgyhogy jó ideje ott tartózkodom"

Csak kiegészítettem a pontosság kedvéért a hozzászólásod kiragadott részletét.

És valóban, mint mondá valaki mindig, a "jól elhelyezett találatnál nincs jobb !"

És szoktam javasolni a ZU-2-es légvédelmi gépágyút, mert földi célok leküzdésére is alkalmas, van töltete, van rendes kalibere, mi több két csöve, tehát azoknak bővel megfelelő, akik a lőkészségük fejlesztése hanyagolandó, jobban a mellé durrantok, akkor is felborul el érvényesül.

[Sakac]

Magyarán nem tud nekem senki olyan vadászati szituációt mutatni, amikor 300 méteren belül ne tudnék elejteni bármilyen hazai nagyvadat a 308-assal, etikusan terítékre hozva azt (ha már sokan úgy is nagyképűnek tartanak, legalább legyen nekik egy kis rágnivaló..... ).
 

Na meséljél csak... (ha már rólam a keresztvizet is leszedték) 

[galoscsabus]

Na meséljél csak... (ha már rólam a keresztvizet is leszedték) 

Mire vagy kíváncsi?
Hogy leírjam, milyen messziről lőttem a legtávolabb lévő vadamat?
Majd ha megbolondultam
Még rám fogják, hogy nem vagyok "igaz" vadász....
(Na jó, azt elárulom, hogy a két, kiugróan legtávolabbi sebzett illetve beteg volt, csak azért tettem rájuk lövést. De nem hazadíroztam akkor sem, mert pontosan tudtam,
hogy különböző távolságokon milyen fölétartás szükséges, hiszen volt alkalmam alaposan begyakorolni, a rendelkezésre álló több, mint 1000 méteres pályán).
Rólam meg aki leszedi a keresztvizet, az egyenesen varázsló, mivel születésemtől fogva teljesen pogány életet élek és nem tartozom egyetlen kaotikus felekezet bűvkörébe sem )
 

[oceanwave]

Csaba, az ilyen hozzászólások kezdik el táplálni a hülyebogarat, hogy "jó lesz neked egy 308-as a kilenchármas helyett!"

[galoscsabus]

Csaba, az ilyen hozzászólások kezdik el táplálni a hülyebogarat, hogy "jó lesz neked egy 308-as a kilenchármas helyett!"

Pontosan!
Nekem is jó lett.
Igaz előtte is volt már, de én is valami nagyobbra vágytam, mondván "Namíbiába nem mehetek egy ilyen pockozóval".
Aztán kiderült, hogy az ottani házigazda legtöbbet használt és legkedvesebb fegyvere egy 308-as
Aztán nyűttem egy ideig a 9,3-ast, de egyre kevesebb meggyőződéssel, hogy tényleg kell az nekem.
És az első adandó alkalommal el is adtam és újból a kis meggymagos lett az első számú fegyverem.
Mondjuk ha sikerül a 243-ast teljesen a saját számíze szerint újraéleszteni, akkor lehet veszélybe kerül az egyeduralom
Na jó, bőgő bikára, éjszakai disznólesre és hajtásra majd utána is a brutális 308-ast fogom hordani, mert ugye első a biztonság és a combosabb kaliber