Golyós fegyverekről általában

[Forend]

A Blaser zárdugattyú az elvét tekintve tulajdonképp úgy működik, mint a réges-régi (a Rotring előtti) töltőceruza, amibe még 2 mm-es grafit bél ment, csak a zárdugattyú vége nem négy darab lamellát fog csokorba, hanem vagy 20-30 vékonyat. Amelyik gyűrű hátulról a „csokor” köré feltolva- megtámasztva összeszorítja ezeket a lamellákat, annak a felülete az R93-on egy 120 fokos kúpfelületen támaszkodik fel, így a kúpfelület jelleg miatt relatíve könnyebben megadja magát a hátrafelé ható erőnek. Az R8-on ezt a megtámasztást már egy merőlegesen támaszkodó felület végzi. Így a kritikus v. biztonságos nyomás értékét meg tudták emelni 6000-ről 7000 bar-ra, ha jól emlékszem. Hozzáértőbbek korrigáljanak légyszi, ha rosszul mondtam valamit…

Nekem szinte teljesen hasonlóan mesélte a cimborám mikor hétvégén kicsit állítottunk a puskákon. Mondjuk nagyon tecccchetős a az Ő R8-sa, de mégis inkább hamarabb üt el a villamos mint, vág pofán egy egyeneshúzású zárt. Pedig villamos sem sok van a környéken...
Ilyenkor mikor "elharapódzzzzigaegyeneshúzásúbalesetesleszakadóarcústB"  mindig hazamegyek és megsimogatom az M98-ast.
Csak lenne 8x57-es nem kéne másik  egészen addig... 

 
 

[galoscsabus]

Mi a különbség az R93, és az R8 zárolása között?

Teljesen más lett az egymásba feszülő idomok profilja.



Az erő a nyíl irányában hat a zárra lövéskor.
A 2 bekarikázott rész végzi a zárolást.
Az R93-nál (felül) ferde vonalban feszül bele a cső vájatába, míg
az R9 esetében (alul) kb. derékszöget zár be.
Ennél fogva ha az elsütő elem el is mozdul hátrafelé, az egymásnak feszülő elemek nem tudnak megcsúszni, így a zár nem nyit ki.  

[Székely Péter]

Kicsit félve - Istenes Anti Bevonatoló Úr tanácsára, ki a szépítő rétegeket felvitte - merészkedem eme rémségetes szörnyeteget a köz elé tárni.
Ultimate Hunting Rifle alias Red Eye alias Projekt Szauron. Kicsit ormótlan, de legalább ronda.
Mark V zártok, .300 Weath. Magnum, Lothar W. match grade cső, 2500-as profil.

p 

[Székely Péter]

Egy mezei M66 van összehasonlítás gyanánt...

p

[Székely Péter]

Kicsit közelebbről...

p

[Sanyooo]

Köszönöm Csaba!
Sokat gondolkoztam régebben, hogy a lamellák vége egy egységet képez-e, vagy csak össze van fogva egy gyűrűvel? Én inkább ott látom a problémát, hogy sok használat után elfáradhat a lamellák rugalmas vége és letörhetnek a nyakról. Mi duzzasztja ki zároláskor a lamellákat, az ütőszeg, vagy ez is teleszkópos zár, mint a Mauser 66?

[galoscsabus]

Én inkább ott látom a problémát, hogy sok használat után elfáradhat a lamellák rugalmas vége és letörhetnek a nyakról. Mi duzzasztja ki zároláskor a lamellákat, az ütőszeg, vagy ez is teleszkópos zár, mint a Mauser 66?

Nem szedtem szét annyira, a neten meg csak olyan rossz felbontású metszeti rajzokat találtam, amiről ember meg nem mondhassa, hogy mitől működik
A lamellák igen rugalmasak, hosszan dolgoznak, kizártnak tartom, hogy normális használat mellett el tudjanak fáradni.
K.A. kollégám már a második csövet lövi sz@rrá az első, 17 éves R93-asán, lassan túl kb. 8000 lövésen, de a zárfejnek még semmi baja.
Azért kimondható, hogy nem mindenki potenciális hullajelölt, aki ilyen fegyverrel vadászik

[vegeza]

Vaze!
Tudtok hatni az emberre.
50 évig nem féltem a puskáktól, pedig vadásztam néhány nagyon szarral.
Most meg, védőfelszereléseket nézegetek a neten.
Veszek egy 500NE H&H duplát, rakatok bele  243-as betétcsövet, az talán biztonságos lesz.
Plüsz kétoldalra hegesztek még valami kallantyút, szárnyas anyával.

[sab]

Nem szedtem szét annyira, a neten meg csak olyan rossz felbontású metszeti rajzokat találtam, amiről ember meg nem mondhassa, hogy mitől működik
A lamellák igen rugalmasak, hosszan dolgoznak, kizártnak tartom, hogy normális használat mellett el tudjanak fáradni.
K.A. kollégám már a második csövet lövi sz@rrá az első, 17 éves R93-asán, lassan túl kb. 8000 lövésen, de a zárfejnek még semmi baja.
Azért kimondható, hogy nem mindenki potenciális hullajelölt, aki ilyen fegyverrel vadászik

Sok velemenyt olvastam, de soha senki nem beszelt arrol,hogy a gazkiomlo furat miert nem toltotte be a szerepet, jobban a zarolas engedett. :

[forester73]

Kicsit közelebbről...

p

Ilyen szentségtörést egy épített wödörbin egy gagyi DT , hát nem tudod , hogy szétfogja rúgni és mehet a kukába !

[huszlavika]

Ilyen szentségtörést egy épített wödörbin egy gagyi DT , hát nem tudod , hogy szétfogja rúgni és mehet a kukába !

Nem akarlak elkeseríteni, és Petit sem, de a csőszájfék miatt van rá esély.... Kevés távcső bírja a csőszájféket, és a klasszikus rugós rendszerű légpuskát sem. Talán a "wödörby" láthatóan nagy tömege kompenzálhatja a csőszájfék által okozott rángatást... meg hát a 300-as csupaszon sem egy nagyon goromba cucc, mindenesetre bízzunk benne.
Egyébként impozáns darab, de Peti, én azért a .416-osnak is adtam volna egy kis esélyt.
 

[Makkmarci]

Nem akarlak elkeseríteni, és Petit sem, de a csőszájfék miatt van rá esély.... Kevés távcső bírja a csőszájféket, és a klasszikus rugós rendszerű légpuskát sem. Talán a "wödörby" láthatóan nagy tömege kompenzálhatja a csőszájfék által okozott rángatást... meg hát a 300-as csupaszon sem egy nagyon goromba cucc, mindenesetre bízzunk benne.
Egyébként impozáns darab, de Peti, én azért a .416-osnak is adtam volna egy kis esélyt.
 

Bár fogalmam sincs, hány kiló lehet a darab, de épp azt akartam kérdezni, hogy biztos kell erre csőszájfék egyáltalán?

[Sanyooo]

Nem szedtem szét annyira, a neten meg csak olyan rossz felbontású metszeti rajzokat találtam, amiről ember meg nem mondhassa, hogy mitől működik
A lamellák igen rugalmasak, hosszan dolgoznak, kizártnak tartom, hogy normális használat mellett el tudjanak fáradni.
K.A. kollégám már a második csövet lövi sz@rrá az első, 17 éves R93-asán, lassan túl kb. 8000 lövésen, de a zárfejnek még semmi baja.
Azért kimondható, hogy nem mindenki potenciális hullajelölt, aki ilyen fegyverrel vadászik

Egy originál Blaser cső sem bír többet 4.000 lövésnél?

[Makkmarci]

Hát, megnéztem ezt a CNBC oknyomozó riportot a Remingtonról, háááát...., úgy látom, azért "egynél több a baj"...

Persze tudom, hogy a jog mindenhol fura dolgokra képes, az amerikai jog meg aztán még hihetetlenebb dolgokat tud produkálni, ezért még az is lehet, hogy simán elülnek majd a jelenlegi cirkusz hullámai, de bődületes számok szerepeltek benne. Jelen állás szerint ha a bíróság úgy ítéli, kb. 8,5 millió puskát kellene visszahívniuk, amin darabonként a számítások szerint mára már 80-100 USD-be kerülne a hiba javítása. Anno, mikor felfedezték, már az első 2000 puska eladása után, mindössze 5,5 cent többletköltséget jelentett volna puskánként, és amire az elsütőszerkezet tervezője, Walker számtalan alkalommal felhívta a figyelmet. Volt benne video-val dokumentált eset hivatásos mesterlövészek által reprodukált elsülésről ha megmozdították a zárdugattyút, volt amiben a biztosítóbillentyű előretolásakor ment el a lövés. A Remington legtöbbször arra hivatkozik, hogy ha betartották volna a "Fegyverkezelés tízparancsolatát", amit minden puskához mellékelnek, akkor nem történtek volna meg a halálesetek ill. sebesülések. Valami nagyon komoly kommunikációs cég foglalkoztatnak folyamatosan ennek a tízparancsolatnak a folyamatos "megújításán", hogy minden lehetséges balesetveszélyes helyzetre kitérjen a tiltólista, amivel ők ezáltal le volnának védve. Az egyik esetben egy anyuka lőtte le a lakókocsi túloldalán lévő 10 éves gyereket, mikor előretolta a biztosítót, állítja nem ért a billentyűhöz. Másik esetben egy házon belül, a nappaliból falon keresztül lőttek fejbe egy nőt a konyhában beszélgető testvérpárból. Mondjuk ez esetben triviális a kérdés, hogy a f@xxba hagyhattak lőszert egy puskában otthon. Az évek során sok ezer panaszlevél érkezett a Remingtonhoz, amelyet mindig megválaszoltak a számosságuk ellenére egyedileg kezelve minden ilyen esetet, és jól megválaszolták, kb. "az nem létezik, hogy véletlenül süljön el egy Remington"...

Szóval min. elgondolkodtató a sztori, kíváncsi vagyok, hova fog kilyukadni a dolog és mennyi idő alatt...

[galoscsabus]

Egy originál Blaser cső sem bír többet 4.000 lövésnél?

Dehogynem.
Valahol 6000 környékén lett kuka a 8x57-es cső úgy, hogy nem volt szegény agyon babusgatva, takarítva
A 308-as utódja még igen jó bőrben van (ugyan közben megtudtam, hogy gazdát cserélt, a helyét egy R8 vette át).