paramedic
Levél
Nem elérhető
Hozzászólások: 9
|
|
« Új üzenet #8325 Dátum: 2014. Szeptember 25. - 23:35:23 » |
|
Sziasztok. A Zkk600-as nyílt irányzékát hogyan lehet eltávolítani? Köszönöm!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #8326 Dátum: 2014. Szeptember 26. - 06:12:29 » |
|
Sziasztok. A Zkk600-as nyílt irányzékát hogyan lehet eltávolítani? Köszönöm!
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #8327 Dátum: 2014. Szeptember 26. - 07:09:40 » |
|
Sziasztok. A Zkk600-as nyílt irányzékát hogyan lehet eltávolítani? Köszönöm!
Kár (lenne) érte! Az egyik legszebb nyílt irányzék,ami puskán van...a CZ-é már csak jelenthet neki...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
galoscsabus
|
|
« Új üzenet #8328 Dátum: 2014. Szeptember 26. - 16:18:29 » |
|
Kár (lenne) érte! Az egyik legszebb nyílt irányzék,ami puskán van...a CZ-é már csak jelenthet neki...
És tegyük hozzá, hogy álló célra az egyik (ha nem "A") legjobb is!
|
|
|
Naplózva
|
Vadász vagyok...így egyszerűen.
|
|
|
paramedic
Levél
Nem elérhető
Hozzászólások: 9
|
|
« Új üzenet #8329 Dátum: 2014. Szeptember 27. - 11:27:14 » |
|
És tegyük hozzá, hogy álló célra az egyik (ha nem "A") legjobb is! En is sajnáltam levenni, mert igazán szépen áll a puskán, de a távcső nem fért el, emiatt pedig nem akartam új szereléket venni.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
jagd3006
|
|
« Új üzenet #8330 Dátum: 2014. Szeptember 30. - 08:00:03 » |
|
Sziasztok, CZ557 –et használóktól érdeklődnék, hogy mi a tapasztalatuk a fegyverrel. Van valami hátránya a rövidebb csőnek, stb. stb. Köszönettel üdv. Józsi
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Pali85
|
|
« Új üzenet #8331 Dátum: 2014. Szeptember 30. - 14:07:12 » |
|
Sziasztok, CZ557 –et használóktól érdeklődnék, hogy mi a tapasztalatuk a fegyverrel. Van valami hátránya a rövidebb csőnek, stb. stb. Köszönettel üdv. Józsi Direkt nem készül olyan kaliberben, ami hosszabb csövet igényelne. Mondjuk szerintem nem lenne bolondság 9,3x62-esben is gyártani, biztos lenne rá igény. A zárszerkezet sokkal finomabban jár mint az 550-eseké. Ergonómiára meg már-már tökéletes. Az 550-esnél a himalájai jeti tenyerét vették alapul (azé meg köztudottan még az alaszkai jetiénél is sokkal nagyobb )
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #8333 Dátum: 2014. Szeptember 30. - 18:55:05 » |
|
Hűűűűha... ezt lehetne még egyszer, esetleg kicsit jobban körbeírva a dolgot?... "a lövedéket a szabad lövedékpályán megelőző lőporgázok, amik rávezetik a magot a huzagolásra"????? kimaradt a "lőporgázok", bocsi. De még így sem igazán értem. Lehet, hogy csak én...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Anti
|
|
« Új üzenet #8334 Dátum: 2014. Október 01. - 09:52:38 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
"kilenc és fölötte" I shot the sheriff, but I did not shoot the deputy...
|
|
|
Pali85
|
|
« Új üzenet #8335 Dátum: 2014. Október 03. - 18:08:38 » |
|
kimaradt a "lőporgázok", bocsi. De még így sem igazán értem. Lehet, hogy csak én...
Free bore a becsületes neve a puskacső azon szakaszának, ahol végbemegy a folyamat és sajnos érthetőbben nem tudom leíni.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #8336 Dátum: 2014. Október 03. - 18:28:26 » |
|
Free bore a becsületes neve a puskacső azon szakaszának, ahol végbemegy a folyamat és sajnos érthetőbben nem tudom leíni. Pali, összeveszni szerintem nem fogunk ezen, de valamit eléggé félreért(h)ettél amikor erről tájékozódtál. A távolság a lövedék palástja és a huzagolás között kétségtelenül létezik a lövés előtt, de ennek nagysága legtöbbször néhány század coll, azaz néhány tized milliméter maximum. Csak gondolj bele, milyen mélyen van ültetve a mag a hüvelybe? Szerintem durva becslésként is minimum 5 mm, de inkább több: mire a lövedék feneke elhagyná a hüvely száját, az eleje már régen bent jár a huzagolás között, tehát még csak elméletileg sincs semmi esélye bármiféle gázoknak megelőzni a magot MIELŐTT a mag feje elérné a huzagokat. Ha netán valaki csinálna akkora távolságot a kísérlet kedvéért, hogy ez mégis megtörténhessen, akkor sem értem, hogyan ill. miként vezetnék rá a gázok a magot a huzagokra??? Lehet, sőt nyilván úgy hamarabb kifújna a gáz a mag mellett előre (bár a szűk illesztések miatt viszonylag kevés gáz volna ez), de hogy ennek a gáznak semmiféle "irányító" szerepe nem lenne a magra, abban teljesen biztos lehet mindenki, aki egy picit is odafigyelt fizikaórán.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Pali85
|
|
« Új üzenet #8337 Dátum: 2014. Október 03. - 18:49:12 » |
|
Szerintem nem így van, de összeveszni rajta biztos hogy nem fogunk.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
huszlavika
|
|
« Új üzenet #8338 Dátum: 2014. Október 03. - 19:55:00 » |
|
Pali, összeveszni szerintem nem fogunk ezen, de valamit eléggé félreért(h)ettél amikor erről tájékozódtál. A távolság a lövedék palástja és a huzagolás között kétségtelenül létezik a lövés előtt, de ennek nagysága legtöbbször néhány század coll, azaz néhány tized milliméter maximum. Csak gondolj bele, milyen mélyen van ültetve a mag a hüvelybe? Szerintem durva becslésként is minimum 5 mm, de inkább több: mire a lövedék feneke elhagyná a hüvely száját, az eleje már régen bent jár a huzagolás között, tehát még csak elméletileg sincs semmi esélye bármiféle gázoknak megelőzni a magot MIELŐTT a mag feje elérné a huzagokat.
Nekem két fegyverem van, aminél bizony van szabad repülés..... Egyet (Heym) meg ismerek, ami a leghosszabb lövedékkel sem ér be a huzagba, mielőtt elhagyta a hüvely száját.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #8339 Dátum: 2014. Október 03. - 20:04:39 » |
|
Nekem két fegyverem van, aminél bizony van szabad repülés..... Egyet (Heym) meg ismerek, ami a leghosszabb lövedékkel sem ér be a huzagba, mielőtt elhagyta a hüvely száját. Lehetne konkrét méreteket tudni? Milyen fegyver, milyen típus, milyen lőszerrel? Bár a "gázok vezetik rá a magot a huzagra" akkor sem értelmezhető fizikailag.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|