Golyós fegyverekről általában

[lacika]

Sokan elfelejtik, hogy a külballisztikai táblázatok, a lőszerdobozon, katalógusokba, honlapokon csak és kizárólag tájékoztató jelleggel vannak.

De ez a táblázat vadászati célból elfogadott és használható.

Maga a lőszergyártó honnét is tudná, hogy milyen hosszú az a cső, milyen huzagoláőssal rendelkezik, annak a huzagolásnak milyen az állapota, milyen a cső és céltávcső közti távolság, milyenek a külső körülmények, stb. stb.

Ami már közelíthet a valósághoz, az az egyes prémium céltávcső gyártó cégek honlapján található kalkulátorok, ahol már elég sok adatok be lehet táplálni.

Ami meg ennél is pontosabb, és amit a preciziós és mesterlövészek is alkalmaznak a teljes bizonyosság érdekében, hogy végiglövik a távokat, majd azokat regisztrálják, és ennek megfelelően ténykednek.

Értem.

[lacika]

http://kepfeltoltes.hu/thumb/140327/gut_002_
http://kepfeltoltes.hu/thumb/140327/gut_001_
http://kepfeltoltes.hu/thumb/140327/gut_003_
A 100 m lövésnél a barna folt alsó széle közepe lett célozva.
A 300 m -nél a barna folt közepe.
A cső vízszintesen állt,a barna folttal pontosan egy magasságban.
A csőtengelytől az optika közepe szinte pontosan 5 cm.
KB. 4.5 m magasból valós ballisztikai 300 m(távolságmérő szerint) -17 cm helyett  -21,és -24 között esett.

[lacika]

http://kepfeltoltes.hu/140327/gut_003_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/140327/gut_002_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/140327/gut_001_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

[lacika]

Van tudomása valakinek róla,hogy hol lehet 300 méteres,vagy annál hosszabb lőtéri pálya itthon (Mo).
Külföldön tudom hogy hol van,de oda 150 km-ert megyek.

[CID]

Nagytétényi lőtér, 450m

http://www.precizios-loveszet.hu/kapcsolat.html

[forester73]

Amúgy én mint amatőr -ki sokat verebészet csúzkival és slaviaval- nem értem ezt "ha lősz fel céloz le és ha lősz le célozz fel "  elméletet . Nem értem a derékszögü háromszög magyarázatát -nem matematikailag - sem mert amit a Bükkben leadtam lövéseket egyszerűen nem támasztják alá . Valami szakmester féle ezt kifejthetné nekem , mondjuk aki fieldtarget-ezik v. valami hasonló , hátha megértem .  Nem az okoskodásokra vagyok kíváncsi azt már hallotam eleget . Mondom ezt azért mert ha a csúzlival egy magasabban lévő madarat kellet leszedni akkor nem pontban és nem alá hanem egy kissé felé kellet célozni v. ha a PKMSZ-szel  200-ról kellet a harmadik emeleti ablakot imitáló célt lőni akkor is az ablak felső részét kellet célozni és nem az alját . Akkor , hogy is van ez ? Nem értem .


Üdv  Én   

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Amúgy én mint amatőr -ki sokat verebészet csúzkival és slaviaval- nem értem ezt "ha lősz fel céloz le és ha lősz le célozz fel "  elméletet . Nem értem a derékszögü háromszög magyarázatát -nem matematikailag - sem mert amit a Bükkben leadtam lövéseket egyszerűen nem támasztják alá . Valami szakmester féle ezt kifejthetné nekem , mondjuk aki fieldtarget-ezik v. valami hasonló , hátha megértem .  Nem az okoskodásokra vagyok kíváncsi azt már hallotam eleget . Mondom ezt azért mert ha a csúzlival egy magasabban lévő madarat kellet leszedni akkor nem pontban és nem alá hanem egy kissé felé kellet célozni v. ha a PKMSZ-szel  200-ról kellet a harmadik emeleti ablakot imitáló célt lőni akkor is az ablak felső részét kellet célozni és nem az alját . Akkor , hogy is van ez ? Nem értem .


Üdv  Én   

http://magyarvadaszportal.hu/vadaszfegyver/losz-fel-loj-le/

[galoscsabus]

....nem értem ezt "ha lősz fel céloz le és ha lősz le célozz fel "  elméletet ...

Ne a céllövészet felől közelítsd, hanem a vadászat gyakorlata felől.
Ha eltalálandó célpontnak pl. a vad szívét tekinted (de nézhetjük a klasszikus, tojásárgája esetet is), akkor a meredeken felfelé, vagy lefelé való lövésnél
nem oda kell becsapódjon a lövedék a testfelületet vagy a tojás héját tekintve, mint ha vízszintben lövünk.
Ha magasra lősz, akkor alacsony találat kell, ha mélybe, akkor magas, hogy a lövedék útja a belső célterületen áthaladjon.

[huszlavika]

http://kepfeltoltes.hu/thumb/140327/gut_002_
http://kepfeltoltes.hu/thumb/140327/gut_001_
http://kepfeltoltes.hu/thumb/140327/gut_003_
A 100 m lövésnél a barna folt alsó széle közepe lett célozva.
A 300 m -nél a barna folt közepe.
A cső vízszintesen állt,a barna folttal pontosan egy magasságban.
A csőtengelytől az optika közepe szinte pontosan 5 cm.
KB. 4.5 m magasból valós ballisztikai 300 m(távolságmérő szerint) -17 cm helyett  -21,és -24 között esett.

Kedves lacika!

Esetleg, ha nem túl nagy fáradtság, megtisztelnéd itt ezt a pár embert, aki már most is sokkal többet foglalkozott veled és a "problémáddal", mint amit a hozzáállásod alapján kellett volna, hogy mi ez a csodálatos rövid csőből lövő szuperkaliber, és mi ez a hipersuperextraperformance lőszer??!? 
Mert ez a kérdés emlékeim szerint már jó régen elhangzott!!!!!!!!

[S.Peti]

Kedves lacika!

Esetleg, ha nem túl nagy fáradtság, megtisztelnéd itt ezt a pár embert, aki már most is sokkal többet foglalkozott veled és a "problémáddal", mint amit a hozzáállásod alapján kellett volna, hogy mi ez a csodálatos rövid csőből lövő szuperkaliber, és mi ez a hipersuperextraperformance lőszer??!? 
Mert ez a kérdés emlékeim szerint már jó régen elhangzott!!!!!!!!

De kíváncsi valaki...

[nagyi 571027]

http://magyarvadaszportal.hu/vadaszfegyver/losz-fel-loj-le/

Érdekes ez a számítás a cikkben, nem igazán értem.

"Azaz ha mondjuk pont 45 fokkal térünk el a vízszintestől (mindegy, hogy felfelé vagy lefelé), és légvonalban a távolság a célig pont 200 m, akkor az vízszintesen mérve csak 100 m, tehát ennek megfelelő korrekciót kell alkalmazni. Vagyis egy 100 m-re belőtt fegyvernél semmilyet!"

Ez azt jelentené, hogy egy 100 m befogójú, egyenlő oldalú, derékszögű háromszögnek 200 m az átfogója. Vagy félreértem? 

 

[huszlavika]

De kíváncsi valaki...

Frászkarikát!
Csak ne rugóztasson már üresben itt hülyeségekkel fórumtársakat senki, összemaszatolt, meg átluggatott mérőszalagos szemétre dobott gáztűzhely oldalát mutogatva, de arra a teljesen egyértelmű kérdésre meg nem akaródzik neki válaszolni, hogy MIVEL lőtte!!!
Részemről ennyi pont elég volt lacikából is és a pöttyös-lukas tűzhelyéből is!

Látom, Stefi "Pista bácsis" rutinja már az elején kiszelelte az ocsút! És milyen igaza volt......

 

[S.Peti]

Frászkarikát!
Csak ne rugóztasson már üresben itt hülyeségekkel fórumtársakat senki, összemaszatolt, meg átluggatott mérőszalagos szemétre dobott gáztűzhely oldalát mutogatva, de arra a teljesen egyértelmű kérdésre meg nem akaródzik neki válaszolni, hogy MIVEL lőtte!!!
Részemről ennyi pont elég volt lacikából is és a pöttyös-lukas tűzhelyéből is!

Látom, Stefi "Pista bácsis" rutinja már az elején kiszelelte az ocsút! És milyen igaza volt......

 

 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Érdekes ez a számítás a cikkben, nem igazán értem.
Ez azt jelentené, hogy egy 100 m befogójú, egyenlő oldalú, derékszögű háromszögnek 200 m az átfogója. Vagy félreértem?  

 

Nem egyenlő oldalú, és nem derékszögű háromszög. Tompaszögű!  

[lacika]

Kedves lacika!

Esetleg, ha nem túl nagy fáradtság, megtisztelnéd itt ezt a pár embert, aki már most is sokkal többet foglalkozott veled és a "problémáddal", mint amit a hozzáállásod alapján kellett volna, hogy mi ez a csodálatos rövid csőből lövő szuperkaliber, és mi ez a hipersuperextraperformance lőszer??!? 
Mert ez a kérdés emlékeim szerint már jó régen elhangzott!!!!!!!!

Helló!

.270 win
Geco express 8.4 g
56 cm-es cső,de mivel a zárdugattyú a csőben zárol,ezért a hüvelytalptól cső végéig mért távolság 54 cm.
Nem kívántam,hogy rugózzon bárki is rajta.

Nem teljesen értettem,hogy ha egyszer rövidebb a cső 11 cm-rel,és nem 4 cm-ert hord fölé 100-on,hanem kevesebbet,akkor miért esik kisebbet,mint a katalógusadat

Megmondták itt,hogy ez nem ilyen egyszerű,sokkal több mindentől függ ez az egész,mint én azt gondolnám.
Én beletörődtem ,hogy így van,hogy hót láma  vagyok hozzá,örültem,hogy ilyen laposan lő ez a cucc,tovább  annyira nem érdekel.

Cimbora,nekem nincs problémám,legalábbis ez nem tartozik nálam messze ebbe a kategóriába.
Most már ne rugózz rajta,nem olyan fontos,hogy megtudjam mitől van ez.
Ez van,aztán feldolgozom.