Golyós fegyverekről általában

[maxi]

Érdemes lenne kicsit visszafelé is olvasgatnod a fórumot, pláne olyan témákban, ami esetleg közvetlenül is érinthet Téged. Bár mostmár mindegy... És nem a mester szaktudásáról van itt szó, hanem arról, hogy a cseh szerelék állítólag a minőségében nem teljesen megbízható! Magyarán gyenge anyag, megnyúlhat. De majd talán Sab mester idenéz valamikor és  elmagyarázza pontosan.

A lőszert valóban nem árt meggondolni, a SHH keményebb, mint a sima HH, van itt olyan fórumtárs, aki két disznót is vesztett el emiatt, pedig jó helyre lőtt!

 

pont arra panaszkodott az elozo gazda hogy nagyon megtepi a vadat. kissebb kalibert vesz majd.
en mindtam hogy nem a loszert kellene cserelni, esetleg, de neki most 243-as kell.
a vadaszboltban ahol  kerdeztem  kb 8-10hely, mindegyik azt mondta csak a gyari szerelek!
na majd elvalik, nem az volt a legnagyobb tetel a vasarlasban.

[J.vadász]

pont arra panaszkodott az elozo gazda hogy nagyon megtepi a vadat. kissebb kalibert vesz majd.
en mindtam hogy nem a loszert kellene cserelni, esetleg, de neki most 243-as kell.
a vadaszboltban ahol  kerdeztem  kb 8-10hely, mindegyik azt mondta csak a gyari szerelek!
na majd elvalik, nem az volt a legnagyobb tetel a vasarlasban.

Az attól függ, hogy mire vadászott az előző tulajdonos.
Ki kell tapasztalni a gyártmányok közül, hogy melyik az ideális mindenféle szempontból!
Az általam használt kaliberekben egyikhez sincs SHH, csak Hammerhead.
Viszont az egyik puskámból jó néhány éve lövök Hammerhead-et, teljes elégedettséggel!
Az is igaz, hogy kipróbáltam néhány gyártmányt, amíg megtaláltam a megfelelőt.
A szerelékkel kapcsolatban pedig Péter véleményéhez csatlakozok: szerintem is megérné egy pár sort írni Sab Mesternek!
Ja! Az én Brno 502-es puskámon sem gyári szerelék van, fegyvermesteri "sugallatra"!
 

[maxi]

Az attól függ, hogy mire vadászott az előző tulajdonos.
Ki kell tapasztalni a gyártmányok közül, hogy melyik az ideális mindenféle szempontból!
Az általam használt kaliberekben egyikhez sincs SHH, csak Hammerhead.
Viszont az egyik puskámból jó néhány éve lövök Hammerhead-et, teljes elégedettséggel!
Az is igaz, hogy kipróbáltam néhány gyártmányt, amíg megtaláltam a megfelelőt.
A szerelékkel kapcsolatban pedig Péter véleményéhez csatlakozok: szerintem is megérné egy pár sort írni Sab Mesternek!
Ja! Az én Brno 502-es puskámon sem gyári szerelék van, fegyvermesteri "sugallatra"!
 

Ozre vadászott, és az volt a gond hogy nagyon megtépi, elmondása szerint.
Szereleket majd meglátom, egyenlőre biztos marad így!

[U.Péter]

Ozre vadászott, és az volt a gond hogy nagyon megtépi, elmondása szerint.
Szereleket majd meglátom, egyenlőre biztos marad így!

Ha egyszer kimondottan esti lesre való, tehát disznós puskát vettél (gondolom, elsősorban arra is akarsz vadászni), aíkkor miért az őz szempontjából nézed a lövedéket? 
Való igaz, őzre jobb a SHH (szerintem), de esti lesre, esetleg szóróra, a biztosabban vért adó HH kell a kettő közül.
De én itt be is fejeztem.

[sab]

pont arra panaszkodott az elozo gazda hogy nagyon megtepi a vadat. kissebb kalibert vesz majd.
en mindtam hogy nem a loszert kellene cserelni, esetleg, de neki most 243-as kell.
a vadaszboltban ahol  kerdeztem  kb 8-10hely, mindegyik azt mondta csak a gyari szerelek!
na majd elvalik, nem az volt a legnagyobb tetel a vasarlasban.

"a vadaszboltban ahol  kerdeztem  kb 8-10hely, mindegyik azt mondta csak a gyari szerelek! "

Akkor ez volt a megtévesztés.

Mivel a CZ nem is gyárt szereléket, ha nem egy külsős cég, akinek semmi köze nincs a CZ fegyvergyárhoz, ezzel a felirattal látja el, az amúgy tényleg gyenge minőséget képviselő szereléket.

Nagyon gyenge anyagminőség, gyenge csavarokkal díszítve és ami a lényeg és az utolsó sorban lévő fegyverjavítónak is tudni illik, hogy nincs oldalállítási lehetősége.

Nincs, pedig alapkövetelmény, hogy a durva belövést a szereléken kell elvégezni, a toronyszerkezetek, csak a finomítást szolgálják.

Ha meg S-B távcső, akkor nem ártott volna tájékozódni, hogy mit is ír erről pld. a gyártó.

http://schmidtbender.hu/tavcso/gyik/

"Létezik, hogy elmozdul a szálkereszt?

A legritkább esetben. Ehhez olyan fizikai károsodásnak kell érnie a távcsövet, ami gyakorlatilag használhatatlanná teszi. A szálkereszt 3 pontban rögzített - csavarozott és ragasztott - egység, amely nagyon biztosan illeszkedik a helyén. Akkor hihetjük, hogy elmozdult a szálkereszt, ha nagyon ki lett tekerve a szélső állásba. Tehát a finomállító tornyokkal jelentősen kimozdítottuk az optikai középpontból. Nagyon túlfeszített állapotban a szálkereszt nekifeszül a távcső belső falának és minden lövésnél kap egy erős ütést. Ekkor tűnik úgy, mintha a szálkereszt elmozdulna és a lövésünk nem oda megy, ahova céloztunk. Ilyenkor állítsuk vissza a szálkeresztet a középső állásba, " a tornyokat nullázzuk le": a fekete pont álljon újra az M jel alatt, mindkét tornyon. A szereléken kell a beállítást elvégezni, a finomállítót valóban csak FINOM állításra használjuk."

Hogy ne csak én mondjam a helyest.

[maxi]

Ha egyszer kimondottan esti lesre való, tehát disznós puskát vettél (gondolom, elsősorban arra is akarsz vadászni), aíkkor miért az őz szempontjából nézed a lövedéket? 
Való igaz, őzre jobb a SHH (szerintem), de esti lesre, esetleg szóróra, a biztosabban vért adó HH kell a kettő közül.
De én itt be is fejeztem.

igen disznó vadászat a fő cél, én úgy is néznek hozza lőszert! Amit írtam az az előző tulaj véleménye volt, ha elolvasod figyelmesen!!
Várom ezért véleményedet!

[maxi]

"a vadaszboltban ahol  kerdeztem  kb 8-10hely, mindegyik azt mondta csak a gyari szerelek! "

Akkor ez volt a megtévesztés.

Mivel a CZ nem is gyárt szereléket, ha nem egy külsős cég, akinek semmi köze nincs a CZ fegyvergyárhoz, ezzel a felirattal látja el, az amúgy tényleg gyenge minőséget képviselő szereléket.

Nagyon gyenge anyagminőség, gyenge csavarokkal díszítve és ami a lényeg és az utolsó sorban lévő fegyverjavítónak is tudni illik, hogy nincs oldalállítási lehetősége.

Nincs, pedig alapkövetelmény, hogy a durva belövést a szereléken kell elvégezni, a toronyszerkezetek, csak a finomítást szolgálják.

Ha meg S-B távcső, akkor nem ártott volna tájékozódni, hogy mit is ír erről pld. a gyártó.

http://schmidtbender.hu/tavcso/gyik/

"Létezik, hogy elmozdul a szálkereszt?

A legritkább esetben. Ehhez olyan fizikai károsodásnak kell érnie a távcsövet, ami gyakorlatilag használhatatlanná teszi. A szálkereszt 3 pontban rögzített - csavarozott és ragasztott - egység, amely nagyon biztosan illeszkedik a helyén. Akkor hihetjük, hogy elmozdult a szálkereszt, ha nagyon ki lett tekerve a szélső állásba. Tehát a finomállító tornyokkal jelentősen kimozdítottuk az optikai középpontból. Nagyon túlfeszített állapotban a szálkereszt nekifeszül a távcső belső falának és minden lövésnél kap egy erős ütést. Ekkor tűnik úgy, mintha a szálkereszt elmozdulna és a lövésünk nem oda megy, ahova céloztunk. Ilyenkor állítsuk vissza a szálkeresztet a középső állásba, " a tornyokat nullázzuk le": a fekete pont álljon újra az M jel alatt, mindkét tornyon. A szereléken kell a beállítást elvégezni, a finomállítót valóban csak FINOM állításra használjuk."

Hogy ne csak én mondjam a helyest.

Megnéztem most a szereleket nem látom rajta a Cz feliratot akkor az nem is az.
2csavar fogja a szánhoz 1csavar meg a gyűrűt a talp hoz.
Az állító tornyok pedig (fel fordulat jobbra, fel balra) most negyed fordulatot sincs eltekerve a közép állás tol !

[sab]

Megnéztem most a szereleket nem látom rajta a Cz feliratot akkor az nem is az.
2csavar fogja a szánhoz 1csavar meg a gyűrűt a talp hoz.
Az állító tornyok pedig (fel fordulat jobbra, fel balra) most negyed fordulatot sincs eltekerve a közép állás tol !

Kérek egy képet, megmondom, hogy milyen gyártmány is az.

[ptomi]

2005 óta használom a 30-06 -os CZ -t gyári szerelékkel, és annak ellenére, hogy elég sokat nyúzom, még nem volt vele bajom soha! Super Hammerhead-hez lett belőve, és nem is akarok váltani, mert minden nagyvadunk esetében jól dolgozott, meg vagyok vele elégedve. Üdv: ptomi
 

[vadasz75]

2005 óta használom a 30-06 -os CZ -t gyári szerelékkel, és annak ellenére, hogy elég sokat nyúzom, még nem volt vele bajom soha! Super Hammerhead-hez lett belőve, és nem is akarok váltani, mert minden nagyvadunk esetében jól dolgozott, meg vagyok vele elégedve. Üdv: ptomi
 

[J.vadász]

Üdv Mindenkinek!
Megint elindult a "hülyebogár"....
Ezért kérdezném, hogy a Haenel Jaeger 10-el kapcsolatban van-e valakinek gyakorlati tapasztalata?
Előre is köszönöm!
Üdv: J. vadász

[Cheyenne]

Ezért kérdezném, hogy a Haenel Jaeger 10-el kapcsolatban van-e valakinek gyakorlati tapasztalata?

Üdv! 
Nekem ugyan nincs, de van véleményem.., már amennyiben érdekel.. 

[J.vadász]

Üdv! 
Nekem ugyan nincs, de van véleményem.., már amennyiben érdekel.. 

Minden információt, tapasztalatot szívesen olvasok!
És a véleményeket is!
 

[Cheyenne]

Minden információt, tapasztalatot szívesen olvasok!
És a véleményeket is!
 

A fotókat elnézve.., egy felfésült zkk-t látok..  ..

Nem tetszik a "sebváltókar".  Sem az egyenes, sem az a 40 valahányfokos megtörésű sem..
Nem beszélve arról, hogy nem süllyesztékes kovácsolással készült a zártest, ami kizáró ok nálam..
Továbbá, több hibája is van szememben.., amit úgy hívnak, esztétika.

Vadászatra természetesen kiválónak tartom.

Engem meg elsősorban az érdekelne, hogy mi a motivációd.., vagyis mi fogott meg benne.

Röviden ennyi lenne. 

[sab]

2005 óta használom a 30-06 -os CZ -t gyári szerelékkel, és annak ellenére, hogy elég sokat nyúzom, még nem volt vele bajom soha! Super Hammerhead-hez lett belőve, és nem is akarok váltani, mert minden nagyvadunk esetében jól dolgozott, meg vagyok vele elégedve. Üdv: ptomi
 

Semmi gond, de ismétlem a CZ gyárnak nincs gyári szereléke.

Van CZ szerelék,amit nem a CZ fegyvergyár készít és van a Kozap szerelék, amit megint nem a CZ gyárt.

Hogy valakinek pont központos a szereléke az dicséretes, de ez nagyon ritka és nem követendő pld, mert mint említettem az anyagminősége és a csavarok minősége egyenlő a 0 -val.

Visszaolvasva az írásomat és pld. a S-B cég írását , javaslatát, szakmailag egyáltalán nem indokolt az ilyen szerelék használata.

Tőlem aztán bármit és bármikor lehet, én csak azt szeretném, és ezt szakmailag is indoklom, hogy mi lenne a helyes.