"Ezekkel lehet vadászni, kint lenni heteket"
Ez a két puskámra vonatkozott, amik nem kényesek, ellentétben a szóban forgó Haenellel. A Haenel tapasztalataim végére is odaírtam, hogy NEKEM nem megfelelő, Azt gondolom, a reakciód, és a hozzászólásod kiváltója inkább a napi flusztációid eredménye, mint sem az én hozzászólásom tényleges mondanivalója.
A Sauer 80-as fegyveremen is inkább csak az EAW szerelék rozsdásodott, törölgettem is mindíg, főként mert sajnáltam, mivel az egy tényleg szép stucni volt. Ezt cseréltem el aztán a rozsdamentes Steyr-re, és ezt nem sajnálom ...
Abban is egyet értek az egyik hozzászólóval, hogy nem vadászunk egyformán, mások a szokásaink, mások az igényeink, az elvárásaink, és a lehetőségeink is. Van, aki 50m-en elégedett ha egy 5cm-es körbe bele tud lőni, van, akinek ez 200m-en megfelelő. A két embernek más lesz a véleménye a "jó" lőképről.
Sok hivatásos, aki naponta használja a fegyverét, jó ha évente kitakarítja 1-2 alkalommal, és én azért azt nem mondanám rájuk, hogy nem "vadászok". A cipőjük, a ruhájuk is rendben van, fürdeni is szoktak, így azt sem mondanám rájuk, hogy nagyon igénytelenek lennének. A fegyverükre lehet, hogy másképp tekintenek, mint mi jópáran, de ettől még ...
... szóval, hogy én megmondjam bárkinek a frankót, hogy mivel, miért, hogyan vadásszon ... a tapasztalataimból amit leszűrtem, én ezt szoktam átadni, teljesen jó, és segítő szándékkal, hogy pénzt és időt takarítson meg az adott kérdésben esetleg tapasztalatlanabb. Ennyi
Azt, hogy ki, mire gondol, én sajnos csak a leírt véleménye alapján tudom kikövetkeztetni. Akárhogy olvasom, bármilyen jóindulattal, sajnos továbbra is azt látom leírva, amire reagáltam.
Ezekkel lehet vadászni.... leírt véleményed azt mondja, hogy amik nem ezek (értsd "esőpuska"), hanem "szép fegyverek", amelyek a szobában jók. Tehát máshol nem, vagy nem biztos, hogy jók. Nekem a sok tucat (golyós) márkából, típusból, kivitelből kb. csak tíz volt/van eddig, és ezen kívül legalább másik húsz-harminc olyan barátnál, cimboránál, akinek a véleménye objektív a fegyverét illetően, és őszintén el is mondja. Izs-18-tól a tízezer Euros Kaiserbüchse-ig. 22-es Hornet-től az 500-as Jeffery-ig.
Ezen vélemények lényege teljesen ellent mond az általad megfogalmazottakkal.
Ha nem azt gondoltad amit leírtál, akkor ne az én flusztráltságomra fogd (helyesen frusztráltság), hanem akkor korrigáld, hogy pontosan mire gondoltál. Vagy ne korrigáld....
Én nem arra reagáltam, hogy jók-e az esőpuskák, vagy sem, hanem arra, hogy
ezekkel lehet vadászni, a többit csodálni lehet a neten.
Ha ezek után még mindig nem érthető, hogy mire reagáltam, akkor sajnos tényleg velem van a probléma, és nem vagyok alkalmas arra, hogy megértsem mondanivalód kvintesszenciáját.... hogy megpróbáljak a kellő szellemi magasságokba emelkedni..
Mindegy, mások - nálam irigylésre méltóan sokkal szabadabb elmék - már ott tartanak, hogy kinek mekkora.... a lesen..., és kovászos uborka, meg csipesz, és lehet-e ugyanazzal a csipesszel...stb.
Végül is valószínűleg nekik van igazuk, nem kell mindent olyan komolyan venni, az életet sem néha, nemhogy az esőpuskát....és a legbölcsebb amit tehetek most, hogy iszom egy kis vörösbort.
