Golyós fegyverekről általában

[Cheyenne]

Én személyesen nem találok benne hibát..... lehet, hogy van, de még nem találtam meg...

..Márpedig, egy hiba biztos, hogy van benne..       ..hiányzik róla a kengyelkulcs..  ..    ..

[huszlavika]

..Márpedig, egy hiba biztos, hogy van benne..       ..hiányzik róla a kengyelkulcs..  ..    ..

Az enyimen az is vaan, bibíí.... és kettő iiis, egy alul, egy meg felüüül, bibíí

[pati]

Egy magnum kalibernél nem a maximális teljesítmény elérésű csőhossz az ideális, mert akkor mászkálhatna mindenki 70-80.... stb centis csövű dióverőkkel, hanem az optimális kompromisszum a teljesítmény, és használhatóság között.
 

A 222 Rem. Magnumomnak 76 centis a csöve, igaz kancsal. 

[Viking]

Üdv!
Ha Sauer,akkor én inkább a "régi" 90-esre szavaznék!Ami most szintén kapható exclusiv kivitelben,kalibertől és modelltől függően,potom 5765 és 7460 euro áron.
http://sauer.de/modelle---/sauer-90-final-edition/sauer-90-final-edition.html

Ilyet már "ettem".
Még '90-ben.
Megjelent a 101-es kicsit részletesebb, technikai videója is:

[huszlavika]

A 222 Rem. Magnumomnak 76 centis a csöve, igaz kancsal. 

Na, hát nem megmondtam, hogy dióverővel mászkálsz, ráadásul a szemed sem áll jól....

[Cheyenne]

Azért ne essünk erős túlzásokba! Valamennyit számít a csőhossz csökkenés, de ennyit nem!
Ha mindenáron Joule kell, hogy legyen a mérőszám, akkor 65 centis csőnél, egy bizonyos, átlagosnak vehető magnum töltet ha 4650 Joule, és 58 centisnél 4360... Azért olyan bika különbség nincsen! Nem tudom, hogy a számokat honnan vetted.
Egy magnum kalibernél nem a maximális teljesítmény elérésű csőhossz az ideális, mert akkor mászkálhatna mindenki 70-80.... stb centis csövű dióverőkkel, hanem az optimális kompromisszum a teljesítmény, és használhatóság között.

 

Kedves Tudósbácsi!

Igazad lehet megint a fentiekben..
 
..Ugyan már, mi az az ici-pici.., durván 300 Joule energia különbség.., ( Neked, szinte semmi )  ..   a Nap által felmelegített töltényűr, gáznyomás-növekedéséhez képest!..  ..   

[huszlavika]

Kedves Tudósbácsi!

Igazad lehet megint a fentiekben..
 
..Ugyan már, mi az az ici-pici.., durván 300 Joule energia különbség.., ( Neked, szinte semmi )  ..   a Nap által felmelegített töltényűr, gáznyomás-növekedéséhez képest!..  ..   

Belőled egyre bolondabb szél fúj..  . Nem kéne visszamenned az intézetbe? Erre vannak jó szakemberek. Én feladom...

[Cheyenne]

Belőled egyre bolondabb szél fúj..  . Nem kéne visszamenned az intézetbe? Erre vannak jó szakemberek. Én feladom...

Hagyjál mán..  Méghogy vissza menni!? .. A hét elején engedtek haza azzal, hogy makkegészséges vagyok!     

[turizotya]

Üdv!

Világos.

 A lőszervásárlásnál akkor a boltos is meg Te is nagyon odafigyeltetek

Hát igen!
Bár megmondom őszintén, én csak addig láttam, amíg levette az eladó a polcról,
a 222-nél elakadtam az olvasásban!

[nagysas]

Hagyjál mán..  Méghogy vissza menni!? .. A hét elején engedtek haza azzal, hogy makkegészséges vagyok!     

  Valamit csak mondani köllött'. Ők is lehetnek egy kicsit szabin.   

[oconor]

Hát igen!
Bár megmondom őszintén, én csak addig láttam, amíg levette az eladó a polcról,
a 222-nél elakadtam az olvasásban!

A boltosokkal csak óvatosan mert igaz van köztük nagyon jól felkészült is meg van hitvány is. Szeptemberben úgy elém rakták a 270 win short magnumot a sima 270 win helyett mint a huzat. Azután rövid ballisztika konferencia után helyére került a dolog de akkor jött a másik meglepetés amikor kiakartam fizetni a sima 270 win-t akkor a drágább short magnumot számlázta. Mondom a hölgynek, hogy egy hét alatt így felment az ára, erre csak nézett rám, hogy ez mindíg ennyi volt. megint egy félóra "beszélgetés" mutatom neki az előző heti számlát és akkor megint rájött a tévedésére. De. hogy ne legyen vége a dolognak mikor nyomtatni akarja a számlát kiderült a gép már nem engedi nyomtatni mert sima .270 win nincs is a készletben. Kiderült, hogy az egész .270 win lőszert eladták short magnum ként és a .270 win készletet már rég lenullázták a gépen és a pénztárgép nem ad számlát olyan tételről ami nincs készleten. Mikor már egy órája voltam az üzletben akkor kitalálták, hogy írnak egy kézi számlát és rendben leszük.

[pbence93]

Erről a szettről http://www.magnumvadasz.hu/s/shop.php?op=look&gr=1&id=PROD20100304192080 esetleg van valakinek tapasztalata?
Úgy hallottam a puska teljesen jó, viszont ez a Bushnell távcső érdekelne, hogy bírja-e a gyűrődést?
 

[Balkóbátya]

Erről a szettről http://www.magnumvadasz.hu/s/shop.php?op=look&gr=1&id=PROD20100304192080 esetleg van valakinek tapasztalata?
Úgy hallottam a puska teljesen jó, viszont ez a Bushnell távcső érdekelne, hogy bírja-e a gyűrődést?
 

Én ezt erről sosem hallottam.

[Stefi]

Erről a szettről http://www.magnumvadasz.hu/s/shop.php?op=look&gr=1&id=PROD20100304192080 esetleg van valakinek tapasztalata?
Úgy hallottam a puska teljesen jó, viszont ez a Bushnell távcső érdekelne, hogy bírja-e a gyűrődést?
 

Szia Bence !  Az a távcső rajta a reklám. Szerintem nulla értéke van . Ha a puska magában tetszik és úgy gondolod megéri akkor vedd meg .
Távcső nélkül nem kapható ? Azért nézz utánna a puskának is. Látom hogy tetszik a műanyag tus (ami strapapuskák esetében érthető is) ha egy kicsit utánnaérdeklődsz találsz a Cz , ZKK fegyverhez is ilyen tust 34.000 Ft körül . Azok a puskák nem amerikai "egyszerhasználatosak" . A teljes igazsághoz tartozik hogy nekem nem volt ilyen fegyverem de egy kettő volt a kezemben és  .  Csak ötlet : Mi van ha veszel egy fa@a CZ-t , egy ideig használod a fa tussal és mikor összejön a zsé veszel hozzá egy műanyag tust ? Még a nyílt irányzék megoldásán se kell agyalni.             

[Hazelwood]

Erről a szettről http://www.magnumvadasz.hu/s/shop.php?op=look&gr=1&id=PROD20100304192080 esetleg van valakinek tapasztalata?
Úgy hallottam a puska teljesen jó, viszont ez a Bushnell távcső érdekelne, hogy bírja-e a gyűrődést?
 

Bence!
Őszintén kérdezem, hogy ez neked tényleg tetszik? Mert a fegyvervásárlás egyik meghatározó szempontja valóban a szerelem, így ebben az esetben vitán felül áll, hogy megveszed.
De ha gazdasági szempontok vezérelnek a választásnál, akkor asszem létezik más alternatíva, például egy használt, de legalább használható céltávcső...