Golyós fegyverekről általában

[debian]

Persze nyugodtan csinálhatta volna fémből  is a tokot  de nem tette ez a fránya Labanc.

Bodzapuska!!   

[Marksman]

Persze nyugodtan csinálhatta volna fémből  is a tokot  de nem tette ez a fránya Labanc.

Szia Koppány!

Legkevésbé sem kötözködő szándékkal, csak megakadt rajta a szemem... Gondolom "fém" címszóval acélra gondoltál, hiszen fém az alu, a réz, a vas, az acél, a titán, stb. is. Apró részlet tudom, de legyünk precízek!

 

[koppany26]

Szerbusz Marksman ! Elnézést igazad van acéltokra gondoltam .

[Marksman]

Szerbusz Marksman ! Elnézést igazad van acéltokra gondoltam .

Biztos voltam benne - nem is az igazam kerestem, csak így korrekt (ez talán már-már gépész betegség  )
 

[koppany26]

        

[monticola]

én úgy gondolom hogy a puskát mérnökök tervezték, és nem utcák terek.

Szia Koppány!

  Ja! A Titanicot is mérnökök tervezték... 

Egyébként nem a szilárdsága miatt írtam, csak egy maradi vadász vagyok.  Kopás, felületkezelés, stb, de nem sorolom a kifogásaimat, illetve az aggályaimat. Azt  nem vonom kétségbe, hogy használható, jó fegyver, csak a személyes észrevételeimnek adtam hangot. A mérnöki munkát sem kétlem a poénosnak szánt megjegyzésem ellenére, csak a fegyver kiválasztása egy érzelmi folyamat is a logika mellett. Ha jól emlékszem Gálos Csabus írta, hogy az a tuti ami "megbizsergeti a cerkát".  Akkor is jót mosolyogtam rajta, de hát így van ez pontosan.

(Ja és van alumíniumtokos fegyverem, hogy el ne felejtsem... "Jáccós", öntöltö, nagyon olcsón vásárolt és kifogástalanul működő, de sörétes, úgyhogy itt off.  De innen erednek a kételyeim is! )
Üdv: monti

[Sanyooo]

"Ja! A Titanicot is mérnökök tervezték..."---Bizony! A kor legjobb mérnökei tervezték! Nem is azért süllyedt el, mert rosszul tervezték/építették!
Ha jól tudom az ominózus fegyverből nem robbant még fel egy sem, nem úgy mint a "divatpuska"! Bár az sem azért, mert hülye mérnök tervezte!

[huszlavika]

Üdv,

most nézem - a fene se tudja, hogy került elő, és épp most - a Mauser M03 prospektusát, szerintem FEHOVA-s származék, de amiért írok, az hogy csodálkozva látom, hogy csinál light fegyvert is több típusonként, ami mintegy 40 dekával könnyebb, mint a hagyományos.
Isten ments, hogy fújjak egyet az alu vs. acél tokos szurkolótábor tüzének szunnyadó parazsán, de a NAGY Mauser csinál vélhetőleg könnyűfém fődarab (inkább így írom, mert nem olvastam, hogy mi a light jellemzője, remélem, hogy nem a cső  ) alkalmazásával vadászpuskát. Ahogy az áraira emlékszem, nem is kis pézér!
Na, most vagy elqrvult az egész világ, vagy vannak már olyan könnyűfémek, amik alkalmasak az acél helyettesítésére bizonyos esetekben.
Mondom mindezt úgy, hogy azért tartom én is, hogy szerintem is az acél az az anyag, miből a vadászpuska fémrészeit készíteni kell..... (már csak azért is, mert járt utat......)
 

[Dudu]

Üdv,

most nézem - a fene se tudja, hogy került elő, és épp most - a Mauser M03 prospektusát, szerintem FEHOVA-s származék, de amiért írok, az hogy csodálkozva látom, hogy csinál light fegyvert is több típusonként, ami mintegy 40 dekával könnyebb, mint a hagyományos.
Isten ments, hogy fújjak egyet az alu vs. acél tokos szurkolótábor tüzének szunnyadó parazsán, de a NAGY Mauser csinál vélhetőleg könnyűfém fődarab (inkább így írom, mert nem olvastam, hogy mi a light jellemzője, remélem, hogy nem a cső  ) alkalmazásával vadászpuskát. Ahogy az áraira emlékszem, nem is kis pézér!
Na, most vagy elqrvult az egész világ, vagy vannak már olyan könnyűfémek, amik alkalmasak az acél helyettesítésére bizonyos esetekben.
Mondom mindezt úgy, hogy azért tartom én is, hogy szerintem is az acél az az anyag, miből a vadászpuska fémrészeit készíteni kell..... (már csak azért is, mert járt utat......)
 

Szia!

Olyan könnyűfém ötvözetek régóta léteznek, amiből lehet(ne) komoly minőségű vadászpuskákat (is) gyártani.
Például az úgynevezett dugattyúfém, ami szintén AlNiCuZn ötvözet, és nem éppen a leggyengébb igénybevételű helyen alkalmazzák......
Nem azzal van a baj szerintem, hogy könnyűfémet használ a fegyveren valamelyik gyártó, hanem amit használ annak a minőségével. Mert bizony szerintem nem elsősorban a súlycsökkentés miatt szokták használni.....hanem spórolásból.

Üdv.: Dávid

[w.simmons]

Sziasztok!

Golyós puskám tusáját szeretném leápolni, csak közelről lehet észrevenni,de úgy nézem, hogy valaha vékony lakkréteg lehetett rajta gyárilag,de ez már nem igen látszik, csak helyenként. Nem is feltűnő,de azon agyalok, hogy van e valami ápolószer vagy valami amivel egy kis fényt tudnék kölcsönözni a fa résznek,mert eléggé mattos így. Van valami ötletetek? Tusaolajjal próbáltam már de nem az igazi tőle.

[7,62]

Sziasztok!

Golyós puskám tusáját szeretném leápolni, csak közelről lehet észrevenni,de úgy nézem, hogy valaha vékony lakkréteg lehetett rajta gyárilag,de ez már nem igen látszik, csak helyenként. Nem is feltűnő,de azon agyalok, hogy van e valami ápolószer vagy valami amivel egy kis fényt tudnék kölcsönözni a fa résznek,mert eléggé mattos így. Van valami ötletetek? Tusaolajjal próbáltam már de nem az igazi tőle.

Hívjál fel, ha minden igaz egy társaságban vadászunk.

[Rzoli]

Sziasztok!

Golyós puskám tusáját szeretném leápolni, csak közelről lehet észrevenni,de úgy nézem, hogy valaha vékony lakkréteg lehetett rajta gyárilag,de ez már nem igen látszik, csak helyenként. Nem is feltűnő,de azon agyalok, hogy van e valami ápolószer vagy valami amivel egy kis fényt tudnék kölcsönözni a fa résznek,mert eléggé mattos így. Van valami ötletetek? Tusaolajjal próbáltam már de nem az igazi tőle.

A régi lakkot és pácot kromofággal finoman eltávolitani és vízzel semlegesíteni !
Természetessen szétszerelve . A fát finoman  felcsiszolni és tetszés szerint  pácolni lakkozni .
A száradási időkre gondossan ügyelni kell !
 

[Crisold]

Szervusztok,

 új vagyok még, a fórumban és a zöld céhben egyaránt (frissen vizsgázott).
Egy olyan kérdést szeretnék feltenni, amire szinte biztos az az első válaszotok, hogy olvassak utána, mert már többen megkérdezték, de először is valahogy be kell lépnem a beszélgetésbe, másodszor pedig csak ezen az új (?) fórumon 300+ oldal van (ami nagyon jó mert él, de kicsit elijeszt attól, hogy egy ültő helyemben végigolvassam).

 A kérdésem az lenne, hogy mint kezdő vadásznak, egyenlőre egyedüli golyósnak milyen kalibert ajánlanátok (eddig a 30-06 és a 7x64-es tűnt használhatónak)? Tudom, hogy nem létezik "mindenes" puska, de mégis mi az amit nem néznek ki sem őzre, sem nagyobb vadakra (mondjuk gímre)?

 Tudom, hogy nagyrészt egyéntől is függ, de mivel még nem volt vadászpuskám, jobb szeretnék a tapasztaltakra hallgatni (legalább az elején)
 (típusra a CZ 550 lux. -okat nézegetem, erről mi a véleményetek?)

 Előre is köszönöm a válaszokat!

[Ruger]

Szia!
Üdv a fórumon!  Első és egypuska kalibernek én a helyedben a középkaliberek közül választanék, teljesség igénye nélkül: 270 Win., 308 Win, 30-06Spr., ha inkább szarvasos , disznós a terület 8x57IS, 9,3X62.  Nem írtad van e valami korlát (anyagi) a puska vásárlásnál, természetesen a CZ is egy kitűnő fegyver, de sokkal lényegesebb, hogy az optika jó legyen ! Inkább erre hegyezd ki a dolgot!

[Crisold]

Köszönöm a gyors választ, ez máris megnyitotta kicsit a világot előttem, természetesen van anyagi korlát, minél olcsóbb annál jobb... optikából majd egyszer mindenképpen valami felső kategóriásat szeretnék, de egyenlőre gyűjtögetni kell még rá... most van otthon egy bushnell céltávcső, ami nem profi, de talán rövid időre megteszi! a CZ-ről nem igazán tudtam levenni, hogy mire akartál utalni? Esetleg drágállod? mit ajánlanál helyette, mert azt hallottam, hogy a cseh puskák azok, amik nem túl drágák, de még igen jó minőségűek... (a másik nagy álom egy Marlin lenne (alsókulcsos), de azokról még ennyit se tudok, csak hogy apámnak volt egy 9mm es sport célra, és hihetetlen jó volt!) 

 továbbra is megköszönöm a válaszokat

 ui.: természetesen elsőre nem feltétlenül az új puskákban gondolkodom.  :