Én már nem is mondok semmit. Nagyon kevés olyan puskaművessel találkoztam, aki dícsérte volna a ZH-t, ezért bátorkodtam... mindenki vegyen ZH-t.
Ne sértődjél már meg, na!
Tudod anno bejáratós voltam pár műhelybe...ott aztán hallottam ezt-azt.
Többek között olyat is, hogy azért nem ajánlanak valamit, mert azzal bizony munka van, meg nyűg van...stb.
Mennyivel egyszerűbb megvetetni egy drága puskát és azt nem kis pénzért felszerelni céltávcsővel, meg - ahogyan hallom - nem kis pénzért belőni...mint esetleg javítani egy kotyogóssá vált ZH-t.
...csak azt szerettem volna, hogy ne ítéljünk el úgy egy puskát, hogy nem ismerjük, mert a fegyvermester azt mond amit akar.
Egy biztos a ZH nem a legjobban sikerült konstrukció, viszont érdemtelenül sem szabad lehúzni.
Én továbbra is szívesen elviselnék egy ZH kombit...mert 2. puskaként én biztosan nem lőném kotyogósra.
Nem sértődtem meg, nem én!
Én sem láttam kotyogós ZH-t, pedig az ismeretségi körömben forgatnak 8x57-es duplagolyóst is mindenes puskaként.
DE: ha a szerelő - akiben megbízom - azt mondja, hogy ezt a kocsit ne, akkor elgondolkodom....ha két szerelő - akiben megbízom - azt mondja, hogy ne, akkor nagyon elgondolkodom....ha három szerelő - akiben megbízom - azt mondja, hogy ne, akkor....
Egyébként nagy valószínűséggel az is belejátszik ezekbe a véleményekbe, hogy idehaza ritka típusnak számít, ellentétben mondjuk Szlovákiával, ahol kis túlzással minden második billenőcsövű ilyen, legalábbis az aprók alapján... valószínű, hogy ott jobban értenek a mesterek is a típushoz.
