|
Sanyooo
Vendég
|
 |
« Új üzenet #45 Dátum: 2008. Május 19. - 21:23:37 » |
|
A ZH-val nem az az elv a baj, hogy közel van a céltávcsőhöz a cső, hanem az, hogy itt is leírta olyan ember, akinek adok a szavára: előbb-utóbb kikotyogósodik a konstrukció miatt és igen nehézkes, valamint költséges a javítás. Persze - ahogy Wetzlar Koma is írta - ehhez sok lőszert kell elpufogtatni, de azért mégis meggondolandó...
Az, hogy távcső közel van a csőhöz, az természetesen előny, az én puskámon is olyan mélyre van szerelve, hogy egy milliméter a difi a cső és a távcső közt. Kérdés, hogy ez mibe kerül... egy ismétlőn semmibe...
Hm, nem kaptam választ a kérdésemre. Bocs, de még mindíg szeretném tudni, miért nem szeretik egyesek a ZH-n , hogy felül van a golyós cső? Mert ha ez kiemelten szerepel, mint "nemszeretem" tulajdonság, bizonyára oka is van. No én ezt az okot szeretném megtudni.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Bobakos
|
|
« Új üzenet #46 Dátum: 2008. Május 19. - 21:30:38 » |
|
A ZH-val nem az az elv a baj, hogy közel van a céltávcsőhöz a cső, hanem az, hogy itt is leírta olyan ember, akinek adok a szavára: előbb-utóbb kikotyogósodik a konstrukció miatt és igen nehézkes, valamint költséges a javítás. Persze - ahogy Wetzlar Koma is írta - ehhez sok lőszert kell elpufogtatni, de azért mégis meggondolandó...
Az, hogy távcső közel van a csőhöz, az természetesen előny, az én puskámon is olyan mélyre van szerelve, hogy egy milliméter a difi a cső és a távcső közt. Kérdés, hogy ez mibe kerül... egy ismétlőn semmibe...
Hm, nem kaptam választ a kérdésemre. Bocs, de még mindíg szeretném tudni, miért nem szeretik egyesek a ZH-n , hogy felül van a golyós cső? Mert ha ez kiemelten szerepel, mint "nemszeretem" tulajdonság, bizonyára oka is van. No én ezt az okot szeretném megtudni. Sanyoo! Szerintem Viktor leírta a választ: "előbb-utóbb kikotyogósodik " Az ok pedig az, hogy mivel a golyós csőben keletkező nyomás sokkal nagyobb, jobban terheli a zárszerkezetet (csőkampót, csúszólapot, forgócsapot). |
|
|
|
|
Naplózva
|
Itt van egy süldő..... ... jó lesz ez kannak is!
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #47 Dátum: 2008. Május 19. - 21:37:15 » |
|
A ZH-val nem az az elv a baj, hogy közel van a céltávcsőhöz a cső, hanem az, hogy itt is leírta olyan ember, akinek adok a szavára: előbb-utóbb kikotyogósodik a konstrukció miatt és igen nehézkes, valamint költséges a javítás. Persze - ahogy Wetzlar Koma is írta - ehhez sok lőszert kell elpufogtatni, de azért mégis meggondolandó...
Az, hogy távcső közel van a csőhöz, az természetesen előny, az én puskámon is olyan mélyre van szerelve, hogy egy milliméter a difi a cső és a távcső közt. Kérdés, hogy ez mibe kerül... egy ismétlőn semmibe...
Hm, nem kaptam választ a kérdésemre. Bocs, de még mindíg szeretném tudni, miért nem szeretik egyesek a ZH-n , hogy felül van a golyós cső? Mert ha ez kiemelten szerepel, mint "nemszeretem" tulajdonság, bizonyára oka is van. No én ezt az okot szeretném megtudni. Sanyoo! Szerintem Viktor leírta a választ: "előbb-utóbb kikotyogósodik " Az ok pedig az, hogy mivel a golyós csőben keletkező nyomás sokkal nagyobb, jobban terheli a zárszerkezetet (csőkampót, csúszólapot, forgócsapot). Nem "írta le". Amit te írtál az minden vegyescsövűre igaz. Gondoltam, hogy komolyan veszi itt valaki a kérdésemet. Nem azért kérdeztem, hogy vitát provokáljak, ahol a barátok szükségét érzik, hogy megvédjék egymást! A kérdésemre még mindíg nem kaptam választ: Miért nem szeretem, hogy felül van a golyós cső a ZH Vegyescsövűn? Valaki tanácsot adott valakinek, hogy emiatt rossz a ZH, hát ezt szeretném én kibontani. Mert "e miatt nem rossz a ZH!". Más miatt lehet rossz, de ez csak előnye! Szerintem! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #48 Dátum: 2008. Május 19. - 21:39:15 » |
|
Erről a konstrukcióról beszélünk, ugye?
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Szilva
|
|
« Új üzenet #49 Dátum: 2008. Május 19. - 21:44:01 » |
|
Erről a konstrukcióról beszélünk, ugye?
Sanyoo Ha egyszer megkotyogósodik a ZH akkor nem egyszerű javítani mert nem lehet tengelyt cserélni benne, kétoldalon pogácsákon forog ami nem cserélhető. Hogy javítják akkor? Csak ideig óráig orvosolható ez a betegség, véglegesen nem lesz jó, nagyon hamar kikotyogósodik, ezért eladni sem nagyon lehet, legfeljebb ha nem lövöldözöl vele akkor marad jó!!! |
|
|
|
|
Naplózva
|
Mit die Beste Waffe aller Waffen ist eine Mauser 66 !
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #50 Dátum: 2008. Május 19. - 21:46:03 » |
|
Erről a konstrukcióról beszélünk, ugye?
Sanyoo Ha egyszer megkotyogósodik a ZH akkor nem egyszerű javítani mert nem lehet tengelyt cserélni benne, kétoldalon pogácsákon forog ami nem cserélhető. Hogy javítják akkor? Csak ideig óráig orvosolható ez a betegség, véglegesen nem lesz jó, nagyon hamar kikotyogósodik, ezért eladni sem nagyon lehet, legfeljebb ha nem lövöldözöl vele akkor marad jó!!! Az összes "modern" bock fegyver "átmenő tengelycsap nélküli" konstrukció! Ez nem érv a felső golyós cső ellen! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
 Nem elérhető
Hozzászólások: 16591
|
|
« Új üzenet #51 Dátum: 2008. Május 19. - 21:49:23 » |
|
Hm, nem kaptam választ a kérdésemre. Bocs, de még mindíg szeretném tudni, miért nem szeretik egyesek a ZH-n , hogy felül van a golyós cső? Mert ha ez kiemelten szerepel, mint "nemszeretem" tulajdonság, bizonyára oka is van. No én ezt az okot szeretném megtudni. De bizony le lett írva. Felül van a golyós cső, alul meg nem a víznek árja hanem a forgástengely, így a "távoli" golyóscső nagyobb erőkarral igyexik rábeszélni a kotyogásra őkelmét, mintha alul taszigálódna az a nagy nyomás. Ráadásul ahogy Szilvási prof is kifejtette, a ZH-n a kotyogás orvoslása kuruzslás jellegű... |
|
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #52 Dátum: 2008. Május 19. - 21:56:05 » |
|
Hm, nem kaptam választ a kérdésemre. Bocs, de még mindíg szeretném tudni, miért nem szeretik egyesek a ZH-n , hogy felül van a golyós cső? Mert ha ez kiemelten szerepel, mint "nemszeretem" tulajdonság, bizonyára oka is van. No én ezt az okot szeretném megtudni. De bizony le lett írva. Felül van a golyós cső, alul meg nem a víznek árja hanem a forgástengely, így a "távoli" golyóscső nagyobb erőkarral igyexik rábeszélni a kotyogásra őkelmét, mintha alul taszigálódna az a nagy nyomás. Ráadásul ahogy Szilvási prof is kifejtette, a ZH-n a kotyogás orvoslása kuruzslás jellegű... Boar! Nézd meg a fotót, hol van a forgástengely? HM? Középen, a két cső között! Miről beszélsz??? A ZH puska a 20. század vadászfegyvertervezésének legynagyobb, ha nem az egyetlen mérnöki produktuma! Arról a konstrukció nem tehet, hogy a komcsik kilopták belőle az anyagot! Dobhatjátok rám a köveket, megszoktam!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Szilva
|
|
« Új üzenet #53 Dátum: 2008. Május 19. - 21:58:44 » |
|
Erről a konstrukcióról beszélünk, ugye?
Sanyoo Ha egyszer megkotyogósodik a ZH akkor nem egyszerű javítani mert nem lehet tengelyt cserélni benne, kétoldalon pogácsákon forog ami nem cserélhető. Hogy javítják akkor? Csak ideig óráig orvosolható ez a betegség, véglegesen nem lesz jó, nagyon hamar kikotyogósodik, ezért eladni sem nagyon lehet, legfeljebb ha nem lövöldözöl vele akkor marad jó!!! Az összes "modern" bock fegyver "átmenő tengelycsap nélküli" konstrukció! Ez nem érv a felső golyós cső ellen! Csak úgy javítható, hogy a pogácsákat felzömítik, na ez a gányolás. Az IZSnek is az első csőkampó eleje egy átmenő csapba akad bele ami ha kikopik kicserélhető, a hátsó csőkampó hátuljában van egy horony abba szorul bele egy ék, az reteszel. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Mit die Beste Waffe aller Waffen ist eine Mauser 66 !
|
|
|
|
Szilva
|
|
« Új üzenet #54 Dátum: 2008. Május 19. - 21:59:39 » |
|
Hm, nem kaptam választ a kérdésemre. Bocs, de még mindíg szeretném tudni, miért nem szeretik egyesek a ZH-n , hogy felül van a golyós cső? Mert ha ez kiemelten szerepel, mint "nemszeretem" tulajdonság, bizonyára oka is van. No én ezt az okot szeretném megtudni. De bizony le lett írva. Felül van a golyós cső, alul meg nem a víznek árja hanem a forgástengely, így a "távoli" golyóscső nagyobb erőkarral igyexik rábeszélni a kotyogásra őkelmét, mintha alul taszigálódna az a nagy nyomás. Ráadásul ahogy Szilvási prof is kifejtette, a ZH-n a kotyogás orvoslása kuruzslás jellegű... Boar! Nézd meg a fotót, hol van a forgástengely? HM? Középen, a két cső között! Miről beszélsz??? A ZH puska a 20. század vadászfegyvertervezésének legynagyobb, ha nem az egyetlen mérnöki produktuma! Arról a konstrukció nem tehet, hogy a komcsik kilopták belőle az anyagot! Dobhatjátok rám a köveket, megszoktam! Igazad van, vegyél egyet és használd!!! |
|
|
|
|
Naplózva
|
Mit die Beste Waffe aller Waffen ist eine Mauser 66 !
|
|
|
|
Kalamar
|
|
« Új üzenet #55 Dátum: 2008. Május 19. - 22:02:21 » |
|
Fég és Izs között vacilálok!valaki zudna adni tanácsot?
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #56 Dátum: 2008. Május 19. - 22:05:27 » |
|
Hm, nem kaptam választ a kérdésemre. Bocs, de még mindíg szeretném tudni, miért nem szeretik egyesek a ZH-n , hogy felül van a golyós cső? Mert ha ez kiemelten szerepel, mint "nemszeretem" tulajdonság, bizonyára oka is van. No én ezt az okot szeretném megtudni. De bizony le lett írva. Felül van a golyós cső, alul meg nem a víznek árja hanem a forgástengely, így a "távoli" golyóscső nagyobb erőkarral igyexik rábeszélni a kotyogásra őkelmét, mintha alul taszigálódna az a nagy nyomás. Ráadásul ahogy Szilvási prof is kifejtette, a ZH-n a kotyogás orvoslása kuruzslás jellegű... Boar! Nézd meg a fotót, hol van a forgástengely? HM? Középen, a két cső között! Miről beszélsz??? A ZH puska a 20. század vadászfegyvertervezésének legynagyobb, ha nem az egyetlen mérnöki produktuma! Arról a konstrukció nem tehet, hogy a komcsik kilopták belőle az anyagot! Dobhatjátok rám a köveket, megszoktam! Igazad van, vegyél egyet és használd!!! Látom megsértődtél! Sajnálom, megkövetlek, ha megbántottalak! De kérlek válaszolj már a kérdésemre, ne beszélj mellé: Miért baj a ZH konstrukciónál, hogy felül van a golyós cső? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #57 Dátum: 2008. Május 19. - 22:06:14 » |
|
Fég és Izs között vacilálok!valaki zudna adni tanácsot?
Új FÉG-et nem találsz. Izst igen. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16591
|
|
« Új üzenet #58 Dátum: 2008. Május 19. - 22:08:51 » |
|
Hm, nem kaptam választ a kérdésemre. Bocs, de még mindíg szeretném tudni, miért nem szeretik egyesek a ZH-n , hogy felül van a golyós cső? Mert ha ez kiemelten szerepel, mint "nemszeretem" tulajdonság, bizonyára oka is van. No én ezt az okot szeretném megtudni. De bizony le lett írva. Felül van a golyós cső, alul meg nem a víznek árja hanem a forgástengely, így a "távoli" golyóscső nagyobb erőkarral igyexik rábeszélni a kotyogásra őkelmét, mintha alul taszigálódna az a nagy nyomás. Ráadásul ahogy Szilvási prof is kifejtette, a ZH-n a kotyogás orvoslása kuruzslás jellegű... Boar! Nézd meg a fotót, hol van a forgástengely? HM? Középen, a két cső között! Miről beszélsz??? A ZH puska a 20. század vadászfegyvertervezésének legynagyobb, ha nem az egyetlen mérnöki produktuma! Arról a konstrukció nem tehet, hogy a komcsik kilopták belőle az anyagot! Dobhatjátok rám a köveket, megszoktam! Igazad van, vegyél egyet és használd!!! Látom megsértődtél! Sajnálom, megkövetlek, ha megbántottalak! De kérlek válaszolj már a kérdésemre, ne beszélj mellé: Miért baj a ZH konstrukciónál, hogy felül van a golyós cső? Sanyooo, hol reteszel a ZH? |
|
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #59 Dátum: 2008. Május 19. - 22:16:20 » |
|
Hm, nem kaptam választ a kérdésemre. Bocs, de még mindíg szeretném tudni, miért nem szeretik egyesek a ZH-n , hogy felül van a golyós cső? Mert ha ez kiemelten szerepel, mint "nemszeretem" tulajdonság, bizonyára oka is van. No én ezt az okot szeretném megtudni. De bizony le lett írva. Felül van a golyós cső, alul meg nem a víznek árja hanem a forgástengely, így a "távoli" golyóscső nagyobb erőkarral igyexik rábeszélni a kotyogásra őkelmét, mintha alul taszigálódna az a nagy nyomás. Ráadásul ahogy Szilvási prof is kifejtette, a ZH-n a kotyogás orvoslása kuruzslás jellegű... Boar! Nézd meg a fotót, hol van a forgástengely? HM? Középen, a két cső között! Miről beszélsz??? A ZH puska a 20. század vadászfegyvertervezésének legynagyobb, ha nem az egyetlen mérnöki produktuma! Arról a konstrukció nem tehet, hogy a komcsik kilopták belőle az anyagot! Dobhatjátok rám a köveket, megszoktam! Igazad van, vegyél egyet és használd!!! Látom megsértődtél! Sajnálom, megkövetlek, ha megbántottalak! De kérlek válaszolj már a kérdésemre, ne beszélj mellé: Miért baj a ZH konstrukciónál, hogy felül van a golyós cső? Sanyooo, hol reteszel a ZH? Nézd meg a fotót |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
