Golyós fegyverekről általában

[lacika]

Köszönöm a hosszú választ.
A legfőbb helyzet az, hogy jobb kezes vagyok, de bal vállból lövök, mert rossz a jobb szemem, viszont az évek alatt már hozzá szoktam. Voltam az Oryxban múlthéten ott kézbe fogtam az összes golyós puskát ami készleten volt. A Blaser cég 3 csoportján keresztül a Browningig mindet. Leginkább a Mauser M12 Max állt kézre és volt a legbiztosabb a fogása. Eddig ez a befutó. Ott az eladó a 308at mondta, hogy sok barátja olyannal vadászik, közben a vadőrünk illetve egyik soproni barátom a 308at nem tartják sokra, inkább 30-06ot mondtak.
Időm van, illetve pár puskát kalibert szerencsére kitudok próbálni az ünnepek után.

A Mauser m12 54,5cm-es csövéből villanik jót a 30.06.
Inkább a .308-as akkor ha már m12.
Aki azt mondja,hogy a .308 w nem sokérő,versus a 30.06 meg jó,az szimplán ostoba.Az mondhat más ostobaságot is,úgyhogy vigyázz a tanácsaival!
A 308-as hangyányit mérsékeltebb sebességével ,még hangyányit jobb is lehet,mint a 30.06 ,jobban "megszűri " a vadat,előnyére válik.
Volt 308-asom,meg sereg 30.06-osom,bizton állíthatom,mindkettő kiváló.
Szerintem.

[HunterDave]

Sziasztok! 
Az lenne a kérdésem, hogy ha van köztünk olyan, aki Sako fegyvereket forgalmaz, meg tudná nekem mondani, hogy egy Sako 85 Synthetic Black milyen árban mozog? Illetve ha már itt tartunk, mások véleménye is érdekelne: a fent említett fegyver ill. a Sauer 101 XTA közül ki melyiket tartja jobbnak, megbízhatóbbnak stb. ? Köszönöm nektek előre is! B.Ú.É.K. ! 

[nagysas]

Sziasztok!  
Az lenne a kérdésem, hogy ha van köztünk olyan, aki Sako fegyvereket forgalmaz, meg tudná nekem mondani, hogy egy Sako 85 Synthetic Black milyen árban mozog? Illetve ha már itt tartunk, mások véleménye is érdekelne: a fent említett fegyver ill. a Sauer 101 XTA közül ki melyiket tartja jobbnak, megbízhatóbbnak stb. ? Köszönöm nektek előre is! B.Ú.É.K. !  

A Harmonika forgalmazza, őket keresd. Drágább ismétlő van, jobb szerintem kevés. Bár az enyém fa agyazású, a lőképéről tettem említést a 9,3as topikban.  

[lacika]

Sziasztok! 
Az lenne a kérdésem, hogy ha van köztünk olyan, aki Sako fegyvereket forgalmaz, meg tudná nekem mondani, hogy egy Sako 85 Synthetic Black milyen árban mozog? Illetve ha már itt tartunk, mások véleménye is érdekelne: a fent említett fegyver ill. a Sauer 101 XTA közül ki melyiket tartja jobbnak, megbízhatóbbnak stb. ? Köszönöm nektek előre is! B.Ú.É.K. ! 

Én mindenképp a Sakot.

[uzbence]

Sziasztok! 
Az lenne a kérdésem, hogy ha van köztünk olyan, aki Sako fegyvereket forgalmaz, meg tudná nekem mondani, hogy egy Sako 85 Synthetic Black milyen árban mozog? Illetve ha már itt tartunk, mások véleménye is érdekelne: a fent említett fegyver ill. a Sauer 101 XTA közül ki melyiket tartja jobbnak, megbízhatóbbnak stb. ? Köszönöm nektek előre is! B.Ú.É.K. ! 

Nincs rossz szavam a 101esekre,. A csove kivalo, kollega 308asaval lottem sokat, loteren is. Sako 85 azonban nalam egy magasabb minoseg. Ma gyartott uj fegyverek kozott talan a legjobb anyagminoseg ebben a kategoriaban. Ezert is dontotten en is nemreg egy Sako 85 mellett 8x57 kaliberben.

[nazzoli]

Ha már megjött a kamera kipróbáltam...
Kragujevaci 8X57js csöve.

Egy kis réz van rajta ...

[Hitmanus]

Üdv!

Én is most szeretném kipróbálni ezt a Xado gélt.
Körbeolvasgattam és elvileg úgy működik, hogy bekeni az ember vékonyan a cső belső felét(szépen kitakarítás után)
a lövedéket is bekenni és lőni vele.Kb 10 ilyen lövést lead az ember(cső állapottól függően), így a lövedék és a keletkezett hő hatására a gélben
lévő kerámia bevonatot, felkeni szépen a cső belső falára.
Elvileg a kerámia bevonat miatt jobb lesz a ballisztika, szóráskép, hosszabb élettartamú lesz.
Ezt évente egyszer vagy 1000 lövésenként érdemes megcsinálni.

A fegyvertisztító szerekkel nem lehet kitisztítani a kerámia bevonatot(de a lényeg az is, hogy benne maradjon)

Én szerintem kipróbálom.

[Makkmarci]

Üdv!

Én is most szeretném kipróbálni ezt a Xado gélt. Körbeolvasgattam és elvileg úgy működik, hogy bekeni az ember vékonyan a cső belső felét(szépen kitakarítás után) a lövedéket is bekenni és lőni vele.Kb 10 ilyen lövést lead az ember(cső állapottól függően), így a lövedék és a keletkezett hő hatására a gélben lévő kerámia bevonatot, felkeni szépen a cső belső falára. Elvileg a kerámia bevonat miatt jobb lesz a ballisztika, szóráskép, hosszabb élettartamú lesz. Ezt évente egyszer vagy 1000 lövésenként érdemes megcsinálni.

A fegyvertisztító szerekkel nem lehet kitisztítani a kerámia bevonatot(de a lényeg az is, hogy benne maradjon)

Én szerintem kipróbálom.

Ukrán cég, 2014 óta foglalkoznak fegyverekkel is, meg mindenhez IS árulnak súrlódáscsökkentő adalékanyagokat. Nyilván értik a dolgukat...

[Makkmarci]

https://xado.hu/usa-tapasztalatok

[Stefi]

Üdv!

Én is most szeretném kipróbálni ezt a Xado gélt.
Körbeolvasgattam és elvileg úgy működik, hogy bekeni az ember vékonyan a cső belső felét(szépen kitakarítás után)
a lövedéket is bekenni és lőni vele.Kb 10 ilyen lövést lead az ember(cső állapottól függően), így a lövedék és a keletkezett hő hatására a gélben
lévő kerámia bevonatot, felkeni szépen a cső belső falára.
Elvileg a kerámia bevonat miatt jobb lesz a ballisztika, szóráskép, hosszabb élettartamú lesz.
Ezt évente egyszer vagy 1000 lövésenként érdemes megcsinálni.

A fegyvertisztító szerekkel nem lehet kitisztítani a kerámia bevonatot(de a lényeg az is, hogy benne maradjon)

Én szerintem kipróbálom.

         Jó nekem így a cső ahogy van .  

[KBalázs]

Ezt évente egyszer vagy 1000 lövésenként érdemes megcsinálni.

A harmadik - negyedik reinkarnációkor majd elgondolkodom rajta 

[Stefi]

https://xado.hu/usa-tapasztalatok

Nem hagy békén a dolog ! Szóval a Rheinmetall cég bedobhatja a törölközőt . Ez a csodaolaj úgy látom olyan hogy krumplit is süthetsz benne és ha bekened a puskacsövet belülről - Te leszel a világ legjobb mesterlövésze . Őszintén szólva én nagy humbuknak és lehúzásnak tartom az egészet . Már régen is felmerültek olyan anyagok amelyeket a motorba öntve csodás feltámadást értek el . Ami igaz is de hozzá kell tenni hogy viszonylag rövid ideig . Miért is illetve miért hozták ezeket létre főleg hadiipari alkalmazásra . Egy harchelyzetben ha valamely drága harcjárművet még fel lehet támasztani hogy megtegyen még pár száz kilométert az óriási nyereség és lehet csaták és főleg emberek sorsa múlik rajta  de a polgári célra használt járműveknél főleg személy gépkocsiknál nem ez a cél . Ezért szemfényvesztés a látszólagos feltámadása a motoroknak . Fegyver csövében való mismanc kezelést meg röhejesnek  tartom . A Rheinmetall olyan csöveket talált ki a Leopard 2 harckocsikhoz hogy az amerikai hadipar is megvásárolta és ezzel szerelik az Ambrans harckocsikat is .  Csak akkor azt nem értem miért nem öntik bele eme csodaszert a gyengébb minőségű saját lövegeikbe és mindent lepipálnak ...........   Másrészt miért is bíbelődnek különleges eljárások ötvözetek kidolgozásával hogy javítsák a lőképet a kopásállóságot stb - itt ez pár ezer forintos folyadék csak be kell önteni lőni és lőni . 
https://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/weapons_and_ammunition/direct_fire/large_calibre/index.php

[Makkmarci]

... az amerikai hadipar is megvásárolta és ezzel szerelik az Ambrans harckocsikat is. 

Abrams, gondolom...

[Voldi]

Én szerintem kipróbálom.

Ha már csinálod, dokumentáld rendesen!

Előtte rögzített helyzetben lőj szórásképet, majd ismételd meg teljesen megegyező körülmények között a kezelés után.

Kíváncsi leszek az eredményre.

 

[Stefi]

Abrams, gondolom...

Az persze !