Üdvözlet !
Rég kérdeztem már.
Szóval ma néztem a PVTV-n őzbak vadászatot, üzekedésben, külföldi vendégvadászok "szereplésével". Mivel én csak műkedvelő vagyok, lenne pár kérdésem a ma látottakkal kapcsolatban.
Az, hogy nekem valahogy nem tetszik a "megállunk az UAZ-zal, géptetőre támasztunk, lövetünk, hátbaverünk, faszavolt, odamegyünk a lőtt vadért" azt betudom annak, hogy Széchenyi Zsigmond könyveken és ezen fórumon leírt vadásztörténeteken "szocializálódtam".
Na de, hogy ellőtt lábú őzbakkal forgatnak filmet az nekem fura, bár tudom, hogy elkerülhetetlenek az ilyen esetek. No de a menekülő , teste mellett pörgő csánkkal, rohanó-bukdácsoló bakot miért tették be ......háááát. Aztán megy a csodálkozás a vadászat és vadászok megítéléséről. Nem tartom szerencsésnek így vinni az emberek otthonába a vadászatot.
Viszont a konkrét kérdésem, másik 2 bak elejtésének körülményeihez kapcsolódik. Az egyiket úgy lőtték meg, hogy a kiválasztott keresztben álló bak előtt állt egy másik, szintén keresztben csak fejjel az ellenkező irányban, úgy takarva a meglövendő bakot, hogy annak lapocka vonalában volt az elől álló bak fara. Csak én gondolom, hogy ez felelőtlenség volt ?? Egy minimális tévesztéssel 2 sebzést is ejthettek volna elég könnyen. Talán még a vadász is az a fószer volt aki "pörgőre" lőtte a másik bak első lábát.
Egy 3. bakot meg úgy lőttek meg, hogy mögötte állt teljes takarásában egy másik. Ez is megszokott eljárás ? Vagy esetleg a kaliber ismeretében garantált (kizárt a kimeneti nyílás és áthatolás ? ) , hogy a mögötte 40cm-re álló másik bak nem lesz sebezve ? Van erre írott vagy íratlan szabályozás ?
Vagy én vagyok túl kritikus nem szakmabeliként, csak pályaszéléről nézelődőként ?
üdv
