.308 Winchester

[wetzlar]

Miután a 7x64-el nem ment, rosszfelé indult el. 0,22-t kellett volna vennie, és azzal olcsón sokat gyakorolni. A nagy kaliberek is csak jó lövő esetén hozhatnak eredményt.
És arra is nagy az esély, hogy a nagy kaliber teszi a lövőt "lövésfélővé".

[Szilva]

Így van!

[Rzoli]

Miután a 7x64-el nem ment, rosszfelé indult el. 0,22-t kellett volna vennie, és azzal olcsón sokat gyakorolni. A nagy kaliberek is csak jó lövő esetén hozhatnak eredményt.
És arra is nagy az esély, hogy a nagy kaliber teszi a lövőt "lövésfélővé".

[Genfi]

Melyikkel nem kell?

Szervusz!
A celzasnal nem csak fel-le es jobbra-balra iranyok vannak, hanem tavolsag is. Az legalabb olyan fontos, hogy tudjam, hogy egy bizonyos kaliberrel en, ezzel a puskaval, ezzel a tavcsovel az adott fenyviszonyok kozott meg meddig "nyulhatok el".
Kozel 20 evig csak 308 Win kaliberrel vadasztam egy oreg Zeiss fegyver tavcsovel. Egy kezemen el tudom mondani, hogy hany sebzesem volt ez alatt a 20 ev alatt. Viszont 100-120 meter fole ezzel a kaliberrel szinte soha nem lottem. Eresben levo buzaban pedig meg kozelebbre engedtem be a disznot. Ha a vad messzebb volt, akkor vagy megprobaltam becserkelni, vagy ha lesen voltam, akkor egyszeruen nem lottem.
Egy 300 magnummal mar mas a helyzet. Ott egy 200+ lovesnel is van olyan becsapodasi energia, hogy a vad az esetek tobbsegeben vagy helyben marad vagy egy rovid halalvagta utan eldol. Ott sokkal kevesbe kell merlegelni a tavolsagot.
Egy 308 Win kalibernel ketszer is meggondolom, hogy milyen tavolsagra, milyen helyzetben engedjem utjara a lovest. Ezert irtam, hogy ezzel jobban kell tudni celozni.

[Szilva]

Szervusz!
A celzasnal nem csak fel-le es jobbra-balra iranyok vannak, hanem tavolsag is. Az legalabb olyan fontos, hogy tudjam, hogy egy bizonyos kaliberrel en, ezzel a puskaval, ezzel a tavcsovel az adott fenyviszonyok kozott meg meddig "nyulhatok el".
Kozel 20 evig csak 308 Win kaliberrel vadasztam egy oreg Zeiss fegyver tavcsovel. Egy kezemen el tudom mondani, hogy hany sebzesem volt ez alatt a 20 ev alatt. Viszont 100-120 meter fole ezzel a kaliberrel szinte soha nem lottem. Eresben levo buzaban pedig meg kozelebbre engedtem be a disznot. Ha a vad messzebb volt, akkor vagy megprobaltam becserkelni, vagy ha lesen voltam, akkor egyszeruen nem lottem.
Egy 300 magnummal mar mas a helyzet. Ott egy 200+ lovesnel is van olyan becsapodasi energia, hogy a vad az esetek tobbsegeben vagy helyben marad vagy egy rovid halalvagta utan eldol. Ott sokkal kevesbe kell merlegelni a tavolsagot.
Egy 308 Win kalibernel ketszer is meggondolom, hogy milyen tavolsagra, milyen helyzetben engedjem utjara a lovest. Ezert irtam, hogy ezzel jobban kell tudni celozni.

Részben igen részben nem, egy 100méteres lövésnél a célzott ponttól való eltérés ha még benne van a vitális háromszögben az még vadászati szempontból megfelelő, de ugyanez az eltérés már 200 méteren a vitális háromszögön kívül esik az már leginkább csak sebzés. Na de ez csak elmélet. Sajnos sokan felbátorodnak a magnum kaliberektől, távolságban többet bevállalnak de hiába a több energia ha nem elég pontos a lövés.

[Genfi]

Részben igen részben nem, egy 100méteres lövésnél a célzott ponttól való eltérés ha még benne van a vitális háromszögben az még vadászati szempontból megfelelő, de ugyanez az eltérés már 200 méteren a vitális háromszögön kívül esik az már leginkább csak sebzés. Na de ez csak elmélet. Sajnos sokan felbátorodnak a magnum kaliberektől, távolságban többet bevállalnak de hiába a több energia ha nem elég pontos a lövés.

Szervusz!

Amikor 6 eve megvettem a 300 magnumot, akkor egy ideig szinte csak ezzel vadasztam. Most mar megint eleg gyakran eloveszem a jo oreg 308 Win puskamat is.
Ha trofeas vadra vadaszom, akkor szinte kivetel nelkul a 300 magnumot viszem magammal. Peldaul egy nagy erteku ermes baknal - amire pedig teljesen felesleges lenne egy 300-as magnum kaliber - nagyon nem mindegy, hogy 5 metert megy a raloves utan vagy 500-at. Ott nem a hus az igazi ertek, hanem a trofea.

Viszont ha telen tarvadazok es van lehetoseg szepen cserkelni, valogatni, akkor a 308 Win kalibert viszem magammal. Nem roncsolja a hust annyira mint a 300-as magnum es szerintem sokkal biztonsagosabb is. A 300-as magnummal volt olyan esetem, hogy veletlenul atlottem vele egy 20 centis nyarfat es a lovedek siman repult tovabb... Ugy tapasztaltam, hogy a 308 Win sokkal nyugodtabb, megbizhatobb kaliber mint a 300 magnum, amelyik a 308 Win-el ellentetben sajnos hajlamos arra, hogy konnyen gellert kapjon.

[Szilva]

Szervusz!

Amikor 6 eve megvettem a 300 magnumot, akkor egy ideig szinte csak ezzel vadasztam. Most mar megint eleg gyakran eloveszem a jo oreg 308 Win puskamat is.
Ha trofeas vadra vadaszom, akkor szinte kivetel nelkul a 300 magnumot viszem magammal. Peldaul egy nagy erteku ermes baknal - amire pedig teljesen felesleges lenne egy 300-as magnum kaliber - nagyon nem mindegy, hogy 5 metert megy a raloves utan vagy 500-at. Ott nem a hus az igazi ertek, hanem a trofea.

Viszont ha telen tarvadazok es van lehetoseg szepen cserkelni, valogatni, akkor a 308 Win kalibert viszem magammal. Nem roncsolja a hust annyira mint a 300-as magnum es szerintem sokkal biztonsagosabb is. A 300-as magnummal volt olyan esetem, hogy veletlenul atlottem vele egy 20 centis nyarfat es a lovedek siman repult tovabb... Ugy tapasztaltam, hogy a 308 Win sokkal nyugodtabb, megbizhatobb kaliber mint a 300 magnum, amelyik a 308 Win-el ellentetben sajnos hajlamos arra, hogy konnyen gellert kapjon.

Mindegyiknek megvan az előnye....

[Rzoli]

Sziasztok !
Valaki odamerne állni bármelyik kaliber elé akár 500-m en .?
Ha valaki ismeri a fegyverét ismeri a lőszer ballisztikáját és komolyan nekiáll gyakorolni bármelyik kaliberrel legyőzi ezt a távot !
A vadászok nagy többsége 100-150-m -en lövi be a feyverét  annak kihívás a 250-m. Akkor miről beszélünk ?
A lőszer nem gőzkalapács de az élő szövetben 500-m en belül bármelyik tesz akkora kárt , hogy tűzberogyjon  a vad !
Ehhez csak pontos lőtudás kell semmi más !

[Szilva]

Sziasztok !
Valaki odamerne állni bármelyik kaliber elé akár 500-m en .?
Ha valaki ismeri a fegyverét ismeri a lőszer ballisztikáját és komolyan nekiáll gyakorolni bármelyik kaliberrel legyőzi ezt a távot !
A vadászok nagy többsége 100-150-m -en lövi be a feyverét  annak kihívás a 250-m. Akkor miről beszélünk ?
A lőszer nem gőzkalapács de az élő szövetben 500-m en belül bármelyik tesz akkora kárt , hogy tűzberogyjon  a vad !
Ehhez csak pontos lőtudás kell semmi más !

Egy 308W 9,55 grammos mag kezdő energiája kb 3500 J, 100méteren 3000 J, 200méternél 2500 J, 300méternél 1900 J, 400 méternél kb 1300 J  500méternél kb7-6-700 J.

[Rzoli]

Egy 308W 9,55 grammos mag kezdő energiája kb 3500 J, 100méteren 3000 J, 200méternél 2500 J, 300méternél 1900 J, 400 méternél kb 1300 J  500méternél kb7-6-700 J.

Szia!
Én nem állnék elé !

[Rzoli]

Valaki vizsgálta - e már , hogy akár 700 joule fejlövés vagy lágy lövés mekkora kárt tesz a szövetekben , csontokban ?

[Fredi]

Valaki vizsgálta - e már , hogy akár 700 joule fejlövés vagy lágy lövés mekkora kárt tesz a szövetekben , csontokban ?

Ez az energia kb azonos a 223 -as nato 4.02 gramos lovedekenek az energiajaval 300 meteren..... az ele sem allnek ki.

[Genfi]

Szia!
Én nem állnék elé !

Szervusz!

Az hogy te nem allnal ele az termeszetes. En sem allnek ele!

De nem mindegy, hogy egy nalad joval szivosabb vaddiszno ot nap mulva hal meg az "intenziven", vagy 5 meter utan osszeesik ! ! !

Abbol a szempontbol viszont nagyon erdekes amit irsz, hogy sok vadasz nincs tudataban annak, hogy a vadaszias lotavolsag es az a tavolsag ahol meg komoly szemelyi serulest tud okozni az elrepult lovedek, az ket teljesen kulon dolog.

Amit a 308 Win hasznalatarol irtam, az a vadaszias lotavolsagra vonatkozott.

[Sanyooo]

Valaki vizsgálta - e már , hogy akár 700 joule fejlövés vagy lágy lövés mekkora kárt tesz a szövetekben , csontokban ?

Mi azt tanultuk, hogy egy ember mellkasán 7 mkp (öreg vagyok, hiába =70 Joule) energiával lehet halálos sebet ejteni! (szívsérülés)

[Taser]

Sziasztok

Van itt néhány kép hivatalos tesztelésről és azok eredményei.
Ha valaki már ismerte őket akkor bocsi de nem árt időnként felidézni őket, Szépen méretezve bemutatja, milyen sérüléseket képesek okozni egyes lövedékek.