Golyós lőszer újratöltés

[Anti]

Az itt valószínűleg erősen túlreprezentált 9.3x64-es kaliberhez egy doboz gyári lőszer 100 euró. És még szar is.
Nem kell sokat matekozni.

 
Ja, meg bőséges a gyári választék.
Tőtögetés szempontjából viszont szerintem a 9,3x64 nagyon hálás kaliber. Elég sokféle lövedék áll rendlekezésre, a sebesség értékek széles határok közt változtathatók. 
(Minden 9,3x64-es puskámhoz különféle lövedékkel töltött patronyt használok.  )

 

[Kolonel81]

Az olcsóbbhoz,
Prés, nagyon belépőszint - 45K
Matrica - 15K
Lőpor - Legyen Lovex - 10K (Többi 20-30K)
Lövedék - Legyen S&B 50db - 8K
Hüvely - 50db - 30K
Csappantyú -  4K
A fentiek száll/benzin költsége - 20K
Mérleg - 40K
Egyébb "apróságok" - 30K
Szumma = cca. 200.000HUF
125db lőszernél térül meg egyáltalán és akkor elsőre minden sikerül.

Marad a jó hobbinak a lőszertöltés szvsz. Sok esetben sportlövészetnél 1000-1500db esetén térült meg de ott is több szívás van vele mint az ember elsőre gondolná.

QL-ból van tört verzió  

[300w]

Azért az, hogy nem éri meg erősen kaliber függő, nyilván pl egy 30.06 lehet nem rentábilis, de "Tán mer' örömet okoz? "

[Boar]

Az olcsóbbhoz,
Prés, nagyon belépőszint - 45K
Matrica - 15K
Lőpor - Legyen Lovex - 10K (Többi 20-30K)
Lövedék - Legyen S&B 50db - 8K
Hüvely - 50db - 30K
Csappantyú -  4K
A fentiek száll/benzin költsége - 20K
Mérleg - 40K
Egyébb "apróságok" - 30K
Szumma = cca. 200.000HUF
125db lőszernél térül meg egyáltalán és akkor elsőre minden sikerül.

Marad a jó hobbinak a lőszertöltés szvsz. Sok esetben sportlövészetnél 1000-1500db esetén térült meg de ott is több szívás van vele mint az ember elsőre gondolná.

QL-ból van tört verzió  

Egy Rock Chucker II már nem annyira belépőszint és 45-ből kis szerencsével azt is meg lehet csípni. A 9.3x64-es matrica kb. ugyanennyi. Ezeket egyszer kell megvenni.
Hüvely 1 euró, 5x tölthető, legalábbis nekem ennyiszer sikerült. Mivel hagysz is el belőle, legyen 3x tölthető, vagyis 33 eurocent. Port vihtavuorit használok, 100 euró körül van egy doboz. Ez durván 220 töltés, vagyis 45 eurocent lőszerenként. Mag az drága, másfél euró körül van a Nosler Partition. Primer az filléres, 4-5 cent.
Ez 2,33 euró, elég jó alkatrészekből összerakva. A gyári az szar és 5 euró. Lőszerenként 2,67 eurót "spórolsz" meg, dobozonként 53,4-et. Ebből kell összejönni a 150 eurós présnek, 150 eurós matricának, egy 150 eurós Dillon Terminator mérlegnek meg az "aprajának".
Igen, ehhez el kell lőni pár doboz lőszert de többnyire nem csak ezt az egy kalibert töltjük és másokhoz olcsóbb pl. a matrica, a mag, kevesebb por kell stb. és közben még jól is érezzük magunkat ami nem mellékes mert ugyanennyi idő alatt pl. a kocsmában sokkal több pénzt el lehet költeni-már aki jár...

[Makkmarci]

Azért az, hogy nem éri meg erősen kaliber függő, nyilván pl egy 30.06 lehet nem rentábilis, de "Tán mer' örömet okoz? "

De, még a .30-06 is rentábilis. 

[vegeza]

Azért az, hogy nem éri meg erősen kaliber függő, nyilván pl egy 30.06 lehet nem rentábilis, de "Tán mer' örömet okoz? "

30-06-nál olcsó lőszer árában tudsz tölteni prémium ninőséget. A magnumoknál, 300, 30r, 9,3x64....stb, akár 1000-1500Ft-ot is spórólhatsz lőszerenként.
 

[laci008]

Figyu nem a lőszertöltésről van szó az egyértelmű de ehhez mi f@roknak egy quickload program ha vadászlőszert csinálunk?Nyilván ha 3. 4. 6. neaggyisten ezer méterre akar lődőzni az ember akkor jó lehet de úgy különben minek?A lőporokhoz le van irva hogy mennyi a minimum töltet meg mennyi a maximum tudjuk hogy csinálni kell egy próbasorozatot és lőni kell a puskával hogy lássuk effektive hogy mi történik.A quickload nem ismeri a féligmeddig kirozsdásodott kilődözött csövünket minden puskához egyedileg kell szórást gyártani.Egy félmoás szórást összelehet hozni 20-30 lövésből simán csak nem köll föltalálni a kanálba a gödröt mert már megvan.

[vegeza]

Figyu nem a lőszertöltésről van szó az egyértelmű de ehhez mi f@roknak egy quickload program ha vadászlőszert csinálunk?Nyilván ha 3. 4. 6. neaggyisten ezer méterre akar lődőzni az ember akkor jó lehet de úgy különben minek?A lőporokhoz le van irva hogy mennyi a minimum töltet meg mennyi a maximum tudjuk hogy csinálni kell egy próbasorozatot és lőni kell a puskával hogy lássuk effektive hogy mi történik.A quickload nem ismeri a féligmeddig kirozsdásodott kilődözött csövünket minden puskához egyedileg kell szórást gyártani.Egy félmoás szórást összelehet hozni 20-30 lövésből simán csak nem köll föltalálni a kanálba a gödröt mert már megvan.

Írtál néhány elgondolkodtató dolgot lőszerekről az utóbbi időben.
Őszinte leszek, ez már engem nem gondolkodtat el.
 

[Kolonel81]

Rock Chucker II már nem annyira belépőszint és 45-ből kis szerencsével azt is meg lehet csípni. A 9.3x64-es matrica kb. ugyanennyi. Ezeket egyszer kell megvenni.
Hüvely 1 euró, 5x tölthető, legalábbis nekem ennyiszer sikerült. Mivel hagysz is el belőle, legyen 3x tölthető, vagyis 33 eurocent. Port vihtavuorit használok, 100 euró körül van egy doboz. Ez durván 220 töltés, vagyis 45 eurocent lőszerenként. Mag az drága, másfél euró körül van a Nosler Partition. Primer az filléres, 4-5 cent.
Ez 2,33 euró, elég jó alkatrészekből összerakva. A gyári az szar és 5 euró. Lőszerenként 2,67 eurót "spórolsz" meg, dobozonként 53,4-et. Ebből kell összejönni a 150 eurós présnek, 150 eurós matricának, egy 150 eurós Dillon Terminator mérlegnek meg az "aprajának".
Igen, ehhez el kell lőni pár doboz lőszert de többnyire nem csak ezt az egy kalibert töltjük és másokhoz olcsóbb pl. a matrica, a mag, kevesebb por kell stb. és közben még jól is érezzük magunkat ami nem mellékes mert ugyanennyi idő alatt pl. a kocsmában sokkal több pénzt el lehet költeni-már aki jár...

Persze, jó a matek - de a kezdjünk el lőszert tölteni mert az olcsó közhelyre írtam, hogy nem éri meg. Én is sok kalibert töltök/töltöttem de nem merem kiszámolni mennyit költöttem el erre a hobbira alles zuzammen. De ezt itthon szvsz csak hobbiként szabad elkezdeni - a környezetemben is sokan belebuktak ebbe az olcsó lesz a lőszer, de legalább sz@r is lett  >

QL kapcsán, leginkább kiindulónak jó főleg ha az ember Lovex-et használ és mondjuk olyan kalibereket is tölt mint a 25-06 vagy 416. Erre nem találni normális leírást a cseh lőporokhoz. De teljesen igaz, hogy a QL-ra rámérve néha köszönő viszonyban sincs a mért sebességgel és gyári ajánlásra meg azt írja, hogy be fog gyulladni a légkör

[Boar]

Figyu nem a lőszertöltésről van szó az egyértelmű de ehhez mi f@roknak egy quickload program ha vadászlőszert csinálunk?Nyilván ha 3. 4. 6. neaggyisten ezer méterre akar lődőzni az ember akkor jó lehet de úgy különben minek?A lőporokhoz le van irva hogy mennyi a minimum töltet meg mennyi a maximum tudjuk hogy csinálni kell egy próbasorozatot és lőni kell a puskával hogy lássuk effektive hogy mi történik.A quickload nem ismeri a féligmeddig kirozsdásodott kilődözött csövünket minden puskához egyedileg kell szórást gyártani.Egy félmoás szórást összelehet hozni 20-30 lövésből simán csak nem köll föltalálni a kanálba a gödröt mert már megvan.

Hülyeség...
Alkalmasint vadászlőszerhez jócskán nagyobb választékban vannak magok mint precíziós lövészethez. A QL már ehhez is jó támpontot ad. Aztán ha nekilát játszani az ember a beültetési mélységekkel, az ekvivalens pormennyiség kiszámításához megint jó. Ha port kell váltanod, megmutatja, mire számíts, sőt, ha port kell választanod, segít megtalálni azokat, amelyek jók lehetnek.
Mivel a témának nincs magyar nyelvű szakirodalma, vagy amerikai fórumokból próbál az ember ötletet meríteni de ez a "nagyoneurópai" kalibereknél nem is olyan egyszerű, vagy fogja a QL-t és és lemodellez egy csomó dolgot benne. Egy rakás hülyeségtől meg tud óvni aztán finomításra úgyis ott lesznek a próbalövések.
De azt azért hozzátenném, hogy boldogult Huszlavika olvtárssal nulláról indulva, csak a QL használatával lényegesen jobb lőszert csináltunk a 9.3x64-hez mint a méregdrága gyári RWS, a mi lőszerünk hozta a QL-ben számított sebességet és "egyformák" voltak, ugyanezt az eztán ellövöldözött maradék gyári lőszer messze nem tudta.
Ehhez a kaliberhez elérhető volt az RWS kék bibliája mint szakirodalom de az se a vihta port, sem a nosler magot nem ismerte.

[Boar]

Én is sok kalibert töltök/töltöttem de nem merem kiszámolni mennyit költöttem el erre a hobbira alles zuzammen.

Ember...van szerinted olyan köztünk aki ki meri számolni, mennyit költ a hobbijára?
És nem is kell nagy dolgokra gondolni, négyszer teletankolom a terepjárót és többet költöttem mint amennyibe az utántöltéshez megvásárolt cuccaim kerültek első nekifutásra...
Egy izmosabb fizetős fácánozás az egy prés. Egy fizetős disznóhajtás 20-as terítékkel (akkor is, ha ebből egyet sem lőttél)már egy komolyabb felszerelés ára. Miről beszélünk?

[galoscsabus]

Ember...van szerinted olyan köztünk aki ki meri számolni, mennyit költ a hobbijára?
És nem is kell nagy dolgokra gondolni, négyszer teletankolom a terepjárót és többet költöttem mint amennyibe az utántöltéshez megvásárolt cuccaim kerültek első nekifutásra...
Egy izmosabb fizetős fácánozás az egy prés. Egy fizetős disznóhajtás 20-as terítékkel (akkor is, ha ebből egyet sem lőttél)már egy komolyabb felszerelés ára. Miről beszélünk?

Aki azon a végén fogja meg, hogy mennyibe kerül, az inkább ne csinálja.
Neki ott van a Sallerbéla és a Partizán.
És azzal is teljesen jól el fog vadászni, míg áll a világ.
Az már egy másik dolog, hogy ha egyszer összeáll egy házi főzet, és még hozzá nem egy kommersz középkaliberben, akkor durrantásonként szabad szemmel is
látható összeggel kerülhet kevesebbe a mutatvány, ami pénzen pl. akár újabb játszós élményekhez is juthatunk.
Nekem pl. eszemben sincs kiszámolni, hogy mennyibe kerūlt, míg a 308-as pockozóhoz összeállt az 5 féle lövedékkel töltött, vadászatra teljesen megfelelő
szórást produkáló hazi szőttes, 9 grammtól 13 grammig.
Nekem bőven elég volt az is, hogy az első sikeres lőterezéskor, a lőlapot látva a barlangos testjeim elkezdtek bizseregni

[laci008]

Hülyeség...
Alkalmasint vadászlőszerhez jócskán nagyobb választékban vannak magok mint precíziós lövészethez. A QL már ehhez is jó támpontot ad. Aztán ha nekilát játszani az ember a beültetési mélységekkel, az ekvivalens pormennyiség kiszámításához megint jó. Ha port kell váltanod, megmutatja, mire számíts, sőt, ha port kell választanod, segít megtalálni azokat, amelyek jók lehetnek.
Mivel a témának nincs magyar nyelvű szakirodalma, vagy amerikai fórumokból próbál az ember ötletet meríteni de ez a "nagyoneurópai" kalibereknél nem is olyan egyszerű, vagy fogja a QL-t és és lemodellez egy csomó dolgot benne. Egy rakás hülyeségtől meg tud óvni aztán finomításra úgyis ott lesznek a próbalövések.
De azt azért hozzátenném, hogy boldogult Huszlavika olvtárssal nulláról indulva, csak a QL használatával lényegesen jobb lőszert csináltunk a 9.3x64-hez mint a méregdrága gyári RWS, a mi lőszerünk hozta a QL-ben számított sebességet és "egyformák" voltak, ugyanezt az eztán ellövöldözött maradék gyári lőszer messze nem tudta.
Ehhez a kaliberhez elérhető volt az RWS kék bibliája mint szakirodalom de az se a vihta port, sem a nosler magot nem ismerte.

Nálam pl a QL által megadott és a por adatai szerint várható sebesség adatok jóval alacsonyabbak lettek a gyakorlatban mint várható volt,de mindegy is a gyári lőszerek még nagyobb eltérést produkálnak.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

................
Nekem bőven elég volt az is, hogy az első sikeres lőterezéskor, a lőlapot látva a barlangos testjeim elkezdtek bizseregni

Lőlapot látva!     Mond meg nyugodtan, hogy tökön vágott a puskatus!

[Balkóbátya]

Nekem bőven elég volt az is, hogy az első sikeres lőterezéskor, a lőlapot látva a barlangos testjeim elkezdtek bizseregni

Pszichológussal megbeszélted?