|
Bihu
|
 |
« Új üzenet #1905 Dátum: 2019. április 20. - 06:40:07 » |
|
Hirtenberger hüvely is van hozzá, és annak kisebb a falvastagsága.
Megpróbálok szerezni és kipróbálom.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
 Nem elérhető
Hozzászólások: 16590
|
|
« Új üzenet #1906 Dátum: 2019. április 20. - 15:55:55 » |
|
Egy átlagos közép kaliberű hüvely 0,5 mm, még a 300WM is, a 5,6x57 hüvelyek 0,8mm falvastagságúak.
6,5x57 RWS hüvely 177 gr, ezzel szemben a 5,6x57 211gr.
Nem álltam neki szétfűrészelni a hüvelyeket de szájnál mérve 0.3mm meg egy pici akár az RWS, akár a norma falvastagsága. Az RWS vatta új, még nem volt töltve. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
|
|
|
|
Bihu
|
|
« Új üzenet #1907 Dátum: 2019. április 20. - 20:10:57 » |
|
Nem álltam neki szétfűrészelni a hüvelyeket de szájnál mérve 0.3mm meg egy pici akár az RWS, akár a norma falvastagsága. Az RWS vatta új, még nem volt töltve.
Kipróbáltam egy 6,5x57-es hüvellyel, szépen megformázta, csak a mag beleesett, mert az a 0,3mm hiányzott. Vissza kell lágyítani szerintem a hüvelyt, annyira megkeményedett, hogy már nem bírom belenyomni teljesen a matricába. Jövőhéten lesz rá időm kipróbálom. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Bihu
|
|
« Új üzenet #1908 Dátum: 2019. április 24. - 20:49:07 » |
|
Urak! A hőkezelés sikerrel járt, kilágyítottam a hüvelyeket, és így már teljesen be tudtam tolni, így tökéletesen tölthető.   |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
vegeza
|
|
« Új üzenet #1909 Dátum: 2019. április 24. - 20:54:52 » |
|
Urak! A hőkezelés sikerrel járt, kilágyítottam a hüvelyeket, és így már teljesen be tudtam tolni, így tökéletesen tölthető.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Sors bona, nihil aliud"
Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül.....
A realista meg lőni!
|
|
|
|
vegeza
|
|
« Új üzenet #1910 Dátum: 2019. Június 13. - 20:08:06 » |
|
Geco néven nem forgalmaznak lövedéket. Az RWS Geschosse, .308, 170 grain, 11,0 g, Plus lövedék megegyezhet azzal amit Geco lőszerekbe töltenek?  |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Sors bona, nihil aliud"
Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül.....
A realista meg lőni!
|
|
|
|
Zoli2
|
|
« Új üzenet #1911 Dátum: 2019. Július 21. - 20:12:24 » |
|
Kedves Vadász Barátok!
Gyakorlott töltők tanácsát kérem, elkerülve a felesleges kísérletezéseket.
Ökölszabályként mekkora azaz érték a kugli-átmeneti kúp távolság 7,62-es kaliberek esetén (.308, .30-06), amikor már nem rúg extrán a fegyver.
(Az átmeneti kúptól -0.5 mm-ről induló kuglival még igen csak rúgdos a fegyver.)
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Lorka
|
|
« Új üzenet #1912 Dátum: 2019. Július 21. - 21:07:34 » |
|
Bár én nem vagyok gyakorlott töltis, de ha rugdos akkor én inkább a lőport feszgetném.
Az én esetemben a gyari col érték használhatatlan, van egy hossz aminél jol zárol és nem szorul, de nem a gyári.
Azzal korrigáltam a ql-t és nem sebességre hanem 100as égésre meg 92-95% töltöttségre mentem.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
Nem az a lényeg, hogy mire vadászik az ember hanem hogy kivel.
|
|
|
|
Zoli2
|
|
« Új üzenet #1913 Dátum: 2019. Július 21. - 22:07:10 » |
|
Bár én nem vagyok gyakorlott töltis, de ha rugdos akkor én inkább a lőport feszgetném.
Az én esetemben a gyari col érték használhatatlan, van egy hossz aminél jol zárol és nem szorul, de nem a gyári.
Azzal korrigáltam a ql-t és nem sebességre hanem 100as égésre meg 92-95% töltöttségre mentem.
A púder Bofors RP4 |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Voldi
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9520
Piros betűs nagyokos...
|
|
« Új üzenet #1914 Dátum: 2019. Július 22. - 07:10:42 » |
|
Kedves Vadász Barátok!
Gyakorlott töltők tanácsát kérem, elkerülve a felesleges kísérletezéseket.
Ökölszabályként mekkora azaz érték a kugli-átmeneti kúp távolság 7,62-es kaliberek esetén (.308, .30-06), amikor már nem rúg extrán a fegyver.
(Az átmeneti kúptól -0.5 mm-ről induló kuglival még igen csak rúgdos a fegyver.)
Csak a saját készítésűvel rugdos? Gyári lőszerrel nem? Vagy azzal is? |
|
|
|
|
Naplózva
|
-Voldi, ritka rusnya vagy alsógatyában...
-Levegyem?
-"Ha mindenki úgy tesz, ahogy tenni köll, akkor minden úgy lösz, ahogy lenni köll!"
|
|
|
|
Zoli2
|
|
« Új üzenet #1915 Dátum: 2019. Július 22. - 11:41:04 » |
|
Csak a saját készítésűvel rugdos? Gyári lőszerrel nem? Vagy azzal is?
-3 mm-ről induló kugli esetén jó. -0.5 mm-ről induló kugli esetén rúg. A kísérletezést szeretném rövidíteni, mi legyen a következő érték. A fórum korábbi bejegyzésében olvastam valaki tollából a -1 mm-es értéket. Nálam még ezzel is rúg. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
vegeza
|
|
« Új üzenet #1916 Dátum: 2019. Július 22. - 11:56:26 » |
|
-3 mm-ről induló kugli esetén jó. -0.5 mm-ről induló kugli esetén rúg. A kísérletezést szeretném rövidíteni, mi legyen a következő érték. A fórum korábbi bejegyzésében olvastam valaki tollából a -1 mm-es értéket. Nálam még ezzel is rúg.
Ezt még nem tapasztaltam, hogy a szabad út változtatásával változik a visszarúgás, igaz, engem nem is érdekel. Én 1-2mm-t szoktam hagyni. Precíziosok 0-t is, gyárinál mértem már 5mm-t. |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Sors bona, nihil aliud"
Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül.....
A realista meg lőni!
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #1917 Dátum: 2019. Július 22. - 12:05:02 » |
|
-3 mm-ről induló kugli esetén jó. -0.5 mm-ről induló kugli esetén rúg. A kísérletezést szeretném rövidíteni, mi legyen a következő érték. A fórum korábbi bejegyzésében olvastam valaki tollából a -1 mm-es értéket. Nálam még ezzel is rúg.
Biztos tudod, mit csinálsz, de én sehol nem találtam a szakirodalomban több milliméteres távolságot a huzagolástól, vagy utalást arra, hogy ezzel kellene csökkenteni a hátrarúgást. Az odáig rendben, hogy amikor már hozzáér a mag a huzaghoz, akkor megnő a kezdeti nyomás értéke, de hogy hátrébb kellene tenni (azaz mélyebbre ültetni) konkrétan azért, hogy emiatt kisebbet rúgjon? Hááát,...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Anti
|
|
« Új üzenet #1918 Dátum: 2019. Július 22. - 13:09:11 » |
|
-3 mm-ről induló kugli esetén jó. -0.5 mm-ről induló kugli esetén rúg. A kísérletezést szeretném rövidíteni, mi legyen a következő érték. A fórum korábbi bejegyzésében olvastam valaki tollából a -1 mm-es értéket. Nálam még ezzel is rúg.
De gondolom porból is más mennyiség van a különböző hossz értékeknél.(?) Én sokkal inkább az egyéb körülményekhez szoktam a hosszt beállítani. (beleférjen a tárba, megfelelő hosszban fogja a nyak a lövedéket, ha a lövedéken van peremezőhorony odáig érjen a hüvelyszáj stb.) Milyen kaliber? 30-378WBY? - Mert az rugdos... A többi 7,62-es... :   |
|
|
|
|
Naplózva
|
"kilenc és fölötte"
I shot the sheriff, but I did not shoot the deputy...
|
|
|
|
Zoli2
|
|
« Új üzenet #1919 Dátum: 2019. Július 22. - 13:48:28 » |
|
De gondolom porból is más mennyiség van a különböző hossz értékeknél.(?) Én sokkal inkább az egyéb körülményekhez szoktam a hosszt beállítani. (beleférjen a tárba, megfelelő hosszban fogja a nyak a lövedéket, ha a lövedéken van peremezőhorony odáig érjen a hüvelyszáj stb.) Milyen kaliber? 30-378WBY? - Mert az rugdos... A többi 7,62-es... : A próba lőszereknél a púderből mindegyikben azonos volt. Nem voltak felső értékre töltve, és a legrövidebb hosszra szerelt lőszerből indultam ki. (Ennél a legnagyobb a nyomás.) Esetemben (.30-06) COL 80 mm a legrövidebb. A hosszabb lőszernél a COL 83 mm volt. Ekkor a fegyver ütés szerűen rúg, pedig kisebb nyomáson dolgozik, mint a 80 mm-es hosszra szerelt társa. (A szakirodalom szépen leírja, hogy az érintőre töltött lőszer miért teszi agresszívabbá a fegyvert.) A precíziós lövészek 0-ra (érintőre) vagy pár tized milliméterre állítják a teljes hosszt, de mások a körülmények és a célok, (pl. a fegyver súlya, csöve, huzagolása, nem mindig törekszenek a max. sebességre, stb.) No de visszatérve... az érintőre töltött lövedékkel ütés szerűen rúg, a 3 mm-el mélyebbre ültetett lövedékkel inkább "tol" egyet a fegyver. Valószínű készítek az érintőhöz képest -1,0 -1,5 és -2.0 mm-es beültetési mélységgel lőszert és a gyakorlatban kiderül a fegyver viselkedése. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Szavazás
