Golyós lőszer újratöltés

[ingerelt]

Rendben, ha az első okot nem fogadjátok el, marad a második.  Mondjuk egy hónap múlva felteszem, jó?


Miklós, küldeném, ha adnál email címet...

 

Rajta van a profil informaciomon, de itt kuldom direktben is: miki@hacso.com

[U.Péter]

A profilodon rejtett az emalicím, azért kértem.

Küldöm máris!

 

[Forend]

Rendben, ha az első okot nem fogadjátok el, marad a második.  Mondjuk egy hónap múlva felteszem, jó?


Miklós, küldeném, ha adnál email címet...

 

[Sakac]

[uzbence]

Holnap délelőtt irány a lőtér 

[uzbence]

 

Csaba, itt jövök az ígért .243 NP adatokkal 

A recept:
Kal.: .243 win
Mag: Nosler Partition 6,5 g
Hüvely: Win. nikkelezett, hossza ~51,70 mm
Teljes hossz: ~67,90 mm
Lőpor: VV N550, töltet 40,5 grain (hüvelykapacitás 54 grain)
Csappantyú: CCI LR
Csőhossz: 510 mm

QL szerinti nyomás és sebesség: P=max*83%, V0 = 855 m/s (21 C fok)
Mért adatok: 875, 866, 860, 861, 853, 864, 866

12 C fokban.

Az alsó három lövés az NP 100 méteren, állítással elérve a 4 cm magas. Utána a 4 lövés 11 óránál a korábban betöltött Ballsitic Tip és SST-ből 2-2 lövés.

A 8x68S-t is belőttem. Kicsit magas lett legutóbb 100-ra a 14,3 grammos Sierra. A felső két lövés, majd állítás után a legalsó. A két középső pedig: alul a 13 grammos NP, felette pedig a 13 grammos Barnes TSX. Mindkettő alatt 72,5 grain VV N560 por van, Federal 215ös csapi, teljes hossza mindkettőnek ~87,00 mm. QL szerinti kezdősebességek: 875 és 890, visszamérve 853 és 850 (sorrendben, szintén 12 C fokban). Azt gondolom, hogy ez a 3 mag ezzel az állítással használható (NP-ből csak 9 db, Barnesből 6 db van). A Sierrával lőttem 50-re is egyet indulásnak, a 4 visszamért sebesség 843, 832, 843, 843 (QL szerint 870 - ez már korábban lejött, hogy ezzel a cca 20 m/s-mal túlbiztosít a QL, ez is mutatja újfent). A cső 65 centis.

Volt még 30-06 Megához történő belövés is. Erről fotó nincs, 3 lövés kellett hozzá, mért sebességek: 784, 787, 792. VV N550 54,5 grain, teljes hossz ~84,80 mm, CCI csapp. 600 millis cső, QL szerinti V0 = 805 m/s.

Lovex porral is voltak töltéseim 2 kailberben (8x68S, 30-06), de azokhoz a recept a másik gépemen van. Azzal később jövök.

 
A

[uzbence]

 

Jövök az ígért Lovex próbák eredményével.

8x68S-be a Norma Vulkan magot töltöttem. Nem akartam gyorsra, ezért a QL szerint a következő receptet töltöttem:
- Lőpor Lovex S070 63,5 grains
- Federal 215 csapp.
- Teljes hossz 83,00 mm
- Csőhossz 65 centi.

QL szerinti sebesség 843 m/s, visszamérve ~725 m/s 

A QL két különböző verziójába ugyanazokat az adatokat táplálva a régebbi 818 m/s-ot, az újabb meg a 843 m/s-ot mondja.

30-06-os kaliberben a 220 graines Sierra Gameking is kipróbálásra került (szóró, utánkeresés)
- Lőpor Lovex S070 49 grains
- Töltöttem LR és LR magnum Federal csappantyúval is, kíváncsi voltam van e és mekkora különbség.
- Teljes hossz 80,90 mm
- Csőhossz 60 centi.

QL szerinti sebesség 729 m/s, visszamérve ~630 m/s (a 6 lövés, 3-3 a két különböző csappantyúval 3 m/s-om belül volt). A két különböző QL verzió itt is eltérő számot ad.

30-06-ban van Lovex load data. Illett volna megnézni előre...
Az ajánlott töltet: S070 54,0 grain, maximum töltet 56,3 grs. Teljes lőszer hossz 81,00 mm. Igaz ezzel 640 m/s-ot mond, ugyanúgy 60 centis csőből. Valszeg itt meg a sebesség adat nem korrekt, mert ezt a sebességet a Steyr 60 centis csöve már majdnem hozta 49 grain töltettel.

 

[Makkmarci]

Urak, az újraméretezett hüvely méretét ki mivel szokta ellenőrizni? Simán belepróbáljátok a puskába, vagy külön idomszer van mindenkinél rendszeresítve (netán valamelyik "headspace gauge" + tolómérő)?

És a kész lőszer hosszát mivel? Teljes hosszot mértek, vagy az ív kezdetéig méritek a talptól?

[uzbence]

Urak, az újraméretezett hüvely méretét ki mivel szokta ellenőrizni? Simán belepróbáljátok a puskába, vagy külön idomszer van mindenkinél rendszeresítve (netán valamelyik "headspace gauge" + tolómérő)?

És a kész lőszer hosszát mivel? Teljes hosszot mértek, vagy az ív kezdetéig méritek a talptól?

1. Semmivel. Habár az RCBS matrica miatt (teljesen rá kell ültetni a hüvelybefogó talpra (nem visszatekerni negyedet, de legalább elvenni nem kellett egyikből sem) párat bepróbáltam a fegyverbe.
2. Teljes hosszot.

[Makkmarci]

1. Semmivel. Habár az RCBS matrica miatt (teljesen rá kell ültetni a hüvelybefogó talpra (nem visszatekerni negyedet, de legalább elvenni nem kellett egyikből sem) párat bepróbáltam a fegyverbe.
2. Teljes hosszot.

2. Azért az tud hazudni is egy kicsit, nem? Hogyan lövöd be az ültetési mélységet, és ezzel a szabad repülés hosszát, ha nem az ív kezdetétől méred a hosszt, ill. hogy méred meg, h a Te puskádban mekkora a hely a talptól az ívig? A "lazára nyakazott hüvelybe dugott mag" módszerrel?

[uzbence]

2. Azért az tud hazudni is egy kicsit, nem? Hogyan lövöd be az ültetési mélységet, és ezzel a szabad repülés hosszát, ha nem az ív kezdetétől méred a hosszt, ill. hogy méred meg, h a Te puskádban mekkora a hely a talptól az ívig? A "lazára nyakazott hüvelybe dugott mag" módszerrel?

Biztos, ez nekem más túl tudományos.
Honnan tudod, hogy egy adott lőszer javasolt szerelési teljes hossza nem kalkulál e ezzel már? Meg persze ha kalkulál is, az is minden fegyver esetén más és más.
Nemtom, hogy meg lehet e mérni. Gondolom PKLV-hez ha beviszed megmondják. Amit írtál módszer, annak van értelme szerintem.
Én általában elfogadom a javasolt hosszt, századmillimétereken nem akarok fenn. Szabad repülés ha jól emlékszem nem "bűn", de jó minimalizálni, amennyire lehet. Amúgy simán látszik a magon, ha már csőre töltéskor besajtolódik kicsit. A módszer fordítva is mehet, pár millivel hosszabbat töltesz, és onnan mész lefelé. Pl. az NP-nél észrevettem ezt picit, de mivel jól hordja ez már kimegy így. 5-6 db van csak. Vagy beljebb nyomom 1 millit, az sebességben/nyomásban nem oszt nem szoroz...(5 m/s és +80 bar).

[Makkmarci]

Biztos, ez nekem más túl tudományos.
Honnan tudod, hogy egy adott lőszer javasolt szerelési teljes hossza nem kalkulál e ezzel már? Meg persze ha kalkulál is, az is minden fegyver esetén más és más.
Nemtom, hogy meg lehet e mérni. Gondolom PKLV-hez ha beviszed megmondják. Amit írtál módszer, annak van értelme szerintem.
Én általában elfogadom a javasolt hosszt, századmillimétereken nem akarok fenn. Szabad repülés ha jól emlékszem nem "bűn", de jó minimalizálni, amennyire lehet. Amúgy simán látszik a magon, ha már csőre töltéskor besajtolódik kicsit. A módszer fordítva is mehet, pár millivel hosszabbat töltesz, és onnan mész lefelé. Pl. az NP-nél észrevettem ezt picit, de mivel jól hordja ez már kimegy így. 5-6 db van csak. Vagy beljebb nyomom 1 millit, az sebességben/nyomásban nem oszt nem szoroz...(5 m/s és +80 bar).

Dobtam egy privit, nem akarom túlhabosítani itt.

[Boar]

És a kész lőszer hosszát mivel? Teljes hosszot mértek, vagy az ív kezdetéig méritek a talptól?

Teljes hossz. Mivel a rendelkezésre álló helyet is úgy mértem, hogy előretoltam egy magot a töltényűrben ameddig csak ment aztán szemből jött a puskavessző. De amúgy mindegy, hogy reszelem a fingot mert esetemben (a 9.3x64-nél) nem az átmeneti kúp hanem a tár mérete determinálja a maximális lehetséges lőszerhosszt.

[huszlavika]

Dobtam egy privit, nem akarom túlhabosítani itt.

Mièrt nem? Itt a helye.

[Makkmarci]

Mièrt nem? Itt a helye.

OK, csak Neked, az egyet nem értés jogát persze bárkinek megadva:

Ha a javasolt szerelési hossz a teljes hosszra vonatkozik, abban azért lehet szórás a magok alakeltéréséből adódóan, lévén ugye tömeggyártásról beszélünk. Ami méret szerintem lényegesebb ill. pontosabb ennél (a megfelelő ültetési mélységből adódó megfelelő szabadrepülés érdekében), az a talp és a huzagolással történő első kontakt közti távolság. A méréshez nem kell PKV, azért írtam le röviden. Egy sajátból kilőtt hüvelynek CSAK a nyakát összébb nyomod csak annyira, hogy kézzel azért még épp mozgatható maradjon a mag. A magot beletolod a hüvelybe - nyilván kicsit hosszabbra hagyod, esetleg vékonyan megkened valami olajjal a magot -, és lassan, óvatosan rácsukod a zárdugattyút, aztán óvatosan kihúzod, ujjal megtámasztva a hüvelyt végig egyenesen tartva, hogy a hüvelykidobó (már ha rugós) ne üsse meg a maggal a kidobó nyílás végét, elcseszve esetleg a mérést. Ezután tulajdonképp ha nem akarod túltudományoskodni, mérhetsz teljes hosszat is, már persze ha azzal a magtípussal akarsz tölteni, amivel kipróbáltad, és akkor a kész lőszert is majd úgy méred, teljes hosszra. Lényeg, hogy annyit mutasson, mint a mért „etalon”, ill. 0,5 – 1 mm-el lehet rövidebb a szabadrepülés érdekében. Az ui. jót tesz a nyomásgörbének, kevésbé lesz ugrásszerű, mint ha a magot már a huzagon megtámaszkodva akarnád indítani.

…

A tölténykamrák mérete még nagyjából tud (és muszáj is) szabvány lenni, de hogy melyik fegyvergyártó melyik alakú magra próbálja meg belőni, hogy hol kezdődjön a huzagolás, az totál eltérő, pont annyira, amennyire eltérő formájú magokkal szerelik a lőszereket, még adott gyártón belül is. Ezért érdemes mindig a saját puskát meg a saját magot konkrétan "összepászítani". A teljes hosszra meg épp a NP Spitzer a "rossz példa" a maga vékony, hegyes ólomcsúcsával, ami kurva könnyen elkenődhet, és akkor máris oda van a teljes hossz elmélet. Persze ez nyilván csak a konkrét darabokra érvényes, sosem egy doboznyi magra...