Urak,
kicsit inkább tisztázó jellegű elméleti kérdésem volna a nagytapasztalatú töltögető kollégák felé arról, hogy melyik paraméterre milyen „fontossági sorrendben” kell odafigyelni, amikor az emberfia próbálja meghatározni, milyen égési sebességű lőporból mennyit kellene tölteni adott mag mögé.
Van ugye a töltési sűrűség vagy % (lőportömeg/hüvelykapacitás), amiről tegnap pl. azt olvastam valamelyik tengerentúli honlapon, hogy 80-95% között illik tartani (szerintük a gyári lőszerek is mindig ebben a tartományban mozognak), ideálisnak valamiért a 86%-ot mondta az említett honlap.
Van ugye aztán a lőpor elégési %-a az adott csőhosszon, ami nyilván jó, ha minél közelebb van a 100%-hoz, ha már az ember kifizette „az egészet”, vájtfülűbbek szerint még felesleges fény- és hanghatás, stb.
Értelemszerűen a nyomásértéket nyilván a biztonságos határ alatt kell tartani, de az egyszerűség kedvéért – feltételezve a QuickLoad használatát – a lőportömeget növeljük mindig épp annyira, hogy még épp a sárga mező legtetején legyen, 0.1 grain híján a lila mező alatt.
Szóval a kérdés: legfontosabb a töltési % optimális értékére törekedni, és max. utána nézni az elégési %-ot, vagy inkább érdemes a töltési % céltartományon belül elmozogni felfelé, növelve ezzel az elégési %-ot?
Tegnap kicsit szórakoztam a QL-ban a Lovex lőporral, és érdekes módon a Lovex katalógusban ajánlott max. töltetek induló sebessége is a QL szerint majdnem mindenhol 800 m/s alatt maradt, néha jelentősen, az ajánlott optimális töltetekről már nem is beszélve, ugyanakkor a gyári lőszerek publikus katalógusa rendszerint 800 körüli meg afeletti indulókat állít a 11,7 grammos .30-06-os lövedékekről. Persze gondolom a sebességémérő nem egyszer megcáfolja a gyári adatokat.
Szóval hogyan bűvészkedtek Ti az említett számokkal?
Hát, ha a „nagy tapasztalatú lőszertöltő” jelző nem is illik rám (ugye, ez a szűk két évecske….), de az „egyik leglustább lőszertöltő” jelző minden bizonnyal, és én hagyom itt is a gépet és programot dolgozni magam helyett.
Előtte azonban hadd jegyezzek meg valamit.. Az általad felvázolt probléma esetleg valóban probléma lenne, ha egy olyan országban laknánk, ahol kicsemegézed a púdereket teszem azt a QL-ból, vagy bármelyik másik töltési adat forrásból, megrendelnéd valamelyik csomag küldő szolgálattól, majd 3-4 napon belül a UPS betömködné a megrendelt cuccost a postaládádba, vagy ha nem fér bele, egy csomagba leteszi alá a számlával……. és senkinek nem jutna eszébe azt ellopni.
Mert hogyan is néz ez ki itthon? Kinézed, hogy mi is lenne jó, aztán jön a rohangálás, hogy hátha tudsz szerezni.
Általában nem.
Pl. 8 hónapig vártam Hodgdon Retumbo-ra
, mire átjött a nagyvízen innen, addigra nem is kellett, mert puskát és kalibert váltottam……
Szégyellem, de az általad emlegetett adatokat alig nézem.. még az elégés százalékát csak-csak, de a töltöttséget… minek? Mit tudsz belőle megállapítani? 80 % alá nem megyek, ennyit szoktam betartani. De mentem már alá is, és nem történt semmi.
Vagyis semmi rossz…..
Én nem csinálom ennyire tudományosan ezt a por választást, mint ahogy leírtad, lehet hogy jó lenne, de ehhez végképp nincs türelmem. Hát nem is leszek soha így „nagy tapasztalatú lőszertöltő” .
Hüvely kapacitás (mármint amilyen kapacitású hüvelyeim vannak) megállapítása, és a lőszerhossz saját puskára való optimalizálását követően kiszámoltatom a QL-al, hogy mely porok a legjobbak – értsd legtöbb teljesítményt nyújtók - az adott összeállításhoz, és ilyenkor vagy max. 100, vagy max. 105 %-os töltöttség vizsgálatára állítom be az alapadatokat, és felállíttatom a QL-lel az adott sorrendet.
Na, te itt tudnál talán mókolni, pl. kevesebb töltöttség beállításával…..
A sorrend elején levő porokból próbálok szerezni - ugye már említettem hogy itt válik el a sz@r a májtól, merthogy vagy sikerül, vagy csak valami ehhez közel álló jön össze ebbe a nagy büdös fogyasztói társadalomban és szabadságban
- és én azokat már csak nyomás értékre vizsgálom („sárga teteje”). Így értelemszerűen az átlag több lesz 86%-os töltöttségnél, és a lőpor elégés %-a lehet, hogy messzebb lesz a 100%-tól, mint a nagyon szofisztikált lőszertöltőknek, vagy olyanoknak, akik nem szeretnék a fegyverükön levő „távcsövet” megvakítani
…….. de kárpótol az a megnyugtató érzés, hogy nagyon biztonságos nyomású tőttényeket csinálok…, és ha a pontosság is elég, hangsúlyozom vadászatra, és nem szuper spec. prec. és a jóégtudja még milyen lilatlikba soxor és qrvamesszirül lövészetbe, akkor nem szuttyogok vele tovább. Persze lehet vele lukra futni, mert a valóság néha nagyon más (pl. 300 Winmag és N570 esetében), de általában nem szokott nagy probléma lenni. Meg azért az amerikai irodalomban minden meg van már, elég nehéz feltalálni itthon a spanyol viaszkot….
Layne Simpson taglalta a pontos lövés kritériumait és erről a témáról szóló cikkben, és ebben azért elég hátul volt a lőpor, mint meghatározó tényező.
Hozzá kell tenni, hogy viszonylag nagyobb kapacitású hüvelyekkel kínlódom, ezáltal a 100% töltöttség - egy pár kivételével - elő sem fordulhat.
Az, hogy a cső vége mekkorát villan, annyira nem érdekel, nem nézek bele, és nem báncsa a szememet…..
Egyébként mindegyik villan este. Meg durran is, meg rúg is, de hát ezt már megbeszéltük számtalanszor. Ezek a felvállalható kockázati tényezők a puskával való lövésnél.
A Lovex számomra teljesen új dolog, ócó, és közel van, és általában VAN, de a gyári adatai köszönőviszonyban sincsenek a QL adataival
, úgyhogy…… kizárólag próba!
Szerintem….
Szavazás
