Golyós lőszer újratöltés

[Stefi]

Szervusz Space Cowboy!

Nagyon köszönöm a munkátokat, és azt, hogy feltöltötted ide is a tájékoztató anyagot!
Személy szerint már alig várom, hogy elkezdhessem a töltést.
Nem különösen érdekel, hogy megtérül e, vagy sem, a lényeg, hogy "többet" fogok vadászni, mert a vadászat már megkezdődik akkor amikor a töltényeket készíted a közelgő vadászatokra. Így volt ez akkor is, mikor anno hét közben gyártottam a sörétes lőszereket a hétvégi vadászatra. Lehet, hogy nem az akkor kapható legjobb minőséget készítettem, de ami elkészült az mindég azonos minőségű volt.  Nincs is annál jobb, mint amikor egy sikeres vadásznap után az ember elégedetten rakja a táskájába a megmaradt lőszert, és a kilőtt hüvelyeket! :

Vadászüdvözlettel: Attila  

  Igen Attila !  Az igazi vadásznak kb. ott kezdődik a vadászat hogy kimegy megnézni a váltókat , kitalálja hova kéne egy les , megtervezi megépítik  , figyeli a mozgást ,jókat levegőzik , etet , a legvége hogy meglövi róla a vadat . Van akinek meg csak a meglövöm róla a vadat jut mert arra van igénye. Nagyon sokat veszít a VADÁSZATBÓL az utóbbi. Most egy új elemmel gazdagodhattunk ami szintén vadászat . (nekem)           

[monticola]

Igen Attila !  Az igazi vadásznak kb. ott kezdődik a vadászat hogy kimegy megnézni a váltókat , kitalálja hova kéne egy les , megtervezi megépítik  , figyeli a mozgást ,jókat levegőzik , etet , a legvége hogy meglövi róla a vadat . Van akinek meg csak a meglövöm róla a vadat jut mert arra van igénye. Nagyon sokat veszít a VADÁSZATBÓL az utóbbi. Most egy új elemmel gazdagodhattunk ami szintén vadászat . (nekem)           

 

Ezt nagyon jól leírtad Stefi!

 

[pati]

Igen Attila !  Az igazi vadásznak kb. ott kezdődik a vadászat hogy kimegy megnézni a váltókat , kitalálja hova kéne egy les , megtervezi megépítik  , figyeli a mozgást ,jókat levegőzik , etet , a legvége hogy meglövi róla a vadat . Van akinek meg csak a meglövöm róla a vadat jut mert arra van igénye. Nagyon sokat veszít a VADÁSZATBÓL az utóbbi. Most egy új elemmel gazdagodhattunk ami szintén vadászat . (nekem)           

Stefi, az is előfordulhat, hogy a végén "csak" megnézi a vadat esetleg fényképen (videón) megörökíti. 

[Sanyooo]

Sanyooo minden tiszteletem a Tiéd, de számodra az elmúlt 60 évben mi nem volt gyanús? 

"A figyelmes olvasás csodát tesz!" 

[Petibácsi]

Sziasztok!

Megnéztem az újratöltés II.-t. Egy kérdésem van ezzel kapcsolatban: Miért nem szabad a minimum lőportöltetnél kevesebbet tölteni?
Köszönöm!
BP

[sab]

Sziasztok!

Megnéztem az újratöltés II.-t. Egy kérdésem van ezzel kapcsolatban: Miért nem szabad a minimum lőportöltetnél kevesebbet tölteni?
Köszönöm!
BP

Gondolom, mert ha nincs elegendő töltet, akkor a lövedék akár a csőben is maradhat és erre egy rálövés nem igazán lenne egészségügyi szempontból egészséges.

[dama]

Gondolom, mert ha nincs elegendő töltet, akkor a lövedék akár a csőben is maradhat és erre egy rálövés nem igazán lenne egészségügyi szempontból egészséges.

No igen! Tényleg nem lenne egészséges!!!!

[Petibácsi]

Köszönöm!

[radom1]

Sziasztok!

Megnéztem az újratöltés II.-t. Egy kérdésem van ezzel kapcsolatban: Miért nem szabad a minimum lőportöltetnél kevesebbet tölteni?
Köszönöm!
BP

Legalább 3 okból.

1. A lőszer ha alul van töltve (kicsi a töltési sűrűség) sosem lesz egyenletes.
2. Ha nagyon alacsony lesz a nyomás, a töltényhüvely nem dugaszt megfelelően - nem "fújódik fel" - és gázhátrafújás következhet be.
3. "Lusta" magnum puska lőporoknál ismert a nagyon alacsony töltési sűrűségnél bekövetkező csőrobbanás jelensége.

Az, hogy a lövedék bent ragad a csőben, nem ide való magyarázat, hiszen a tábázatokban megadott minimum töltetek negyede is röhögve kilövi a lövedéket.

Üdv: r1

[Sanyooo]

"3. "Lusta" magnum puska lőporoknál ismert a nagyon alacsony töltési sűrűségnél bekövetkező csőrobbanás jelensége."

Ezt kifejthetnéd bővebben, ha másokat nem is, engem nagyon érdekel! Még ilyet? 
 

[monticola]

3. "Lusta" magnum puska lőporoknál ismert a nagyon alacsony töltési sűrűségnél bekövetkező csőrobbanás jelensége.

Üdv: r1

Ez engem is érdekelne! Hogyan és miért következik be?

Az, hogy bent marad a csőben, azért nem biztos, hogy teljesen rossz elképzelés, mert magam is láttam  "bentmaradó" lövedéket kétszer. Persze a pontos okokat nem nyomoztuk ki egyik esetben sem. Megelégedtünk az akadály elhárításával, meg a  megállapítással, hogy ilyen lőszert többet soha! Egyszer egy gyári S-Ball plastik (remélem jól írtam) maradt bent a melettem álló vadásztársnak a csőben, (ha jól emlékszem Bajkál bock-ban) egyszer pedig a szintén gyári töltésű Vostok 0,22 long-rifle lövedék maradt bent a szemem láttára csőben egy Toz 8-as kispuskában. Érdekes volt kipiszkálni mindkettőt...

Üdv és előre is kösz ha fel tudsz világosítani a kérdésről!

[debian]

"3. "Lusta" magnum puska lőporoknál ismert a nagyon alacsony töltési sűrűségnél bekövetkező csőrobbanás jelensége."

Ezt kifejthetnéd bővebben, ha másokat nem is, engem nagyon érdekel! Még ilyet? 
 

Üdv! 

Ez a "nagyon alacsony töltési sűrűségnél bekövetkező csőrobbanás" roppant egyszerű okból tud bekövetkezni, ráadásul nem is csak "lusta" lőporokkal:
ha a lőpornak -az alultöltöttség miatt- a hüvelyben egyszerre csak egy része gyullad be és kinyomja a lövedéket a csőbe a lőpor egy részével együtt, történhet egy második robbanás is, a lőpor eddig elégetlen maradékának kései belobbanásával. Na ez simán szétnyomhatja a csövet. A másik, önmagában is veszélyes dolog a sok levegő a hüvelyben, szintén a nagy alultöltöttség miatt. Sajnos jobban nem tudom ezeket leírni de remélem így is érthető. 

[monticola]

Üdv! 

Ez a "nagyon alacsony töltési sűrűségnél bekövetkező csőrobbanás" roppant egyszerű okból tud bekövetkezni, ráadásul nem is csak "lusta" lőporokkal:
ha a lőpornak -az alultöltöttség miatt- a hüvelyben egyszerre csak egy része gyullad be és kinyomja a lövedéket a csőbe a lőpor egy részével együtt, történhet egy második robbanás is, a lőpor eddig elégetlen maradékának kései belobbanásával. Na ez simán szétnyomhatja a csövet. A másik, önmagában is veszélyes dolog a sok levegő a hüvelyben, szintén a nagy alultöltöttség miatt. Sajnos jobban nem tudom ezeket leírni de remélem így is érthető. 

Alapból ugye abból indul ki az emberfia, hogy azonos mennyiségű és fajtájú lőporból azonos nyomás, és hőmérsékleti viszonyok között azonos mennyiségű gáz fejlődik, tehát azonos lesz a nyomás. A lőpor egy részének késői belobbanása - kvázi utángyújtás - már más nyomás, és hőmérsékleti viszonyok között történik, ha az Általad leírt mechanizmus szerint zajlik a dolog. (Ami egyébként felettébb valószínű.) Tehát itt lehet a probléma ami esetleg csőrobbanást okoz, ha jól gondolom.

[Stefi]

Üdv! 

. A másik, önmagában is veszélyes dolog a sok levegő a hüvelyben, szintén a nagy alultöltöttség miatt. Sajnos jobban nem tudom ezeket leírni de remélem így is érthető. 

Én erre nem is gondoltam. Na ezért nem árt a tanfolyam meg a vizsga.  Pedig egész életemben + 18 tol fegyver volt a kezemben.
Akkor hogyan szelíditenek meg egy nagy kalibert . A Remington készített egy lőszert ami 3 lőszer . Az alap a 300 as Remington Ultra Magnum ( Ó borzalom  ) és van 300 as Win .Mag. és 30-06 os energiájú  változata . A Lövedék és a hüvely ua. csak kevesebb energiát tesznek bele. Gondolom a lőpor összetevőit kutyulják másként.     

[Space Cowboy]

Stefi!
Igen, ezért tartom én is szükségesenek. Sajnos nagyon kevés helyen maradt meg a lőszertöltés ismeretanyaga, mivel 30-35 éve nem lehetett ezt végezni itthon. Olyan országokban, ahol soha nem volt tilos, talán egyszerűbb a helyzet, mert ott folyamatos, élő az ismeretanyag. Nálunk ez egyelőre nem így van, ezért nem baj, ha az alapkultúra megteremtése idején van alapvizsga. Ez nem egy találgatós tudományág. Ez egy szakma, melynek hobbi része az, amit mi csinálni fogunk. A mögöttes tudomány viszont hatalmas ismeretanyag. Nem árt, ha nem csak a gyakorlati tapasztalattal bír az aki a vizsgákon számonkér.

A vizsga értékét pedig az adja meg valóban, hogy kik előtt kell a tudásról számot adni. Én örülök, hogy komolyan fel kell majd készüljek.

Üdv
SC