|
Győző
|
 |
« Új üzenet #570 Dátum: 2015. December 06. - 14:55:00 » |
|
Látom már valaki kapisgálja  |
|
|
|
|
Naplózva
|
A róka, sakál és a farkas az erdész és mezőgazdász legjobb barátja.
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #571 Dátum: 2015. December 06. - 15:51:10 » |
|
Egyvalamit most nem értek. Ha én Pityi Palkótól bérlem a területet, én művelem a földet, meg ugye nekem van vadkárom, akkor most a vadászati jogot is bérlem, vagyis én nekem van szavazati jogom, vagy a földtulajdonosnak?
Ha nincs a bérleti szerződésben a vadászati jog akkor a TULAJDONOS rendelkezhet róla ( persze általában nem is akar ezzel a jogával élni és a bérlő élhet vele ill. azt hatalmazza meg) van a környékünkön olyan aki már évek óta úgy bérli a földeket hogy a szerződésben a vadászati jog is külön szerepel .  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sako
|
|
« Új üzenet #572 Dátum: 2015. December 06. - 15:52:14 » |
|
Egyvalamit most nem értek. Ha én Pityi Palkótól bérlem a területet, én művelem a földet, meg ugye nekem van vadkárom, akkor most a vadászati jogot is bérlem, vagyis én nekem van szavazati jogom, vagy a földtulajdonosnak?
A föld tulajdonosnának. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
HunterDave
|
|
« Új üzenet #573 Dátum: 2015. December 06. - 17:06:56 » |
|
Ha nincs a bérleti szerződésben a vadászati jog akkor a TULAJDONOS rendelkezhet róla ( persze általában nem is akar ezzel a jogával élni és a bérlő élhet vele ill. azt hatalmazza meg) van a környékünkön olyan aki már évek óta úgy bérli a földeket hogy a szerződésben a vadászati jog is külön szerepel .
A föld tulajdonosnának.
Na most akkor melyik?   |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Voldi
Adminisztrátor
Vadász
 Nem elérhető
Hozzászólások: 9519
Piros betűs nagyokos...
|
|
« Új üzenet #574 Dátum: 2015. December 06. - 17:13:57 » |
|
Ha nincs a bérleti szerződésben a vadászati jog akkor a TULAJDONOS rendelkezhet róla
A föld tulajdonosnának.
Na most akkor melyik? Ez mind a kettő egyről szól a TULAJDONOS! Kivéve, ha más van a szerződésben. |
|
|
|
|
Naplózva
|
-Voldi, ritka rusnya vagy alsógatyában...
-Levegyem?
-"Ha mindenki úgy tesz, ahogy tenni köll, akkor minden úgy lösz, ahogy lenni köll!"
|
|
|
|
HunterDave
|
|
« Új üzenet #575 Dátum: 2015. December 06. - 17:17:31 » |
|
Ez mind a kettő egyről szól a TULAJDONOS!
Kivéve, ha más van a szerződésben.
Hát...akkor ez eléggé nagy hülyeség. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Voldi
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9519
Piros betűs nagyokos...
|
|
« Új üzenet #576 Dátum: 2015. December 06. - 17:21:30 » |
|
Hát...akkor ez eléggé nagy hülyeség.
Miért lenne? Bérbevételkor nem kell elfelejtkezni rendelkezi róla a szerződésben és máris kezelve van a kérdés! |
|
|
|
|
Naplózva
|
-Voldi, ritka rusnya vagy alsógatyában...
-Levegyem?
-"Ha mindenki úgy tesz, ahogy tenni köll, akkor minden úgy lösz, ahogy lenni köll!"
|
|
|
|
HunterDave
|
|
« Új üzenet #577 Dátum: 2015. December 06. - 17:32:16 » |
|
Miért lenne?
Bérbevételkor nem kell elfelejtkezni rendelkezi róla a szerződésben és máris kezelve van a kérdés!
Ez is igaz! Viszont van felénk olyan földtulajdonos, aki ugye bérbe adja ki a földjeit, de az ország másik felén él. Évente jó, ha 2 alkalommal jön el ide. Egy ilyen embernek minek a szavazati jog? Ebből azt akarom kihozni, hogy szerintem ha valaki bérbe vesz egy földet, akkor automatikusan a vadászati jognak is a bérlő tulajdonába kéne kerülnie. Ez a logikus, nem? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16589
|
|
« Új üzenet #578 Dátum: 2015. December 06. - 17:41:24 » |
|
Ebből azt akarom kihozni, hogy szerintem ha valaki bérbe vesz egy földet, akkor automatikusan a vadászati jognak is a bérlő tulajdonába kéne kerülnie. Ez a logikus, nem?
Nem. A tulajdonviszony valamivel tartósabb mint a bérlet. A vadászati jognak meg "nem hiányzik", hogy akár évente cserélődjék. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #579 Dátum: 2015. December 06. - 17:53:34 » |
|
Ez is igaz!
Viszont van felénk olyan földtulajdonos, aki ugye bérbe adja ki a földjeit, de az ország másik felén él. Évente jó, ha 2 alkalommal jön el ide. Egy ilyen embernek minek a szavazati jog? Ebből azt akarom kihozni, hogy szerintem ha valaki bérbe vesz egy földet, akkor automatikusan a vadászati jognak is a bérlő tulajdonába kéne kerülnie. Ez a logikus, nem?
Ha az anyósom sárga lenne és rajta lenne a hatos szám akkor ő lenne a 6-os villamos. A jogban nincs ha ! Ha úgy szólna a törvény szöveg ahogy leírtad akkor úgy lenne de az azt mondja hogy a tulajdonos - ergo ha a tulajdonos azt adja a bérleti joggal akkor a bérlő , ha nem akkor Ő vagy az általa megbízott személy rendelkezik a vadászati joggal és szavaz. Annak meg végképp nincs jelentősége hogy hányszor és mikor látogatja meg a birtokait. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16589
|
|
« Új üzenet #580 Dátum: 2015. December 06. - 18:01:14 » |
|
Egy ilyen embernek minek a szavazati jog?
Ha már elvi síkra tereltük a "vitát", azt is megkérdezhetném, a föld használójának minek szavazati jog? Minek szavazzon az állami tulajdonban lévő vad sorsáról? Mert átrepül az általa bérelt föld felett a vadliba? A demagógiát a végtelenségig lehetne folytatni de fölösleges. Bérlőként nyilván sokkal könnyeben kap az ürgepásztor meghatalmazást a tulajdonostól mint bárki más. De hogy a húsz évre megkötendő vadászati szerződések sorsát akár egyéves bérleti szerződéseket lobogtatva lehessen eldönteni, az nem annyira szerencsés... |
|
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
|
|
|
|
|
Balkóbátya
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 11250
Lábonlőtt Akác törzsfőnök
|
|
« Új üzenet #582 Dátum: 2015. December 06. - 18:24:26 » |
|
Ha már elvi síkra tereltük a "vitát", azt is megkérdezhetném, a föld használójának minek szavazati jog? Minek szavazzon az állami tulajdonban lévő vad sorsáról? Mert átrepül az általa bérelt föld felett a vadliba?
A demagógiát a végtelenségig lehetne folytatni de fölösleges. Bérlőként nyilván sokkal könnyeben kap az ürgepásztor meghatalmazást a tulajdonostól mint bárki más. De hogy a húsz évre megkötendő vadászati szerződések sorsát akár egyéves bérleti szerződéseket lobogtatva lehessen eldönteni, az nem annyira szerencsés...
A bérleti szerződések-zömmel-nem egy évre szólnak.Ha bérlem a földet,akkor biztosan vagyok olyan kapcsolatban a föld tulajdonosával,hogy szépen aláírja nekem a vadászati szerződésemet is. |
|
|
|
|
Naplózva
|
„ Ha el tudnánk adni a tapasztalatainkat annyiért, amennyibe nekünk kerültek: milliomosok lennénk. ”
Abigail Van Buren
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16589
|
|
« Új üzenet #583 Dátum: 2015. December 06. - 18:34:20 » |
|
A bérleti szerződések-zömmel-nem egy évre szólnak. De nem is húsz évre Ha bérlem a földet,akkor biztosan vagyok olyan kapcsolatban a föld tulajdonosával,hogy szépen aláírja nekem a vadászati szerződésemet is.
Ezt mondom én is. Ugyan az állami földek(és majd az erdők) elkótyavetyélése folytán egyre kevésbé érdekes de pl. azoknak a bérleténél a nagyság miatt már igencsak számíthat a dolog. Az erdészetek faszán vissza is éltek vele, azzal is, hogy milyen területeket adnak ki, meg azzal is, hogy a jó helyre behúzott vonalakért cserébe olyan erdészekkel vagy akár haverokkal rakják tele a társaságokat akiknek amúgy a környékhez sincs semmi közük. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
|
|
|
|
Janikafox
Vendég
|
|
« Új üzenet #584 Dátum: 2015. December 06. - 18:48:38 » |
|
"Ezt mondom én is. Ugyan az állami földek(és majd az erdők) elkótyavetyélése folytán egyre kevésbé érdekes de pl. azoknak a bérleténél a nagyság miatt már igencsak számíthat a dolog. Az erdészetek faszán vissza is éltek vele, azzal is, hogy milyen területeket adnak ki, meg azzal is, hogy a jó helyre behúzott vonalakért cserébe olyan erdészekkel vagy akár haverokkal rakják tele a társaságokat akiknek amúgy a környékhez sincs semmi közük."
Ott a pont
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
