Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
 Nem elérhető
Hozzászólások: 9988
|
 |
« Új üzenet #555 Dátum: 2015. December 03. - 20:02:52 » |
|
Gyakorlatilag semennyi.
A jelen lévők többsége dönt.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra,
Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
|
Eb
|
|
« Új üzenet #556 Dátum: 2015. December 03. - 20:12:20 » |
|
Nincs szava a földtulajdonos közösség elnökének? A 10 vagy 20 ha. alatti földtulajdonosok helyett úgy tudom ő dönt.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9988
|
|
« Új üzenet #557 Dátum: 2015. December 03. - 20:26:19 » |
|
A képviselő végrehajtó szerepkört tölt be.
Semmilyen külön jogosítványa sincs.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra,
Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #558 Dátum: 2015. December 03. - 20:27:07 » |
|
Nincs szava a földtulajdonos közösség elnökének? A 10 vagy 20 ha. alatti földtulajdonosok helyett úgy tudom ő dönt.
Senkinek, csak a tulajdonosnak van szavazati joga! (Illetve még annak akit írásban maga helyett meghatalmaz) |
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
|
HunterDave
|
|
« Új üzenet #559 Dátum: 2015. December 03. - 20:30:47 » |
|
Gyakorlatilag semennyi.
A jelen lévők többsége dönt.
Akkor ha teszem azt egy 3000 Ha-os vadászterületen a ft. gyűlésen van egy gazda, aki egymaga 1000 Ha-t birtokol, másik 1000 Ha meg megoszlik több földtulajdonos között, a maradék 1000 meg mondjuk apró-cseprő területek, aminek nem jelennek meg a tulajdonosai, akkor a több földtulajdonos szava dönt az egy nagybirtokoséval szemben? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Németh Lajos
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9988
|
|
« Új üzenet #560 Dátum: 2015. December 03. - 20:36:17 » |
|
Akkor ha teszem azt egy 3000 Ha-os vadászterületen a ft. gyűlésen van egy gazda, aki egymaga 1000 Ha-t birtokol, másik 1000 Ha meg megoszlik több földtulajdonos között, a maradék 1000 meg mondjuk apró-cseprő területek, aminek nem jelennek meg a tulajdonosai, akkor a több földtulajdonos szava dönt az egy nagybirtokoséval szemben?
Nem egy tag egy szavazat. A földterület mennyisége a meghatározó. Az dönt, aki (vagy akik) a jelen lévők közül több földterülettel rendelkeznek. Példádban az egyetlen nagybirtokost, ha egy is támogatja a jelen lévő kicsik közül, eldönthetik a képviselő személyét és a bérleti díjat. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Vagy láng csap az ódon, vad vármegye-házra,
Vagy itt ül a lelkünk tovább leigázva. /Ady/
|
|
|
|
Győző
|
|
« Új üzenet #561 Dátum: 2015. December 03. - 20:39:34 » |
|
Eddig 12 000ha-on van földtulajdonosi képviselő! Mi a lehetőség részterületre külön választani?
|
|
|
|
|
Naplózva
|
A róka, sakál és a farkas az erdész és mezőgazdász legjobb barátja.
|
|
|
|
Sako
|
|
« Új üzenet #562 Dátum: 2015. December 04. - 14:50:42 » |
|
Nem egy tag egy szavazat.
A földterület mennyisége a meghatározó.
Az dönt, aki (vagy akik) a jelen lévők közül több földterülettel rendelkeznek.
Példádban az egyetlen nagybirtokost, ha egy is támogatja a jelen lévő kicsik közül, eldönthetik a képviselő személyét és a bérleti díjat.
Az új törvényben érdekes lesz az újonnan belevett 300Ha-os méret,amitől a hatóságnál kezdeményezni lehet a leválást,amitől felfelé fellebbezni lehet a vadászterület alakításakor,az alatt max langyosvíz kevergetés ha valaki el akar csatoltatni területet. Természetesen ez csak peremterületekre érvényes,ha valaki egy társaság közepéből akar kiválni 300Ha-al vagy többel másik társasághoz ,az úgysem fog most sem működni,csak max cserealappal,de az megint más ügymenet és egyezség kérdése. Mindez ha esetleg veszélyezteti a leválási szándékkal a visszamaradó 3000Ha-os minimum vadászterület méretet,még azt sem fogják jóváhagyni. Szóval szerintem lesz box rendesen sok helyen,aztán összeborulás,mert mindenképp egyeztetésre ad okot az ilyen,mert nagyon megszívhatja még az is aki biztosra megy. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Győző
|
|
« Új üzenet #563 Dátum: 2015. December 04. - 19:00:31 » |
|
Állami területekkel ki fog szavazni? pl.: vízügy, vízmű, erdő
|
|
|
|
|
Naplózva
|
A róka, sakál és a farkas az erdész és mezőgazdász legjobb barátja.
|
|
|
|
Jager74
|
|
« Új üzenet #564 Dátum: 2015. December 04. - 20:18:58 » |
|
Állami területekkel ki fog szavazni? pl.: vízügy, vízmű, erdő
Aki eddig szavazott...senki.Nálunk a 3000 ha-nál ez 3 %,ezért a szavazatra jogosultak aránya minden FT-i gyűlésen 97 % volt! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Győző
|
|
« Új üzenet #565 Dátum: 2015. December 05. - 21:56:28 » |
|
A vadászati jogot a bejelentett földhasználathoz kell kötni, hisz Ő viseli terheit és a hasznát is a földnek! Ma már a vadgazdálkodás sarkítva megfelel egy extenzív állattartásnak, biogazdálkodásnak!
A földtulajdonosi képviselő pedig nem lehet vadász ugyanazon a területen az összeférhetelenség van!
|
|
|
|
|
Naplózva
|
A róka, sakál és a farkas az erdész és mezőgazdász legjobb barátja.
|
|
|
|
Sako
|
|
« Új üzenet #566 Dátum: 2015. December 06. - 10:03:14 » |
|
A vadászati jogot a bejelentett földhasználathoz kell kötni, hisz Ő viseli terheit és a hasznát is a földnek! Ma már a vadgazdálkodás sarkítva megfelel egy extenzív állattartásnak, biogazdálkodásnak!
A földtulajdonosi képviselő pedig nem lehet vadász ugyanazon a területen az összeférhetelenség van!
Érdekes elgondolás. Sokan szeretik a földjükön meglátott bikát a saját bikájuknak vallani ,miközben az naponta akár 20km-t is mozog.Akárcsak az odacsalt vaddisznót.. A vadlibáról már nem is beszélve...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Győző
|
|
« Új üzenet #567 Dátum: 2015. December 06. - 11:56:05 » |
|
Most a vadászati jog a földtulajdonhoz van kötve. A törvény pedig 3000 ha minimum terület nagyságba írja elő a gyakorlását bár a világhírű szarvas állományunkkal való gazdálkodáshoz a 10 000ha-os vadászterület is kevés szerintem!
|
|
|
|
|
Naplózva
|
A róka, sakál és a farkas az erdész és mezőgazdász legjobb barátja.
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16591
|
|
« Új üzenet #568 Dátum: 2015. December 06. - 13:28:32 » |
|
A vadászati jogot a bejelentett földhasználathoz kell kötni, hisz Ő viseli terheit és a hasznát is a földnek!
Meg nyilván ért is hozzá meg érdekli is meg helyén is kezeli a prioritásokat... Ennek azért fuss neki mégegyszer... |
|
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
|
|
|
|
HunterDave
|
|
« Új üzenet #569 Dátum: 2015. December 06. - 13:43:58 » |
|
Egyvalamit most nem értek. Ha én Pityi Palkótól bérlem a területet, én művelem a földet, meg ugye nekem van vadkárom, akkor most a vadászati jogot is bérlem, vagyis én nekem van szavazati jogom, vagy a földtulajdonosnak?
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
