Törvények, rendeletek, nyomtatványok, minták, stb.

[Voldi]

Akkor se használhatja ha nincs rajta műszaki. Hogy használhatná?

Használhatja:

(A lõfegyvert, gáz- és riasztófegyvert tartó személy)
„j) lõfegyverét, gáz- és riasztófegyverét nem használhatja
ja) – a vadász- és sportlõfegyver kivételével – az annak vizsgálatáról kiállított tanúsítványban megadott idõ lejárta
után a próbajel érvényesítéséig,

[Voldi]

Én úgy értelmezem igen, és ez az amit bele kellett volna foglalni a rendeletbe, mint kivételt!  
A mostani Nimródban is arra hivatkoznak, hogy ez jogos, mert különben elárasztaná a piacot és a leendő tulajdonosokat a sok szemét.  
Nem vagyok egy fegyver szakértő, de azért az ember csak szemrevételez egy pukkát mielőtt megvesz, és ha lehetőség van rá, akkor ki is tudja próbálni.
Persze a rejtett dolgokat nem lehet ilyen módon kiszűrni.  

Egy dolgot kellene a rendeletbe belefoglalni, hogy akkor kell elvinni vizsgáztatni eladáskor, ha nincs érvényes műszakija. Gyakorlatilag ez elfogadható lenne mindenkinek. Szerintem.

El akarom adni? Ha van érvényes műszaki mehet az átírás, ha nincs érvényes műszaki, akkor vizsga után csak.

[CID]

Pontosan erre akartam utalni én is. Ez teljesen elfogadható indok a műszakiztatáshoz! 

[Balkóbátya]

Egy dolgot kellene a rendeletbe belefoglalni, hogy akkor kell elvinni vizsgáztatni eladáskor, ha nincs érvényes műszakija. Gyakorlatilag ez elfogadható lenne mindenkinek. Szerintem.

El akarom adni? Ha van érvényes műszaki mehet az átírás, ha nincs érvényes műszaki, akkor vizsga után csak.

Ilyen szempontból a vadászoknak leginkább kedvező időszak idén május 1-től június 25-ig tartott. Volt majd 2 hónap egyszerűség.

[Troja]

Ezzel, amennyiben jól értelmezem megint adtak a szarnak egy pofont. Adás-vételkor nem kell megszerzési a rendőrségtől, de kell helyette műszaki vizsga, /vagy állapotfelmérés hívják/ amit az országban egy helyen végeznek, meg drága, meg utazás, meg sokkal sz@rabb mint a megszerzési!

[sab]

Ezzel, amennyiben jól értelmezem megint adtak a szarnak egy pofont. Adás-vételkor nem kell megszerzési a rendőrségtől, de kell helyette műszaki vizsga, /vagy állapotfelmérés hívják/ amit az országban egy helyen végeznek, meg drága, meg utazás, meg sokkal sz@rabb mint a megszerzési!

Igaz, csak gondold át, ha az adás-vétel előtti MKH is megszűnne. akkor az MKH is megszűnne.

Így is veszteséges cég ( veszteséges céget meg kell szüntetni), még ha az adás-vételi előtti MKH-t is megszüntetnék, totálisan veszteséges lenne, maradna.

Én most is azt mondom, hogy már haladunk az EU-s megoldás felé ( EU-ban nincs ilyen vizsgálódás), már csak egy kis rúgás afelé, hogy ez is megszüntetésre kerüljön.


 

[Kálmán]

Sziasztok!

Kezdő méhészként kiváltottam a őstermelői igazolványt, még az év elején.
Most értesültem, hogy regisztrálni kell az agrárkamarához és 5000ft befűzetni.
Utána olvastam, hogy aki a vadászati kamarának tagja, az mentesül a regisztráció alól.
Az lenne a kérdésem ez valóban így van-e?

[Eb]

Sziasztok!

Kezdő méhészként kiváltottam a őstermelői igazolványt, még az év elején.
Most értesültem, hogy regisztrálni kell az agrárkamarához és 5000ft befűzetni.
Utána olvastam, hogy aki a vadászati kamarának tagja, az mentesül a regisztráció alól.
Az lenne a kérdésem ez valóban így van-e?

Fizetni kell az agrárkamarának is.

http://www.agrarkamara.hu/Bemutatkoz%C3%A1s/K%C3%B6telez%C5%91Agr%C3%A1rkamarairegisztr%C3%A1ci%C3%B3.aspx

MENTESÜLÉS A BEJELENTKEZÉS ALÓL

A kötelező tagság és így a nyilvántartásba vétel alól is mentesülnek a törvény szerint azok, akik tagjai:

    a Magyar Állatorvosi Kamarának,
    vagy a Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi Kamarának,
    vagy a Magyar Vadászkamarának vagy más vadászati szakmai szervezetnek,
    vagy valamelyik hegyközségnek,

de csak akkor, ha az e tagságukkal összefüggő tevékenységen kívül más agrárgazdasági tevékenységet nem folytatnak. FONTOS: az e körbe tartozóknak a mentesüléshez nyilatkozniuk kell erről a regisztrációs felületen, személyes adataik és az illetékes szervezetnél vezetett nyilvántartási számuk megadásával.

[Kálmán]

Fizetni kell az agrárkamarának is.

http://www.agrarkamara.hu/Bemutatkoz%C3%A1s/K%C3%B6telez%C5%91Agr%C3%A1rkamarairegisztr%C3%A1ci%C3%B3.aspx

MENTESÜLÉS A BEJELENTKEZÉS ALÓL

A kötelező tagság és így a nyilvántartásba vétel alól is mentesülnek a törvény szerint azok, akik tagjai:

    a Magyar Állatorvosi Kamarának,
    vagy a Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi Kamarának,
    vagy a Magyar Vadászkamarának vagy más vadászati szakmai szervezetnek,
    vagy valamelyik hegyközségnek,

de csak akkor, ha az e tagságukkal összefüggő tevékenységen kívül más agrárgazdasági tevékenységet nem folytatnak. FONTOS: az e körbe tartozóknak a mentesüléshez nyilatkozniuk kell erről a regisztrációs felületen, személyes adataik és az illetékes szervezetnél vezetett nyilvántartási számuk megadásával.

Köszönöm!

[Wipe]

Újabb pozitív döntés!
MEGJELENÉS DÁTUMA

2012. 10. 04.
ROVAT

Vadászati jog

Sok vadászt meghurcoltak érte, de immár vége az őrületnek: egy új miniszteri rendelet értelmében már nincs szükség a természetvédelmi hatóság engedélyére olyan trófeák tartása, bemutatása, országba történő behozatala, országból való kivitele, országon történő átszállítása esetén, mint például a farkas vagy a siketfajd.

Természetesen mindez csak akkor igaz, ha a tulajdonos a trófea jogszerű megszerzését igazolni tudja – derül ki a 100/2012. (IX. 28.) VM rendeletből. A farkason (Canislupus) és a siketfajdon (Tetraourogallus) kívül a rendelet a következő fajokra vonatkozik:

 

- nyírfajd (Tetraotetrix),

- császármadár (Tetrastesbonasia),

- havasihófajd (Lagopusmuta),

- csukár (Alectorischukar),

- szirtifogoly (Alectorisgraeca),

- örvös frankolin (Francolinusfrancolinus),

- bezoárkecske (Capraaegargus),

- európai bölény (Bisonbonasus),

- sarki hófajd (Lagopuslagopus),

- barnanyakúszirtifogoly (Alectorisbarbara),

   - vörös fogoly (Alectorisrufa),

- havasi nyúl (Lepustimidus),

- kőszáli kecske (Capraibex),

- spanyol kecske (Caprapyrenaica),

- barna medve (Ursusarctos),

- hiúz (Lynxlynx),

- vadmacska (Felissilvestris).

 

Trófeának minősül a vadászaton elejtett egyed azon származéka, amely tárgyi emlékként szolgál az elejtője számára. Nem minősül trófeának az elejtett egyed származéka, ha az élelmezési, gyógyászati vagy öltözködési célt szolgál.

 

[Kóbász]

 

[Voldi]

Hm...

[Kóbász]

Csak azért vagyok bosszús , mert jó lett volna ezt hamarabb tudni,  akkor nem kellett volna majd 50 eFt-ot kifizetnem.

[Adingo]

A nemzetgazdasági miniszter 30/2012. (IX. 28.) NGM rendelete
a fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról szóló
31/2006. (VI. 1.) GKM rendelet módosításáról
A lőfegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény 22. § (5) bekezdés a) és b) pontjában kapott
felhatalmazás alapján, az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget  vezető államtitkár feladat- és
hatásköréről szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 73. § s) pontjában meghatározott feladatkörömben
eljárva – az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezető  államtitkár feladat- és hatásköréről
"  szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 37. § n) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró
belügyminiszterrel egyetértésben – a következőket rendelem el:
1. §  A fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról szóló 31/2006. (VI. 1.) GKM
rendelet 7. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Vizsgálatra be kell mutatni a fegyvert vagy a lövőkészüléket
a) a fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 15. § (4) bekezdés b)–c)
pontja szerinti javítást, illetve fődarabcserét, valamint a teherviselő elemén, az elsülő- és biztosító
szerkezetén végrehajtott módosítást vagy helyreállítást követően azonnal,
b) a fegyver, lövőkészülék megszerzése esetén  – a megszerzés előtt 60 napon belül  –, ha az nem
rendelkezik érvényes tanúsítvánnyal.”
2. §  Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
Dr. Matolcsy György s. k  "

Idézet, a ma érvényes jogszabályból, mely a Szolnok Megyei Kamara honlapján látható.

[Voldi]

A nemzetgazdasági miniszter 30/2012. (IX. 28.) NGM rendelete
a fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról szóló
31/2006. (VI. 1.) GKM rendelet módosításáról
A lőfegyverekről és lőszerekről szóló 2004. évi XXIV. törvény 22. § (5) bekezdés a) és b) pontjában kapott
felhatalmazás alapján, az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget  vezető államtitkár feladat- és
hatásköréről szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 73. § s) pontjában meghatározott feladatkörömben
eljárva – az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezető  államtitkár feladat- és hatásköréről
"  szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 37. § n) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró
belügyminiszterrel egyetértésben – a következőket rendelem el:
1. §  A fegyverek, lövőkészülékek, valamint ezek lőszereinek vizsgálatáról szóló 31/2006. (VI. 1.) GKM
rendelet 7. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Vizsgálatra be kell mutatni a fegyvert vagy a lövőkészüléket
a) a fegyverekről és lőszerekről szóló 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 15. § (4) bekezdés b)–c)
pontja szerinti javítást, illetve fődarabcserét, valamint a teherviselő elemén, az elsülő- és biztosító
szerkezetén végrehajtott módosítást vagy helyreállítást követően azonnal,
b) a fegyver, lövőkészülék megszerzése esetén  – a megszerzés előtt 60 napon belül  –, ha az nem
rendelkezik érvényes tanúsítvánnyal.”
2. §  Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
Dr. Matolcsy György s. k  "

Idézet, a ma érvényes jogszabályból, mely a Szolnok Megyei Kamara honlapján látható.

Ezt vajon miért másoltad ide?   

A jogszabályos topikban ott van kompletten minden!